|
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。
, Z2 N6 K% i4 j4 Y1 V
9 y0 S5 q2 `% U0 K# e% c, Q! [( V中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。0 c2 G7 C, `( j
, y9 y8 Y1 [3 F( [$ Q
柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。
! a$ ~' z n$ d
# c/ [; x. B( W: U曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:: [$ @6 e b+ Q4 \) |
% A* F# F- P( Y, N1、 平台低,便于上下, _% d) u. [3 W2 j) |/ U% D% s
2、 发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味
) D0 O: ~5 S& c; Y5 d( {
' G: I0 v, i# c7 g/ X1 ?公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。
+ K. Y9 k5 i9 \" u' q. C/ Q: `! H: G- Z# p' C5 T# y! C7 G
相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。
' L: R, P ^3 V7 m% g) F5 z N3 T5 m/ `% x% p! {6 }, s* g' D
重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。
+ I# [6 x! f* K# F V/ I) ~4 V
) ~0 @( F, I& u# Q, a+ L据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。. C( q$ l+ C) \: H( c1 _9 L0 e
, B. Q L$ I7 v9 r) _' k! p重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。: g( G' F6 z; C3 ~( Y4 ? L- v
% |5 U5 e# g' [& a$ z% |3 j. C* i电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。0 H5 e1 s3 E' \
. q, F# R: w" X, w) s4 a) C+ |
轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。$ i% [" d/ i: f" H% P2 z2 {2 q
& N% B( W' \! l, q5 I% e
以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。
- v# X0 R. |1 s+ @9 V% [* @- Z5 m r' u
相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。& v: M- o. [/ M2 u' k9 \4 X/ ~
) P- I3 n$ Y2 L9 z: p' d* ]& }) G把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。
0 I1 g; r6 ?8 s9 t5 B# f
) [( W7 Y( @/ X% L9 c8 B电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。5 q4 |+ J" |7 b6 Y/ {# B
1 N9 w8 a! g' b/ ?0 l5 o- r: \特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。6 |# v) D/ a: D3 x3 Z
1 y9 L5 w4 ^3 u2 q% e% j在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。3 U& Y9 e! M% `- h& @
* e' M$ P2 K4 C+ i如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。
" j( d% C3 |) y" x8 H; j. p: A# I0 m4 u* G9 b3 D
中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。7 g: v- L9 y" w4 z
w& J, d: [) W! A" j; h换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。 c- E' U w2 t) o$ q
8 `6 C! Y: u! I1 S6 g* o; q. `
氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。2 C0 s9 _8 Z0 t4 @: G4 f5 {
9 ^# Z# z, U4 M, P U" n+ ^5 J氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。
2 x! {/ A6 }# I2 q+ c' R# R. Z6 `5 n' E" s4 }8 V) j
氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!
0 d8 Q W$ _5 z3 w3 U' B
- |9 l& Y0 V) Q' |- l& @2 I5 b加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。
( ^- H2 B8 u' {; T j) b& ?+ H3 ]1 L! b; O
液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。
7 m5 g8 O7 h& s5 d5 e$ e7 M
2 P! c* I6 }. Z* O7 Z0 X, `$ A拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。
$ z9 S8 J0 p# T7 j! r" p7 B+ m5 q; `" d, p
氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。
3 H# }- I ~8 v: I+ ]+ L5 _
' A3 E) |* f4 _" Q7 k4 r) L# c充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。1 R( L2 t' |6 q$ U, B
1 D5 y& U- J1 ?) o3 I& F
电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。( R# a6 c/ {( l2 B9 R [. a2 s
+ [: E h3 [: f
短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。/ n1 @: O4 @- K
. P* P# H# G9 Z; I, H3 _$ A% r公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。
3 j0 o) N( u2 @( f) ?& T
1 t% p- u1 i6 L旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。 |
评分
-
查看全部评分
|