|
|
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。4 G+ R* E0 g, R9 u, [' l3 f; @, i
8 Z; r! V( s8 f5 \8 D
中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。7 d( s, }+ e* g5 P F" y
$ ^; m7 T3 V: n! D3 P+ `柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。
% x( a- B' z0 {3 S9 l2 Y+ Y6 I0 D! r0 N
曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:
2 @' c( q' w& C9 z( m% h8 a4 [7 t$ U1 p t) ?5 f9 ^7 J. H4 c
1、 平台低,便于上下
2 D$ O* _" U9 j% s+ S2、 发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味9 n( Y; ?0 G) |* K
5 a" F( X1 P6 h0 }0 m
公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。
( M2 O+ _$ t7 c! m
4 `' B7 E6 t# k相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。
$ O% H v8 ~4 [$ F
% l- B" M+ L6 m, f1 A重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。
3 H$ O5 [; @) L3 G* {5 [( ~7 t$ \8 _
据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。+ c* @0 A" l$ _6 g7 N
* D' N$ g+ g+ e# o: }
重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。6 H; _- {$ Y; V# c! J, {. ~
, ~0 |/ E3 g. d+ \; ?电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。9 a" D5 V; h- f: r
- V- G7 F% N' m5 ^6 H. `& M轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。. [2 [) f, r0 |
6 c$ U& [0 o# I+ e) s6 D0 E
以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。* o/ c0 s& Y4 t3 W- W$ s
7 ]* s" A. P8 o8 U9 J1 T
相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。) e) A7 g* K3 N
' t7 P' ]8 o/ q; P4 U, n把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。
' L& z) g. h% f: Q1 q" K& K5 n% \# k) `5 b# `, G
电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。& d- W' _3 q0 a0 U8 T5 K
4 }! \1 |& X& N$ C. k& f9 q) T1 y
特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。* ^# H3 ^; U) }
$ u: q( K' e6 [! z; o; O% m" V在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。$ \3 I n* H/ y( ?2 _/ S ]5 f
+ Z [ i: b6 e `8 s( ]
如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。! }0 m, \, |# n) Z& L
6 _ ~5 ~" A7 | h& f6 C, N中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。
& t1 ?; Q/ \" ^* s/ {4 k( e5 \- L2 k% ]
换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。4 @8 t6 e, g4 b0 C, p" r
: W8 O9 s0 M1 a7 r' i- B
氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。7 q! N' W+ a' u8 Y
# ^& z! h# h& W1 F/ i) H氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。! U6 ?- U0 O$ H% H
. A0 |3 F- { o0 `9 d
氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!
+ K1 [+ C( c! r1 V% L
2 _# l: H3 X4 C加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。
( }/ B0 J' K+ |# X( E
1 K' d. h' Q* {% h9 ~液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。" F( L2 C1 W7 f/ |
. i; F0 Y$ {7 V! V# W拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。
) `( `8 \; a3 x3 C3 E6 {% G6 X$ O, n1 Y0 R! R! t; N& Y8 M$ N5 b; D
氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。5 t+ H, W1 W, j- }9 e- B
/ c* ]$ ~9 C' ~充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。
" [" V ^% @& x- I. y7 u7 _2 ~1 ~/ K! t# ^! ~4 F. ~0 v* [- C
电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。
5 b! `; G/ a A8 d0 A& q7 O: ?5 k" k4 k6 r3 A
短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。9 W7 x: J) ?5 `
/ N5 B5 r: h7 S2 `2 G5 M& R
公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。
1 T7 m2 n' S' g- Q# F6 T( W# h
5 g" q# K+ Z# j/ _$ j. T旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。 |
评分
-
查看全部评分
|