|
|
中国已经是电车超级大国。说起来，中国电车还是电动大巴先行一步，轿车是后来才爆发性增长的。但是，卡车似乎是明显的缺板。
* J0 F% a9 o5 W( i3 h0 |: _8 {5 b( N1 ~4 }2 V
中国是重卡大国，占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样，柴油机驱动为主。在电车时代，电动重卡是否会取而代之，自然成为人们的关注。
# ~/ [+ ^( T3 l: O
0 }' i) B* N1 R2 W* @* C! \1 g+ D柴油机卡车扭力大，省油，性能可靠，服务链完整，但噪声大、污染大。电动的话，扭力更大，无噪声，无污染，使用和维修更便宜，似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车（包括全电和混动）市场渗透率已经过半的现在，新能源卡车似乎并没有太大的声色。1 D1 E0 t. Q- V3 E2 u6 i
5 T. e* |/ J# N9 ~. {曾经有一个时间，卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台，不再与卡车共用。这是因为大巴需要：! F* k! [2 N! P; o
7 ~7 w# Z" J! E. O+ k1、 平台低，便于上下% Z) h* Y2 @* f' W# A' b- `+ [# d
2、 发动机后置，缩小占地和提高车内空间利用率，也降低车内噪声和气味9 {, b" }& {6 s( C- t
3 Q _3 J# Z0 J9 l+ j公交大巴频繁启停，每天晚上回车场，也特别适合电动的使用场景。& ^- |1 C, R7 }4 \; H6 E: d( H
1 G6 h$ g9 V# g/ U" o5 j+ S相比之下，重卡以牵引车为多，平台高低无所谓，发动机前置后置也无所谓，前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是，重卡一上路就要开很远，长时间巡航的要求远远超过频繁启停，每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。, R! K/ ~, D7 s/ a3 T c: N
- e* _+ Z. y; y0 m- z( ~/ ^重卡电动化的话，必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的，但在实用条件下要打折扣。
* g: c. X) o% F( {9 }8 W* R2 v% U' F. g2 b
据说深圳有过一段电动的泥土车，但没多久都淡出了，看来电卡还是有问题。& D/ @2 w3 ]. M: o
7 k1 a- v! n3 C" T3 b5 M: }重卡有单车和拖头，泥土车是单车，使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势：不仅自带电池，拖车底盘里还可以放满电池，增加续航里程。
9 {; @' d6 i. v( ~) S- e+ _4 M% _: l3 L/ I" h3 ~- k
电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池，还是拖车帮着分担电池，电池总重非常可观，在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重，过磅缴费可能也是割肉时刻。0 b( }; e6 Z; J
! O* K& i! K8 I; s5 W5 H
轿车全重里，人的重量占比很小。电池比内燃机重，全车空重增加一般在10%一级，变化不算大，对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。! H6 }! u6 W D0 U- b. d
" H) M; }- ?0 m, g/ i- v s7 E/ y以北美典型重卡拖头为例，油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升，1kg可以产生能量9600千卡，1卡＝4. 185焦耳，1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%，不计发电机损耗的话，1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时，重量420公斤。
: L( ]4 h8 G8 S; r/ P3 w; V# L3 }. E" q4 S* C
相比之下，小米SU7的电池容量约74千瓦-小时，重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起，在能量方面可以达到要求，但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。. r3 L7 l1 A/ E$ e
' ~. a- D# `1 u+ H L/ G: l& g9 [
把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车，重卡拖头的重量降低了，但拖车的有效载荷就降低了，拖车的成本也大大提高。为了提高效率，在整个物流体系里，一个拖头对应很多拖车，每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本，并降低可拖运的载荷，这是不得不考虑的代价。
, _- C$ K+ U; n1 J
4 w' V: c" Y, l! n" P电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本，但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴，要保持同样的轴重的话，至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头，改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。9 k! q9 j& f0 z" ]
) k& A0 j+ A. i
特斯拉Semi已经跳票几次，现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计，Semi重达12.5吨，公路行程只有800公里。作为对比，2015年的Volvo 730只有8吨，有150加仑（570升）油箱，可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。2 N- ]$ a- H6 i
5 U6 |; }: w# H o1 T/ r# m `6 I在美国，法律规定卡车司机连续开车700英里（约1100公里）必须休息10小时；每周典型实际里程约4000英里（约6500公里）。如果每一个过夜地都有充电的话，800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%，这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中，这还是假定其余充电在休息的10小时里完成，否则每周充电要累计占用4个小时。
% o: l# n6 [, M- D2 P# z- A6 V
3 {+ q7 b% Z9 {0 F6 B" J, Z6 Q如果加油的话，大部分加油都不必在路上进行，假定所有加油都在路上而不是过夜地，停车加油也累计不超过1小时，每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。
3 N1 G. o7 h" V9 `& J' p! H
! @) Y" m' @# N8 e中国卡车司机和交规有所不同，但美国的例子还是可以用于比照的。" w0 F; E4 r! ^: N
& B7 m9 D0 O6 J# P4 v! w: W6 C e$ \
换电池是一个办法，但很多具体问题使得换电池“看起来很美”，蔚来正在体会到此路艰行。
1 y! s! d5 | c9 v) A- o1 m) S5 L5 w
氢动的话，最大优越性是“加油”时间短，系统重量轻，行驶里程长。% S3 n8 b z$ N6 u* B" }# d
$ i' m# I/ X% r" o4 e+ L& |* m5 ]
氢动可以直接走内燃机路线，但现在一般还是考虑燃料电池，尽量利用电动的好处。
# g6 u. v5 ]* O: Z G* j0 b% ~ _2 c: _' Y* O9 Z# R( G, K/ |
氢的能量密度高达120MJ/kg，相比之下，柴油只有42-46MJ/kg。也就是说，按重量的话，只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态，密度为0.084kg/立方米。也就是说，500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米！这不是卡车油箱，比“伯克”级驱逐舰的油箱（据说约400吨或者475立方米）还要大3倍！: h; k) N8 C% D% D
' _# {5 }; ~: P+ Z. X; Y加压可以缩小体积，但压力容器本身重量可观，安全性挑战更大。氢因为分子小，无孔不入，容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味，连氢火焰都接近无色，很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见，在通常环境下很难看见，只看到扭曲升腾的热空气。8 q C% H8 S. |4 z! T# B
, h3 b) ]- r. G; M) N& M& B t' t
液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米，也就是说，420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换，需要约6立方米，但温度低达-253C。
# `$ m' ]$ f0 ^- L4 t, r8 v( w9 c6 y( H. y; ]6 }/ K" U3 [
拖头上腾出6立方米的空间是有可能的，但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤，加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了，液氢本身的重量反而可以忽略不计。2 t) k5 u- h! s* o% P: x" k
/ S& |9 A. t6 z% M: |! k1 r# |8 U氢有泄漏问题，作为家用车辆，要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里，安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题，少许泄漏直接就散发到空气里了，问题较小。商用车辆的维修条件也较好，检查较严格，安全相对容易得到保证。
5 Y. _8 h# R8 A
) A( M8 G# x4 P充氢需要解决接头密封问题，此外和加油速度差不多，比充电快多了。7 D/ I) |+ n# U. ?0 t
- \; ~6 L/ b2 r* F电动和氢动是互补的技术路线，本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说，尤其是拖头来说，氢动可能更加适合。* f+ h2 {1 r( Q6 e# @- y1 `6 C
. C9 {1 m( ^% @' @' V+ M: C短途使用的泥土车、送货车需要看情况，原则还是电池重量不至于造成过度影响。9 q f3 b* y w+ b; j f
4 A O5 k! u! g8 y0 ]0 v6 S
公交已经电动化了，这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。6 _5 G6 [' j7 v
: h# ]2 b# H5 A" E
旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样，但更接近重卡单车，早出晚归，而不是远程连续使用，可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感，正好放电池，就是要解决重量问题，可能三轴要成为主流。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-27 07:01:32
发表于 2024-4-27 22:44:36