设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7871|回复: 60
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 中国重卡:电动vs氢动

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-27 05:13:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。4 G+ R* E0 g, R9 u, [' l3 f; @, i
8 Z; r! V( s8 f5 \8 D
中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。7 d( s, }+ e* g5 P  F" y

$ ^; m7 T3 V: n! D3 P+ `柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。
% x( a- B' z0 {3 S9 l2 Y+ Y6 I0 D! r0 N
曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:
2 @' c( q' w& C9 z( m% h8 a4 [7 t$ U1 p  t) ?5 f9 ^7 J. H4 c
1、        平台低,便于上下
2 D$ O* _" U9 j% s+ S2、        发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味9 n( Y; ?0 G) |* K
5 a" F( X1 P6 h0 }0 m
公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。
( M2 O+ _$ t7 c! m
4 `' B7 E6 t# k相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。
$ O% H  v8 ~4 [$ F
% l- B" M+ L6 m, f1 A重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。
3 H$ O5 [; @) L3 G* {5 [( ~7 t$ \8 _
据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。+ c* @0 A" l$ _6 g7 N
* D' N$ g+ g+ e# o: }
重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。6 H; _- {$ Y; V# c! J, {. ~

, ~0 |/ E3 g. d+ \; ?电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。9 a" D5 V; h- f: r

- V- G7 F% N' m5 ^6 H. `& M轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。. [2 [) f, r0 |
6 c$ U& [0 o# I+ e) s6 D0 E
以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。* o/ c0 s& Y4 t3 W- W$ s
7 ]* s" A. P8 o8 U9 J1 T
相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。) e) A7 g* K3 N

' t7 P' ]8 o/ q; P4 U, n把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。
' L& z) g. h% f: Q1 q" K& K5 n% \# k) `5 b# `, G
电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。& d- W' _3 q0 a0 U8 T5 K
4 }! \1 |& X& N$ C. k& f9 q) T1 y
特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。* ^# H3 ^; U) }

$ u: q( K' e6 [! z; o; O% m" V在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。$ \3 I  n* H/ y( ?2 _/ S  ]5 f
+ Z  [  i: b6 e  `8 s( ]
如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。! }0 m, \, |# n) Z& L

6 _  ~5 ~" A7 |  h& f6 C, N中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。
& t1 ?; Q/ \" ^* s/ {4 k( e5 \- L2 k% ]
换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。4 @8 t6 e, g4 b0 C, p" r
: W8 O9 s0 M1 a7 r' i- B
氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。7 q! N' W+ a' u8 Y

# ^& z! h# h& W1 F/ i) H氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。! U6 ?- U0 O$ H% H
. A0 |3 F- {  o0 `9 d
氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!
+ K1 [+ C( c! r1 V% L
2 _# l: H3 X4 C加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。
( }/ B0 J' K+ |# X( E
1 K' d. h' Q* {% h9 ~液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。" F( L2 C1 W7 f/ |

. i; F0 Y$ {7 V! V# W拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。
) `( `8 \; a3 x3 C3 E6 {% G6 X$ O, n1 Y0 R! R! t; N& Y8 M$ N5 b; D
氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。5 t+ H, W1 W, j- }9 e- B

/ c* ]$ ~9 C' ~充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。
" [" V  ^% @& x- I. y7 u7 _2 ~1 ~/ K! t# ^! ~4 F. ~0 v* [- C
电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。
5 b! `; G/ a  A8 d0 A& q7 O: ?5 k" k4 k6 r3 A
短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。9 W7 x: J) ?5 `
/ N5 B5 r: h7 S2 `2 G5 M& R
公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。
1 T7 m2 n' S' g- Q# F6 T( W# h
5 g" q# K+ Z# j/ _$ j. T旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。

评分

参与人数 5爱元 +58 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
常挨揍 + 10
老票 + 16 + 2
水风 + 8
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-27 07:01:32 | 只看该作者
    难道不能混动,按照理想这种增程式方案?
    & S( I' ^, ^. ?' g4 D只要发动机能稳定运行,其实电池的重量完全可以减下来。% o( M0 r5 h; s% A( w
    如果是两百度电,约1.5吨的电池包配置,对于重卡完全可以接受。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-27 07:30:25 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-4-26 17:01
    5 k" C7 a" S2 |3 E难道不能混动,按照理想这种增程式方案?( ?3 o6 X# L7 G5 P0 l; q) i
    只要发动机能稳定运行,其实电池的重量完全可以减下来。/ S% L6 E4 F5 M& v; U: D3 C, Y
    如果是两 ...
    $ o) E% [# w& g& w, ~) K
    是啊,卡车好像不大有混动的。可能是必要性的问题。
    2 ~" O/ R# H; g1 }' y, Z( S! h7 |
    卡车的发动机功率以长途巡航为设计基准,加速、爬坡等考虑较少。加速不是问题,爬坡只有慢慢爬。那混动什么时候用呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2024-4-27 08:26:40 | 只看该作者
    深圳泥头车用电的一大把啊,还是很经常在路上看到的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2024-4-27 09:39:27 | 只看该作者
    正好前一阵在微博上看到有人转载关于氢能重卡的文章,
    % H9 l5 v* S4 v@姬永锋
    * O; H% |7 H0 y2 b2 V% E/ M# o8 D/ F摘自愚老头 锦缎
    2 _$ ^6 U& F: [+ N核心是以下一段话
    # K1 J2 x  l- ?& b. w: Y- K
    在最近的电动汽车百人会上,中石化的刘会友,展示了一张氢能重卡的经济性测算表。香橙会也有类似的测算,结果大差不差。结论都是,目前氢燃料重卡,处在一个微妙的盈亏平衡点上。从5年全生命周期的角度,已经跟燃油重卡打平。但是,从终端使用者的角度,目前还没有感受到。这个时候,需要政策往前推一把。
    ( n# ?6 u# O* B4 {# W# L
    我觉得这个正是为什么前一阵会出台氢能相关政策的原因。现在我们已经看到了在光伏电池上出现的成本-规模螺旋,最终搅动了整个新能源市场,电池行业也是如此。而氢能重卡正在这个开始而又尚未开始的阶段。什么时候开始真正进入螺旋,很快,但不知道具体什么时候。
    2 m  }! k" Q0 x, T7 ]
    氢燃料重卡,降本的速度很快,真的是给点阳光就灿烂。占到整车成本60%的燃料电池系统,整体价格从2020年以前的2万元/KW降到了2024年初的3000元/KW,目前市场比较激进的预测是,只要保有量能到5万辆,系统可以降到1000元/KW。你可以想象一下,2020年的时候,一辆功率110KW的重卡,光燃料电池系统就需要220万,但是到了2025年,这个系统价格降到了11万,成本降了95%!

    ! Q& |2 f  k8 }- ]$ w/ b$ X1 z! q/ N
    从这看出来的是氢能应用目前正处于润物细无声的阶段,有点像19年的比亚迪。大概3-5年内就会成为一个新兴行业。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-4-27 09:57:51 | 只看该作者

    ; U/ ?; _1 K$ \# ?补充几点哈。
    5 H/ h5 i5 s. a' ~5 |1 g, c( F. b! B  O8 O: q
    一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸引力。2022年的时候纯电重卡的电池部分大约40万。重卡本身40万。国家补贴40万。也就是说国家负担了电动化的成本,只追求鼓励企业开始研发、生产纯电重卡。随着电池成本大幅下降,加之重卡对于重量不敏感,也有企业用二手电池放在重卡上,进一步降低成本。
    * Z8 G0 ]5 {2 r3 ]+ E
    5 o* C- m& s" I+ d: q0 u2 b8 U二是插电混动重卡从去年开始大量涌现。重卡对爬长坡的大扭矩是刚需(必须考虑超重,汗)。这方面的需求跟插混轿车完全不同。下面是三条关于插混重卡的信息。似乎重卡的发展方向在向插混和增程快速进化。8 n3 A( m* r# S: C3 n% s* L

    ( w1 Y3 ]; u0 |; S# l/ E目前看工信部备案的插混重卡型号已经有23个。考虑到重卡生产企业远远少于轿车,型号更换频率远远低于轿车,23个备案型号已经属于井喷级了。$ h+ `1 F. O( l# i. g2 M9 e* m& b1 [

    0 i( X) M4 B, m3 D9 b* P插混技术的老大比亚迪似乎还没有消息出来。比亚迪的插混轻卡已经开卖了,14万起。这个价格比轻卡王牌江铃差不多。估计会横扫轻卡市场。比亚迪造车从收购陕西黄河重卡开始。它最早其实应该是造重卡的(当然是理论上)。插混重卡不一定需要柴油机,再说柴油机也不难搞到。比亚迪进入插混/增程重卡是和合理的推测。7 V0 G' C+ g  M% A

    9 H+ o9 \; f4 l+ C( [3 C  {. ~ * y" C, }/ L6 x/ \; e- P4 t

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2024-4-27 18:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-27 13:14:58 | 只看该作者
    史节 发表于 2024-4-26 19:39
    3 G3 x) u- Q# V正好前一阵在微博上看到有人转载关于氢能重卡的文章,
    $ V  V% O( b/ g" m7 ?# g@姬永锋" L" g& i) ?2 Y
    摘自愚老头 锦缎
    , k) m" Z0 l" A: x
    这东西卷起来的话,对动力氢燃料电池都是极大利好。过剩电能制氢,燃料电池用于低谷补电
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-4-27 13:18:28 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-26 19:57
    ( w0 a5 B* f2 s补充几点哈。( ?# Y+ B2 ]6 ?# A; y+ I
    & }+ D# |# g) i5 W# F- i3 U5 s7 T2 A
    一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸 ...

    8 o4 ^8 L# T/ o. D4 m想了想,除了超载爬坡,混动的最大好处还是在于能量回收刹车,这对不断上下坡很有用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2024-4-27 17:09:56 | 只看该作者
    氢的贮存运输问题太大了,为啥燃料电池不能用甲醇?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-4-27 17:43:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-27 13:180 ^1 x) s4 T9 u- t, y5 |
    想了想,除了超载爬坡,混动的最大好处还是在于能量回收刹车,这对不断上下坡很有用 ...
    0 C8 ?( ~# V2 U" u
    : B0 O: d& V5 V& f: ~0 v
    是啊,这个好处算在油耗低里面了。$ F2 t0 z# [, R

    # H& A3 V6 A8 l7 v& h# N! Q另外听说矿卡电动化进展很顺利。不过这个行业比较小而且封闭,新闻少,不知道具体情况怎么样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-4-27 22:04:43 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 03:43+ I6 G8 T% I& Y! Y1 n
    是啊,这个好处算在油耗低里面了。+ m6 k! z; z3 C
    ' ?! X/ A! t- |2 L7 a' t
    另外听说矿卡电动化进展很顺利。不过这个行业比较小而且封闭,新闻 ...
    $ }$ f( Z! m1 Q6 ^4 w1 k7 B( k6 Z
    矿卡早就混动化了,利用电动机扭力大的特点。但那电池微不足道,主要是柴油机直驱发电机,电动机直驱轮子。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-27 22:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-4-27 22:05:21 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2024-4-27 03:09
      z7 e- U9 Z, U% S! s1 ]氢的贮存运输问题太大了,为啥燃料电池不能用甲醇?
    4 X. c& r4 q/ {5 C
    能啊,氢燃料电池更加成熟,无污染。甲醇还是有二氧化碳排放吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 02:34
  • 签到天数: 3239 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-4-27 22:44:36 | 只看该作者
    本帖最后由 赫然 于 2024-4-27 09:55 编辑
    ( A9 `& O. T/ T9 a$ ~3 P
    ) A* L: `8 ]' f% |不用争论了。国内重卡的电动化,现在搞的轰轰烈烈!只是铺开需要一点时间,到底产业链的建设刚刚开始了两三年。
    ) L7 V: y9 o! A) @% m- ]
    7 b$ H! h$ G. k0 O! N' p: R( h电动是主旋律。大部分都落地了。氢动基本没有落地,产业链也没有跟上。成本上更是秒杀。没有悬念。到底结构简单很多。电动重卡都是换电池组的做法,非常快。  K; L( u) B, [3 s! e
    ! k1 a7 U' h! t' f" x/ e! ]
    按照现在的速度,五年就有小成。中国电动重卡在抢跑,目标是抢占世界重卡市场。十年基本可以看到中国电动重卡一统天下的局面了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-28 09:37
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-28 02:15

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    云淡风轻 + 4 涨姿势
    唐家山 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-28 00:37:17 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-4-27 08:44
      ?3 O& F5 v$ \9 e+ w, Y6 A6 M% t不用争论了。国内重卡的电动化,现在搞的轰轰烈烈!只是铺开需要一点时间,到底产业链的建设刚刚开始了两三 ...
    9 m! ], W) x5 P- e  u6 S$ _
    城市里的delivery truck肯定电动,但拖头的电池重量怎么解决?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-4-28 08:13:37 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 09:57; W* C8 k( m% w% l5 u# D9 b
    补充几点哈。
    / O- L- m1 G( v2 q3 g6 e; ]
    - q  o3 i5 c7 w4 w- N" r一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸 ...
    4 b& y$ f! D9 N, N. q
    想来也是正常,在小型车上成熟的应用,相信这些优点也会被重卡继承。9 i% N9 Y1 a. D6 T6 e: W0 y  f
    而且重卡不需要考虑电池包的重量和体积限制,想来布局或者改装会更加容易。
    9 D+ |% H1 s7 |, E6 [3 x- X这种商用设备对于能耗成本极其敏感,能降低单位能耗,就是更多的利润,这就是国内出租车的故事。7 @" d- O/ J. b# F) P4 }( b
    & q8 y9 I& R0 {! v* a  \9 M
    当然现在才起步,产品的工程开发和优化需要时间,到时那种大排量的发动机反而成为历史,可能也是一种必然。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2024-4-28 09:54:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-28 00:373 |/ c! C: b) i; L7 k% y* v( t4 V* w
    城市里的delivery truck肯定电动,但拖头的电池重量怎么解决?
    以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。% b2 [/ T0 O. Z" x7 w% ^/ }; {* j, c  Y
    $ Z. F: P+ G  d1 A5 h! e- m' B1 n; H
    % }! }- _% A. C3 K3 c相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。

    & U, f& v# B" }- z9 z9 S4 V2 h* F6 C3 K
    纯电重卡续航里程不需要达到一箱柴油的里程啊。目前纯电重卡的里程只有200-300公里。充电确实有些困扰。但是重卡运送的货物很少有时间敏感的。一车货物在货场等待合适的重卡司机抢单,等待几天是很常见的。鉴于烧电的成本只有烧油的几分之一,甚至十分之一,节约的钱是司机利润的几倍。你让重卡司机在路上多住两天完全不会有人有意见。
    8 V( Q. b, s; \; {0 e2 S7 \$ k, |4 S+ z+ Y# O- ]- l2 ]& H, a
    比亚迪的纯电重卡,续航只有200公里。电池包很小一个。国家目前也在。测试重卡换电模式。
    " C1 u0 a3 |$ b( R2 g$ m$ O6 h
    & ^* B0 U$ V9 _" r- O& e
    4 ~6 I/ i7 u8 z* p
    2 h+ c, r+ n8 P# h7 }: D国家目前也在。测试重卡换电模式。国家补贴,企业尝试。宁德时代已经沿宁德-厦门高速建成一条换电站线路。国内目前是百花齐放,各种模式哪怕异想天开,也有人砸钱。看看最终胜出的是哪一种。
    " L4 h6 f& L# D) H- L2 \) v' Z( }# a9 T9 S4 K( A% u# E# t2 d

    评分

    参与人数 2爱元 +12 收起 理由
    唐家山 + 4
    老票 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2024-4-28 11:05:48 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-4-27 18:13' @7 s. F0 S7 t+ M" I
    想来也是正常,在小型车上成熟的应用,相信这些优点也会被重卡继承。0 O4 I' S" h) O# t' H7 x
    而且重卡不需要考虑电池包的重量和 ...

    $ g. K0 n: O- [! z  o- p2 _对电池包重量不敏感是在重量不离谱的条件下。如果电池包需要十几吨重,还不敏感吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2024-4-28 11:08:30 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 19:54
      ]" z: [5 U0 G  W纯电重卡续航里程不需要达到一箱柴油的里程啊。目前纯电重卡的里程只有200-300公里。充电确实有些困扰 ...

    / k0 J" L( Y: g+ t- A0 E不对吧!& ]4 E1 b9 R" m% _

    # g7 ?' ^% P, g) i0 l重卡司机是靠在路上跑赚钱的,不是靠休息赚钱的。他们并不乐见不得已的休息时间。! u1 i$ A& i1 n  [% T: ~

    * S0 \2 H6 n& }8 K+ {$ _* ]) n国内拖头司机可能工作模式不一样,在北美的话,200公里行程是non-starter,货场里调度用用还差不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 02:34
  • 签到天数: 3239 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2024-4-28 11:33:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-27 22:08
    % V7 ]  t/ o3 W- l不对吧!: X6 z9 P; }# y7 `# U+ @5 L$ d( F: [

    5 D6 a( q5 _8 J% c2 E重卡司机是靠在路上跑赚钱的,不是靠休息赚钱的。他们并不乐见不得已的休息时间。
    # w4 X- S) _6 q$ H
    这个要分工况和场景。重卡大部分场景是点对点的运输,这个非常适合电动。在固定点建设充电站,把电池充着。卡车需要了,就来换。- M. Y& r' w) L3 E- \
    6 H2 G6 p1 |; |4 H# ]
    有些跑长途运输的,而且路线不固定的,就未必合适了。这些会是混动或者油车,还有氢动,比较好的场景。当然,当电站丰富到一定程度,电动也是合适的。这是以后的事情了。2 O/ @7 N; n: e5 ]
    ) [) f0 U; B* j, D' g- r
    电动不是万灵膏药,不过,很大一部分固定线路的场景,现在来看还是很适合的。
    2 f- l/ p2 A6 l' w' v: W+ I/ Y' V  ~
    以后,电动和无人会是货运的大趋势。这个会把物流成本打下一大截。我们有生之年很有可能能看到的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2024-4-28 12:06:07 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-4-27 21:33
    0 m% T6 e/ A& k, c3 K, y这个要分工况和场景。重卡大部分场景是点对点的运输,这个非常适合电动。在固定点建设充电站,把电池充着 ...
    : w9 L) L! p, K3 M) I
    还有一个可能:中国拖头跑短途居多,长途直接上火车了。那样电动就很合适。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-23 03:51 , Processed in 0.070923 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表