|
|
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。
+ G# T0 a5 F2 F& O# W5 s( x) d% t4 K0 a. n1 f
中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。. N1 q, g- X4 T" ~4 w& S
3 S4 z+ O1 e7 I" U柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。
& M- F0 n$ h7 l* @6 \9 M- l, r2 g$ m5 j, Y$ B$ W( ^' c/ A b! U
曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:# _6 N0 B+ P( M3 C' l$ e# c
- u" T' Y* {& q8 [1、 平台低,便于上下
; W- x1 n' Q7 Q1 v& k2、 发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味
, z7 f/ s3 d$ U; M# D) ^3 L+ ^. P
5 c. Z$ T+ G. a/ ]4 L4 z+ A2 L公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。; q4 \# B: {( j. q& D- r
) W3 D: @) H q相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。
3 |$ U; R! h9 z3 P+ O* \4 r8 f
5 k4 j, w, L) B: L; Z0 B重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。2 i& F7 r1 s1 x5 q N- ~
" j- K' B5 r9 ~1 c3 y& H+ i+ J5 Y \
据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。
0 g6 Z( A b3 O: ^# C. M8 P" e$ g: T5 |
重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。
( W6 v& |+ }3 I& p/ h% O2 ]) H
电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。
8 S2 E) ^1 X2 J3 _2 s0 j+ Y, t* ?* e& ^5 o" o1 {0 t
轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。: U; ]! j1 H8 q l( J$ S
3 l8 J3 R' J# N- S
以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。' r1 j, x) F5 q# y9 `2 ?) j/ }
2 p1 @' X- ~8 _; ^' O. v相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。
: ]$ G/ n& M3 z: {$ r
) B/ f) R- O" b6 K把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。* t. }! y" Q3 X# [3 T; K
0 S! v [3 T- {电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。9 z7 I' R. j( W8 X0 C' ^3 [2 n# b% V
9 f2 c. d+ m7 L( n特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。
9 r/ r8 C3 l. l! L3 `6 S( h0 ]# ^, ]( ?9 Z/ p
在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。1 O5 t* l. C' o2 f
5 a1 L7 X* g8 `# ?/ ?! u如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。
6 H4 Y$ ^( @& f" ]- ]2 L1 ]
2 t/ }* u, B ]9 [9 m中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。0 q; X: F4 D. P) B4 ?+ A5 a( b0 s5 |
+ z" J- \4 G% ]8 i1 c: U" A8 h, J
换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。
4 | E3 X7 P0 g) q% A4 w/ q9 f0 N- `% O4 f
氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。
8 U2 u4 Y+ w) U( j' O0 `7 ], P! x7 N, b4 G7 o3 h
氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。
8 ]2 V# d' n2 d6 E
5 e& G' Q1 c9 [. n3 b4 \, J氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!
! J$ i) k. G6 p1 n2 z8 H; `. L7 V. {; Q0 w1 L+ c
加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。
3 j3 y- M0 [* C+ d7 s7 f
9 n5 `4 D: q$ Z6 `液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。
. L6 |0 q+ X4 V9 w [8 |- {" a/ I# f6 J4 I- s' z
拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。* _' i3 B9 n; L% p6 T
8 g* ]$ ^9 D5 Y6 V- ]0 x. N氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。$ {8 v. z6 l' E% ~7 q: V
% v: H6 M7 p% h
充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。: k2 Z% |3 Q$ m
, q w0 y5 o) J3 X" F" Q" ]电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。5 v* M" \ Z! ^" X
) D9 Z2 P2 r3 w/ ]4 Z+ s) w7 u/ k短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。5 M: }% k/ `( H# q. K
5 h0 {- \4 P2 n* e5 g" D. B$ F
公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。3 F: V O9 Q4 c+ R {) D' r
. G6 a, h8 z7 J/ i# `) p$ h
旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。 |
评分
-
查看全部评分
|