|
|
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。$ q) C; ]; P( P6 B5 [" G: ~
# a0 Q8 g# x" {( V% {# u8 O
中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。2 T0 A6 \2 h @6 X, S
' m3 C- s8 O. v8 R
柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。
- d5 Q" e6 H' l5 [+ `& @ _7 ?, A* l9 | W0 S a7 B' R- D
曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:
n3 _) |. {2 D9 @; P) G% \
7 B( i9 l: W0 S/ M+ P5 R+ o4 E1 r1 |1、 平台低,便于上下
0 g) w/ S# c' g! N( `& y& \# h2、 发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味
G# _ J( J _% t2 l' h/ K, ~( Y3 `4 [, F
公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。: e: K, u2 |$ p6 F
# i' U2 F! j- Q; |% j- W: q相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。
' W6 n# C4 h: Y
9 ?& r% n) J n2 v! ?8 I) b1 G重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。# ~) `4 c4 E4 X& u
$ T3 Q! @8 J- b* I$ N6 E
据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。
b2 u& t2 A, l* G8 {% {2 j( Q" Y1 X9 z4 A+ r T" x
重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。
~% t3 @( u$ |/ B5 b4 F6 ?* b( P, ]. U
6 y P( q. g! U& b% P$ U9 K' G电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。
: x9 z9 M, I: }( I5 X$ i) I! R& }: l7 x ]0 ?
轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。
! V! W) q" O. m
" ~5 ]- {8 T. o) h( j, k. [: j$ \以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。8 c0 |" t7 Q5 ?' S" P
0 _ \" u* P) o* A( N- h7 C相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。
# y$ P, f h9 }7 g$ p+ X
% [0 w( d$ O3 Q7 D" ^把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。1 O& v9 H% p% i A7 O$ F- c- T
, ^$ u4 h9 o1 {8 i电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。( n# _9 I% L% c: r& |" C( T/ ~
* ~) n1 i$ @! s: a. Z特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。
% w/ X2 U3 S1 \
2 x( `2 z# e; J8 G8 L$ {在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。( \$ m5 Y, Y9 U" ]. p5 F
4 H% e$ O: l* j# @4 e如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。
7 t8 g6 y3 V: K" r0 b8 S5 c& X' t5 Q6 H/ B4 g4 T8 ^( A
中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。- T- o6 I) x1 E- A
, m. j; Z0 N3 X0 e. R4 P# a' I换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。: y* }- z2 L' D" n& j- }
2 z6 ~) {. R, G3 Q氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。) l5 V) M2 E" k# L, v
. S7 c# w8 L6 W* D氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。
9 X) o% A& U u7 b: }
2 E9 C1 }7 \; F+ g3 s' y氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!
: |% ~" p( g. _, L
9 g* u6 E( N* ~- Q4 v. k加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。
* y6 o7 {& M$ @& e Z8 }6 R5 X: e3 W% s
液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。
2 M5 q3 l, {" Y8 ~9 t7 k6 L
( P0 B! p# k6 u+ U- p- o7 R拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。. R. l( n! H$ Y' ^6 k- N: U
5 l1 P# C- g1 ]1 S8 w! G: n氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。, e/ ^* ]9 L3 c0 F5 [7 v
5 W& e' z6 k. C8 Z ^充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。
+ _7 P4 F2 u/ `0 l7 Q" r3 c6 |$ _1 O% A3 K: }' X' |
电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。6 W; ^ h# X7 h0 B
( l" {2 }; P; o, l) h. @
短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。+ a% X8 G: Z9 _
7 @1 `9 @9 w7 ^6 t. _+ ^公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。1 w; C- ^2 _/ m q! k2 _% c, G
! g5 d; h0 Z( o旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。 |
评分
-
查看全部评分
|