|
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。" f9 h; \# e5 \( w! X2 Z6 u
. F/ P) X8 r# v2 B( N) p, P中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。
; h0 C R, B$ q1 J5 v2 X
7 i6 T. @$ X! Y0 Z1 x; H6 E柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。& Y% j9 Y) B9 X* I' I0 ~
/ \7 s) x0 a' e) w- ~) }" ~曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要: @! ~! m* {) V8 n1 q" |
" Q$ j. X& |2 t! O
1、 平台低,便于上下- F; l, F& i$ a; \) r
2、 发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味% v& t9 f% Y* u5 N" _! o. j. H8 q
7 e; p0 v/ H; ?; ?6 D1 p5 g& M8 X) Y公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。# \' C, }! C" A& p( L+ q/ p
+ I4 a* K# ^ g m相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。
6 @0 i2 L0 S$ f. {% v5 b( @, v
/ r2 `# J' {4 F: O3 G* Y重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。$ ~& n* W' e% i9 z
& ^* k* o4 @8 b) A
据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。
" \9 Q b2 {+ \7 n5 |
0 }# r5 {' o/ J5 c4 j重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。9 l M4 W0 P9 v$ r$ d
$ \/ S$ L$ h. p( t* c电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。
O( K5 f8 {3 r$ e# R% Q
* [0 \- N+ B8 @9 ?$ ?轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。: b% o; ^% L j( H' q. A9 d! }
/ |$ V) Q/ U4 \1 m以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。# b: @5 R. z' ?! T6 o3 R- R* n" k9 [
3 f4 |3 K" {" P o w) H
相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。/ m* \& J# \ |- }* Z% ^
3 P3 p& M2 r9 h# }$ d* e* |把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。! Z7 ~# v8 Q. R
. a% D. p2 t" p6 u) P7 y电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。" N/ `: ^' g" B9 H8 e. _
3 v% X i, f, F8 k2 p# K7 G: l
特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。
' D: x/ Y1 Y W
9 a. z: d6 ]6 |0 ]9 `& _在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。( R5 d, A- u& C5 o
1 K! e; V$ L3 j% Q0 a4 Y! f; w) S M如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。! [- M5 r8 w, P2 X5 L9 z
/ t3 |1 o- y; }+ `中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。
M' l$ ^# }9 v. F& U: `/ P c m0 h! h1 L
换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。% o' i; [6 s! x |
8 E$ c2 h8 d0 l, {5 `5 I9 e
氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。
. I; }" j5 x* P6 n" [8 I9 n) g# w1 Q# a3 j) y* s4 _" {
氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。
' |. N3 j0 T; }, F* h% G1 `/ p' N! E/ U5 d. \: ~3 i
氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!" |9 o" T# _) E; @
/ g0 T" \" |( B9 m1 g3 c
加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。4 p; |; n5 H+ t5 K P
* H% O" x! _. I5 n% c8 \
液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。2 S9 z. D: ]5 O3 |
5 W: m; H% J7 W. ~3 u5 g& M: @# k/ J拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。
) q: v% d( N0 F- e2 y- v" d
1 Q `1 x4 t/ s# \. ], K氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。
4 _) _# E L6 K
7 D9 w$ Y5 ]/ v- a+ f充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。
- I( a+ t* E& K0 C; J% s) U0 c* K' l3 q) s! D7 p5 D/ p6 \# r C
电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。0 L; ]7 j' ]7 M1 Y! {
8 D0 L" C$ p! O4 {( l# F
短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。$ P) v' n7 v {2 o& T: f/ z
; V) f2 f5 C. Z; Y( V4 B
公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。
: u- Z: y+ c* v2 p5 D- t1 r, @
; c7 L" i7 u) f1 w- y旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。 |
评分
-
查看全部评分
|