设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7241|回复: 60
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 中国重卡:电动vs氢动

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-27 05:13:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。
8 C) _7 u8 |; H+ n
* t  j% P+ ^) g% P& L9 ?& R中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。
- u8 X: z. h5 t9 T5 H$ f
- [5 b) c' |5 I柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。6 Y' s; c  M/ {

  a0 m' ]; p6 p* H曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:
; v" w9 s  C8 V9 `6 R8 e( X3 q4 t
; X: @7 \/ O; H( Y% C4 U! [1、        平台低,便于上下
5 k2 v- S9 [, P2、        发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味/ l( e$ D' l" _* e* n8 T% X
8 j. U0 }# z7 ]" j# r$ G
公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。4 E0 E* ]9 Z, d' r/ @

+ j/ w3 s7 w% C0 L相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。
5 R+ b5 r' y9 N0 l0 _" V, V) ~
重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。
1 X# U4 M8 H0 Z7 x, `$ f; k
+ S8 m9 @- y- D1 B- P$ I7 l1 Y% b据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。6 S* l  R' {) O* Z' u- S
4 \4 B' V8 B! d
重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。
$ S9 |6 X+ }/ A8 ^7 z0 c- c1 w8 z0 y. ~6 p* b1 K+ g; ^4 H
电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。6 ?( W) Y/ s# t  M% ?4 S% d- G0 z1 {

- q4 b  O8 x! {# L1 ^轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。
7 ]" j1 T# \, n2 I+ |. g; |5 ?, m, M
以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。4 j. D* a1 Q% u+ Z7 B0 M, p

3 K' J' x0 M& W% e" b6 f. h! C7 s相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。, w1 G; A0 X0 P# m5 A6 P" [6 t
. ?3 L+ @$ X. ]+ S5 I
把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。* p6 N5 a3 G( Q, }$ i2 k
; r8 p& H6 r. p& }' z0 F
电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。
  Q; U: j1 j, ~
, l8 i- Q+ H. B4 M/ u& U/ U特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。
6 }# O7 v/ d$ T6 Q6 |* f+ N& {6 B% S0 ]" x9 {0 Z
在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。
5 X, V  H1 v/ T9 J5 ^, I
) Z2 n- }& V' |( O. ~如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。7 {' M2 ^) U* L
. J$ c7 }4 c6 A$ o) t8 x
中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。
. e6 J/ a" f& z" j9 e- v# o
' I. P% M3 T0 R+ n7 N换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。
- n7 F& S  J$ Q% S4 F1 J+ R9 A' f1 S0 A" S$ a% y. V" t
氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。! P* ~& r, f7 x8 x; g# m; E

3 ?5 }1 Z2 M, f% ~% ]氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。
7 I7 g1 z# z. S- l
" E* |+ \* ~; S氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!- _  Z, z$ }1 }" H- s
) e8 h% E6 P: B3 p1 P
加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。  }2 C/ j+ G3 g

. M) X4 Z+ h. w  h液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。
! F# a4 |2 k9 T: V* r; ~
2 i0 N) M& x) X* M5 ?拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。
; f5 Y3 D$ m( k- J! u6 X. D+ V) I' }3 \
氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。
* t" B; p7 O% g) O" h* B8 w7 r/ n8 N- W
充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。
/ A. p2 I0 o( m4 D% a- j' h2 z+ v. w3 ]1 H- ~! g# j# S, c
电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。
/ K) s0 N( \/ u( z' X# d/ {* u5 _& N  D/ s
短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。, m7 R1 b* X2 z5 Z

* u1 @0 J+ U# q7 H& T公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。' G' h/ _7 t& a) }! W* n2 \
' W, l: C# Z3 R1 f
旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。

评分

参与人数 5爱元 +58 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
常挨揍 + 10
老票 + 16 + 2
水风 + 8
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-27 07:01:32 | 只看该作者
    难道不能混动,按照理想这种增程式方案?$ J' g# Q0 C" p& T& @
    只要发动机能稳定运行,其实电池的重量完全可以减下来。
    - x# B7 h$ z6 L如果是两百度电,约1.5吨的电池包配置,对于重卡完全可以接受。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-27 07:30:25 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-4-26 17:01
    : W9 b  s& I. N# j8 X: T0 a2 D  }难道不能混动,按照理想这种增程式方案?
    ' e" z% r! j6 j只要发动机能稳定运行,其实电池的重量完全可以减下来。
    4 q3 h. m& Y5 ?3 G$ J  l( E0 }如果是两 ...
    9 U* \! ]( E1 m% N3 `
    是啊,卡车好像不大有混动的。可能是必要性的问题。
    ; I" X' v2 I6 s2 \  W, [% w' F& z" [+ k( I- Y& ~9 b
    卡车的发动机功率以长途巡航为设计基准,加速、爬坡等考虑较少。加速不是问题,爬坡只有慢慢爬。那混动什么时候用呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2024-4-27 08:26:40 | 只看该作者
    深圳泥头车用电的一大把啊,还是很经常在路上看到的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2024-4-27 09:39:27 | 只看该作者
    正好前一阵在微博上看到有人转载关于氢能重卡的文章,
    # P4 u( i% K7 [5 w+ Y@姬永锋
    5 g  ~! ?# a3 @( c, x& A, H8 s' _摘自愚老头 锦缎
    & z2 ]7 z; m8 [& p核心是以下一段话$ c' M0 S$ W/ j) s: \* ?
    在最近的电动汽车百人会上,中石化的刘会友,展示了一张氢能重卡的经济性测算表。香橙会也有类似的测算,结果大差不差。结论都是,目前氢燃料重卡,处在一个微妙的盈亏平衡点上。从5年全生命周期的角度,已经跟燃油重卡打平。但是,从终端使用者的角度,目前还没有感受到。这个时候,需要政策往前推一把。
    0 J9 ^0 a8 w* k7 v) {  U4 k- T- W+ |
    我觉得这个正是为什么前一阵会出台氢能相关政策的原因。现在我们已经看到了在光伏电池上出现的成本-规模螺旋,最终搅动了整个新能源市场,电池行业也是如此。而氢能重卡正在这个开始而又尚未开始的阶段。什么时候开始真正进入螺旋,很快,但不知道具体什么时候。
    1 C$ m9 h1 I3 D  a5 u$ h+ l
    氢燃料重卡,降本的速度很快,真的是给点阳光就灿烂。占到整车成本60%的燃料电池系统,整体价格从2020年以前的2万元/KW降到了2024年初的3000元/KW,目前市场比较激进的预测是,只要保有量能到5万辆,系统可以降到1000元/KW。你可以想象一下,2020年的时候,一辆功率110KW的重卡,光燃料电池系统就需要220万,但是到了2025年,这个系统价格降到了11万,成本降了95%!

    6 ^3 o; d4 m! t* V4 q# A5 s1 R- v# l% o. c0 L# Q! b  `5 |! k
    从这看出来的是氢能应用目前正处于润物细无声的阶段,有点像19年的比亚迪。大概3-5年内就会成为一个新兴行业。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-4-27 09:57:51 | 只看该作者
    0 V# m4 S- L2 m6 Z
    补充几点哈。, ]3 s3 z7 z' C& c4 e8 l3 Z5 S( c

    - [8 q0 e: }: s: l一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸引力。2022年的时候纯电重卡的电池部分大约40万。重卡本身40万。国家补贴40万。也就是说国家负担了电动化的成本,只追求鼓励企业开始研发、生产纯电重卡。随着电池成本大幅下降,加之重卡对于重量不敏感,也有企业用二手电池放在重卡上,进一步降低成本。
    6 N2 d7 P; U  W  g' E8 B
    ; D7 J2 S9 C1 O1 r+ ^二是插电混动重卡从去年开始大量涌现。重卡对爬长坡的大扭矩是刚需(必须考虑超重,汗)。这方面的需求跟插混轿车完全不同。下面是三条关于插混重卡的信息。似乎重卡的发展方向在向插混和增程快速进化。
    ' [) |, c; \% N8 V+ ?: O1 `7 k; C4 N' y0 w# C8 U
    目前看工信部备案的插混重卡型号已经有23个。考虑到重卡生产企业远远少于轿车,型号更换频率远远低于轿车,23个备案型号已经属于井喷级了。
    " l7 w! A2 {$ P" I3 D8 V: a
    7 \9 {- A3 N! a: ]插混技术的老大比亚迪似乎还没有消息出来。比亚迪的插混轻卡已经开卖了,14万起。这个价格比轻卡王牌江铃差不多。估计会横扫轻卡市场。比亚迪造车从收购陕西黄河重卡开始。它最早其实应该是造重卡的(当然是理论上)。插混重卡不一定需要柴油机,再说柴油机也不难搞到。比亚迪进入插混/增程重卡是和合理的推测。
    / V% _2 C4 R' i% ]% W% N, c# c# X0 a# J9 H& W  K

    $ B! H! `. k' |9 ?, K

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2024-4-27 18:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-27 13:14:58 | 只看该作者
    史节 发表于 2024-4-26 19:39
    * C8 G. Q) z" x, t正好前一阵在微博上看到有人转载关于氢能重卡的文章,
    : B# w  W1 `& W% c  P: D@姬永锋
    / G9 f  Q0 z! ]2 A) |摘自愚老头 锦缎
    2 r6 |9 q7 W- l/ [" b4 a) v
    这东西卷起来的话,对动力氢燃料电池都是极大利好。过剩电能制氢,燃料电池用于低谷补电
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-4-27 13:18:28 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-26 19:576 g- s& ~8 p' |4 h3 i0 C. Z. F
    补充几点哈。& W2 m. Y* I9 b5 I

    1 Z. m+ h/ B% o+ m% Y; y% r一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸 ...

    % M; ~$ U4 u! T$ [' T7 W4 a1 j想了想,除了超载爬坡,混动的最大好处还是在于能量回收刹车,这对不断上下坡很有用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2024-4-27 17:09:56 | 只看该作者
    氢的贮存运输问题太大了,为啥燃料电池不能用甲醇?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-4-27 17:43:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-27 13:18
    & h0 X: N6 K+ _  A想了想,除了超载爬坡,混动的最大好处还是在于能量回收刹车,这对不断上下坡很有用 ...

    & q5 H/ X) \& w9 ]4 W
    - p) ^7 ?4 T. s) f% Z  f% `是啊,这个好处算在油耗低里面了。- d% a) ~! i2 F( ?

    , l( H3 }& S6 [+ h& t$ T另外听说矿卡电动化进展很顺利。不过这个行业比较小而且封闭,新闻少,不知道具体情况怎么样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-4-27 22:04:43 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 03:43* l: S+ c5 V  J. Q
    是啊,这个好处算在油耗低里面了。
    / q. v; Q- l# e- c
    " X$ s% F' r; k; S0 A: x另外听说矿卡电动化进展很顺利。不过这个行业比较小而且封闭,新闻 ...

    3 L4 d  D+ r: |5 b矿卡早就混动化了,利用电动机扭力大的特点。但那电池微不足道,主要是柴油机直驱发电机,电动机直驱轮子。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-27 22:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-4-27 22:05:21 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2024-4-27 03:09
    # N" d; k- Z, p: l% h( y氢的贮存运输问题太大了,为啥燃料电池不能用甲醇?
    8 R. d& U7 g+ v9 Q
    能啊,氢燃料电池更加成熟,无污染。甲醇还是有二氧化碳排放吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    4 天前
  • 签到天数: 3188 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-4-27 22:44:36 | 只看该作者
    本帖最后由 赫然 于 2024-4-27 09:55 编辑
      b$ v( z' l. O6 K1 f. o7 [# O  z
    * H8 r' m0 _! i! h4 M8 e! O9 N不用争论了。国内重卡的电动化,现在搞的轰轰烈烈!只是铺开需要一点时间,到底产业链的建设刚刚开始了两三年。
    * f9 f- D1 U7 S5 O5 G, z* _4 B/ H: k2 m% x+ Z' ]
    电动是主旋律。大部分都落地了。氢动基本没有落地,产业链也没有跟上。成本上更是秒杀。没有悬念。到底结构简单很多。电动重卡都是换电池组的做法,非常快。
    ' i$ d+ d  A2 C2 d0 `! o9 L
    5 n- k9 y* y5 P$ N' F按照现在的速度,五年就有小成。中国电动重卡在抢跑,目标是抢占世界重卡市场。十年基本可以看到中国电动重卡一统天下的局面了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-28 09:37
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-28 02:15

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    云淡风轻 + 4 涨姿势
    唐家山 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-28 00:37:17 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-4-27 08:44
    ' r4 J( @3 s: a$ V0 ]$ o不用争论了。国内重卡的电动化,现在搞的轰轰烈烈!只是铺开需要一点时间,到底产业链的建设刚刚开始了两三 ...

    * A4 U2 m8 V) \$ L8 T" c, W2 Z+ k城市里的delivery truck肯定电动,但拖头的电池重量怎么解决?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-4-28 08:13:37 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 09:57
    3 u6 U* H' U8 y7 d7 {补充几点哈。
    3 M# I5 k8 s* I+ A% U! a6 m4 U; k! S6 Y+ |, y+ Q
    一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸 ...
    2 ^/ C. i" C! w2 R
    想来也是正常,在小型车上成熟的应用,相信这些优点也会被重卡继承。/ F& P6 r0 ?) q+ c
    而且重卡不需要考虑电池包的重量和体积限制,想来布局或者改装会更加容易。
    # I! t# d7 D( E; ]0 n1 ~+ Y: y; I这种商用设备对于能耗成本极其敏感,能降低单位能耗,就是更多的利润,这就是国内出租车的故事。2 K, T2 B5 N7 J6 \

    $ L# n0 m; M0 B. ?当然现在才起步,产品的工程开发和优化需要时间,到时那种大排量的发动机反而成为历史,可能也是一种必然。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2024-4-28 09:54:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-28 00:37
    , C9 c  k' N3 v5 z0 D$ j# [$ C城市里的delivery truck肯定电动,但拖头的电池重量怎么解决?
    以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。% b2 [/ T0 O. Z" x7 w) m" l+ t! X" u: f  L' k
    $ Z. F: P+ G  d1 A5 h! e- m' B1 n; H
      ]7 q( H! ?( o' V0 i2 @' @! J; g相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。
    : \# X6 @: x( N# y% X8 T

    ; u7 Y; J+ J1 l  l1 ~纯电重卡续航里程不需要达到一箱柴油的里程啊。目前纯电重卡的里程只有200-300公里。充电确实有些困扰。但是重卡运送的货物很少有时间敏感的。一车货物在货场等待合适的重卡司机抢单,等待几天是很常见的。鉴于烧电的成本只有烧油的几分之一,甚至十分之一,节约的钱是司机利润的几倍。你让重卡司机在路上多住两天完全不会有人有意见。
    5 Z+ P/ J8 K  Y$ H' E7 U) T( k  X/ ]' l8 J" K; E8 n( [1 u. M3 q/ {" z
    比亚迪的纯电重卡,续航只有200公里。电池包很小一个。国家目前也在。测试重卡换电模式。
    * ^' I/ ?, O) c# _5 C- i
      l% S! v$ u: F) t. R$ G " W$ g2 W: ]& j

    9 C# L" E$ C4 p0 g% ]) X' }- x国家目前也在。测试重卡换电模式。国家补贴,企业尝试。宁德时代已经沿宁德-厦门高速建成一条换电站线路。国内目前是百花齐放,各种模式哪怕异想天开,也有人砸钱。看看最终胜出的是哪一种。2 ?9 g; g) A9 A$ O6 Q

    : S/ p' w4 l% K

    评分

    参与人数 2爱元 +12 收起 理由
    唐家山 + 4
    老票 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2024-4-28 11:05:48 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-4-27 18:13% O  L! k: u4 W$ ?5 ~
    想来也是正常,在小型车上成熟的应用,相信这些优点也会被重卡继承。
    / y4 `/ d: u3 V; S' D# h而且重卡不需要考虑电池包的重量和 ...
    , \3 A, o3 z6 u6 P& X4 L
    对电池包重量不敏感是在重量不离谱的条件下。如果电池包需要十几吨重,还不敏感吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2024-4-28 11:08:30 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 19:54( e) g1 N" _' i
    纯电重卡续航里程不需要达到一箱柴油的里程啊。目前纯电重卡的里程只有200-300公里。充电确实有些困扰 ...
    ' \3 Z8 j. h6 a0 V
    不对吧!7 {' M; Y( X% b$ ~) x% _* B9 j
      E, y' P5 f% @6 l: `3 [1 N
    重卡司机是靠在路上跑赚钱的,不是靠休息赚钱的。他们并不乐见不得已的休息时间。
    , B. ~- a: T1 |2 I6 m5 N
    . C, v. T, `1 A# o国内拖头司机可能工作模式不一样,在北美的话,200公里行程是non-starter,货场里调度用用还差不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    4 天前
  • 签到天数: 3188 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2024-4-28 11:33:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-27 22:08
    ! \! i* V( t( P5 I6 d不对吧!7 h( }% e( S  o) ~9 y3 S
    + Y, L. P# N- Y5 B0 N1 G7 g, {
    重卡司机是靠在路上跑赚钱的,不是靠休息赚钱的。他们并不乐见不得已的休息时间。

    # T4 a  x2 ~5 v9 v% R' {+ m# v这个要分工况和场景。重卡大部分场景是点对点的运输,这个非常适合电动。在固定点建设充电站,把电池充着。卡车需要了,就来换。- j% Q8 T$ S9 n/ M! U  e. \
    : ?+ [% |/ k4 a0 c; U) ~) Z
    有些跑长途运输的,而且路线不固定的,就未必合适了。这些会是混动或者油车,还有氢动,比较好的场景。当然,当电站丰富到一定程度,电动也是合适的。这是以后的事情了。" {6 E: u% x8 y& l3 `

    ' @# {3 y6 c+ m  J8 L电动不是万灵膏药,不过,很大一部分固定线路的场景,现在来看还是很适合的。
    2 R" l4 u8 ~9 ]# m5 S. n5 n5 m( P) K
    以后,电动和无人会是货运的大趋势。这个会把物流成本打下一大截。我们有生之年很有可能能看到的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2024-4-28 12:06:07 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-4-27 21:33
    3 h' I) e! N# S5 [' C这个要分工况和场景。重卡大部分场景是点对点的运输,这个非常适合电动。在固定点建设充电站,把电池充着 ...

    1 t- V4 b7 I1 S还有一个可能:中国拖头跑短途居多,长途直接上火车了。那样电动就很合适。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-21 05:40 , Processed in 0.092252 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表