|
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。5 x0 `: i4 h' C
* D" s2 o! X2 x9 n中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。' g7 U4 l$ b% c6 n6 O6 [3 K U) a
. w( e1 Y1 C V
柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。/ @" n7 B& d! Z0 |5 q$ `
% l: O/ C( ]: _% J; P3 ?( W( a2 ^曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:% O7 |3 g0 {& B8 P
, \4 |8 R: e, i) K1、 平台低,便于上下
4 W. R X# A9 `4 x3 P- ~2、 发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味
4 f2 R$ u; U: r7 O& E9 G
' j; Q" U+ G+ X6 Y8 a$ I公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。, m3 w t. a. B
6 o1 G+ H0 n$ G2 [+ H相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。
8 m _( {* M E2 @" c* o, |. D
7 W0 b7 `, L1 ?. d重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。
5 h) p! t4 \ q- W- _; f" B8 L
* z/ n; `/ s+ D* v7 C据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。4 V4 D/ O- X/ |9 n& z" l% g. S
- A% a; R% `8 o( W. Q5 X* [2 i
重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。' L9 d1 T( _( L2 a8 R2 Z
9 ~+ b, e( G* b8 k6 M M$ V6 ]电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。/ p* ]! I# G X6 D
, {- i: j+ G; ~: X轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。' \: u( b' \3 ~
" S- B, W* i6 ~* q+ b |以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。1 y5 n( l/ k6 E. ~! e1 I7 J/ r
' k7 x i9 }4 g* V0 E" I
相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。
' I3 {! p2 v9 m3 Q8 l3 S
" `& N) f- X% B5 m% G4 D把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。( [, d+ U( G2 ]" q! b8 T
|& z7 V; G4 h! u7 C' u电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。 B# K1 @: E( d2 ?) h5 x
3 \% U5 n0 Q( g8 N$ c: G5 T: C3 \
特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。
7 s+ g0 S' P2 e K' G0 h5 N' Z- j5 l$ V
在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。, J- R* ~+ k7 x! D6 ^' P4 I7 r
, d2 ^1 T0 W: s: H/ W" q/ D如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。
3 h' k8 q0 _% Z# n- o; t5 A
4 o% c0 l3 X! k: b" L) ]中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。
, h) c, i3 X9 o6 ?
' z5 S) @3 Y ?8 x; ]换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。0 B+ g: a8 P" H6 D- Z o
x4 j; N e% o氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。- [; [8 H5 F- T. H- X+ p
( A3 g; g6 Z4 H3 r/ H
氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。
8 Y5 }% ?4 ?$ z) L& C
, |) {( a8 \/ J( t1 _氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!& ^6 B7 q8 B5 N3 [% j& w% ?
C. `3 j. j" n4 Z) G4 q
加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。
! `; {3 c6 ~1 P, b G) j; E
/ q3 j; a4 x" a7 T3 S液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。$ _' t$ C4 d8 C# P J3 h
6 m, B) i! C0 x7 k3 g
拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。( H2 I+ X' U, t ]- }3 F8 V
$ j% m& S: @+ v
氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。% |5 u' e+ X5 y! A
# N4 q) J/ U1 W: R充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。5 h v% l5 r/ x8 p" ^) X+ @6 B( a
- y; J- g: |' ~) N; c/ b电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。
; F8 N% G0 E6 ]# R( E
; q8 y; J5 ~' b2 O6 q$ H! v短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。
+ Q- h2 V5 g5 S) Z, z. @
. F% Y0 h( `) ?9 |' l) J( C4 ~公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。
$ F* R, m, O9 P' G$ c
}( q% h% I3 E! I3 @旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。 |
评分
-
查看全部评分
|