设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6794|回复: 60
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 中国重卡:电动vs氢动

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-27 05:13:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。, [5 [) N" c, V5 B9 v- `( ]3 q3 R

' X5 n& x! G- T9 r) G% o4 u中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。" n  D' C6 a* S

* U! z$ T$ G9 [5 v柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。
. F$ B/ o# x$ ~% m$ |  O- L
# Z4 s/ q! w* {7 d8 N2 J/ B( K曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:1 I, ^3 ~5 ]& U2 y

# c% `) W2 F3 Y, f! A1、        平台低,便于上下% ^- C$ I) e) M  X0 w
2、        发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味
% G3 }3 Y0 F" Z8 r1 c
" P4 r9 z" C8 W0 c5 x公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。
# [+ S8 W- B1 V6 C9 o. ~& `  B9 D: W* `
相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。0 p5 f: k, v/ h0 K3 Y2 Z& a
  }% F( k- [2 E& s
重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。
+ x2 `) S9 z1 g( a3 |% @" B! o# J2 X' p! y0 g' w& `
据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。
7 H; l# F. T) @+ v; c& P  _6 b1 n
重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。
+ w! R7 Y8 b2 d( F+ y' U- _, x; S, z3 _9 e
电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。* Y) f  W) {& \- k* I" b7 q# R# i
  Q: B' K+ }5 }; K5 x. `0 g) z
轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。
: N" n! H  C0 w5 T: P* V* t/ O7 N) W1 X0 e
以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。
( `8 H8 s4 c, f( v3 f  t9 g
+ m2 i; F: O* b, F( B相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。8 t  L6 Z3 {/ ?( ?: h: o5 q
0 k$ L9 I5 X0 G( ?/ @2 l3 u
把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。/ I& @* K8 _! t7 ~* p" A

' s8 H7 k; H: ^6 U! n电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。# s1 y) S) Z. G  v( |! ^* m
" N4 O  }: x, g2 C' ~
特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。
7 Q5 y. i3 g5 x4 r
2 H0 T8 k# z' ]9 d在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。
3 `, D, i/ f) g$ x, O) M! w/ s, P2 {" G2 m
如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。+ s, L4 d. {# b8 R
1 M$ }2 p2 e& A- c
中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。: `5 E- U$ Y2 B. `& U- l9 e& X( B
! |2 A* V7 [0 `2 h
换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。3 q* K5 u; P6 T7 m, Y6 L
9 C8 g* x5 o8 c+ a- F& H
氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。( o, j9 v( r( r
$ y" {/ k! e* B# ?* ~& }+ I. _9 O
氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。
" l( p. e8 y/ _. r2 I+ }5 b. L1 ~1 f) [, f' ~
氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!
! ]# g9 J) z* k( @; ]- ~- _, F6 o! r4 t; |* }: B0 {
加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。
1 I% ?6 A3 D5 m# v9 V) \% @4 z3 ]( x8 R; a
液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。; x0 ^" ~; u. w3 _: J

9 Y" C2 X6 \. W* l! @- ]拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。: [: D% y+ Y" Y0 W6 q

! t/ x6 c9 g% C氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。
0 G. E# z( T7 s
" P9 G& }3 _/ i5 d0 o4 S/ C充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。1 _* I/ W2 n4 L- [" `
7 k; J" s+ @+ L
电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。3 K5 Q' `4 _, J5 ]: o

* m& C% A8 s' }) x, [! `2 _短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。0 {6 ]- ]& ~. M
. t4 W% _1 z( c
公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。
, E( l4 M0 e, b% {: z2 U5 W
: E8 p1 R; p" i) s1 X$ _旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。

评分

参与人数 5爱元 +58 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
常挨揍 + 10
老票 + 16 + 2
水风 + 8
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-27 07:01:32 | 只看该作者
    难道不能混动,按照理想这种增程式方案?
    : T0 G( S$ y* H, L! ^7 S只要发动机能稳定运行,其实电池的重量完全可以减下来。
    2 ]* q2 \. q9 ~7 s9 k如果是两百度电,约1.5吨的电池包配置,对于重卡完全可以接受。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-27 07:30:25 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-4-26 17:015 l( Y# K- R0 k( w5 R. q
    难道不能混动,按照理想这种增程式方案?0 D5 K8 r' C4 L; f, r. n5 O2 F
    只要发动机能稳定运行,其实电池的重量完全可以减下来。7 B0 A2 ~: s( R2 w' w3 |7 g
    如果是两 ...
    ( ]9 s; K6 C+ f
    是啊,卡车好像不大有混动的。可能是必要性的问题。+ q4 G  k; z. K2 Z

    & p) [% T( q& l3 L$ |. e卡车的发动机功率以长途巡航为设计基准,加速、爬坡等考虑较少。加速不是问题,爬坡只有慢慢爬。那混动什么时候用呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2024-4-27 08:26:40 | 只看该作者
    深圳泥头车用电的一大把啊,还是很经常在路上看到的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2024-4-27 09:39:27 | 只看该作者
    正好前一阵在微博上看到有人转载关于氢能重卡的文章,
    " Y" E6 c- L, U( {& H@姬永锋1 A* `, ]# |; [- f" h% I
    摘自愚老头 锦缎8 O2 _. ~. \4 a2 }  D' a
    核心是以下一段话7 f# |8 b$ |8 c0 I8 b
    在最近的电动汽车百人会上,中石化的刘会友,展示了一张氢能重卡的经济性测算表。香橙会也有类似的测算,结果大差不差。结论都是,目前氢燃料重卡,处在一个微妙的盈亏平衡点上。从5年全生命周期的角度,已经跟燃油重卡打平。但是,从终端使用者的角度,目前还没有感受到。这个时候,需要政策往前推一把。
    # o& F% }" W: t  b2 |4 T( D/ P
    我觉得这个正是为什么前一阵会出台氢能相关政策的原因。现在我们已经看到了在光伏电池上出现的成本-规模螺旋,最终搅动了整个新能源市场,电池行业也是如此。而氢能重卡正在这个开始而又尚未开始的阶段。什么时候开始真正进入螺旋,很快,但不知道具体什么时候。
    1 c5 S$ U' B# d. J7 Q
    氢燃料重卡,降本的速度很快,真的是给点阳光就灿烂。占到整车成本60%的燃料电池系统,整体价格从2020年以前的2万元/KW降到了2024年初的3000元/KW,目前市场比较激进的预测是,只要保有量能到5万辆,系统可以降到1000元/KW。你可以想象一下,2020年的时候,一辆功率110KW的重卡,光燃料电池系统就需要220万,但是到了2025年,这个系统价格降到了11万,成本降了95%!

    7 p: R) c% @4 g" ]1 D" R  Z- x  }5 |0 L* g
    从这看出来的是氢能应用目前正处于润物细无声的阶段,有点像19年的比亚迪。大概3-5年内就会成为一个新兴行业。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-4-27 09:57:51 | 只看该作者

    6 k+ }) D. b  R7 X! z4 v! J5 E补充几点哈。: F6 q7 _" }3 K/ y
    2 {- ?1 f, \$ E7 D4 p2 s1 _
    一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸引力。2022年的时候纯电重卡的电池部分大约40万。重卡本身40万。国家补贴40万。也就是说国家负担了电动化的成本,只追求鼓励企业开始研发、生产纯电重卡。随着电池成本大幅下降,加之重卡对于重量不敏感,也有企业用二手电池放在重卡上,进一步降低成本。7 ?! T: T$ n+ ]' q0 t  h5 }1 s/ [- [4 A

    9 m) |# V2 p! F, d$ C二是插电混动重卡从去年开始大量涌现。重卡对爬长坡的大扭矩是刚需(必须考虑超重,汗)。这方面的需求跟插混轿车完全不同。下面是三条关于插混重卡的信息。似乎重卡的发展方向在向插混和增程快速进化。* t1 N+ F. J. p& G' Y# K. U

    ; H. P, K& n3 \) ?3 b* A目前看工信部备案的插混重卡型号已经有23个。考虑到重卡生产企业远远少于轿车,型号更换频率远远低于轿车,23个备案型号已经属于井喷级了。0 {/ i( V* y) g; `/ X5 ?+ \) D" f

      q+ ]9 \) c! h' `0 {6 j插混技术的老大比亚迪似乎还没有消息出来。比亚迪的插混轻卡已经开卖了,14万起。这个价格比轻卡王牌江铃差不多。估计会横扫轻卡市场。比亚迪造车从收购陕西黄河重卡开始。它最早其实应该是造重卡的(当然是理论上)。插混重卡不一定需要柴油机,再说柴油机也不难搞到。比亚迪进入插混/增程重卡是和合理的推测。
    9 r$ T: E+ @* n' y, C
    ) `0 _* J* `. J- R , k) I: t0 D  [( [3 A

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2024-4-27 18:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-27 13:14:58 | 只看该作者
    史节 发表于 2024-4-26 19:39
    7 Y' `' E7 ]. q9 r0 P正好前一阵在微博上看到有人转载关于氢能重卡的文章,
    : G4 K, ~* r" I! D2 ]9 _" U@姬永锋
    7 d6 i. ?6 F# ~$ {+ o' f摘自愚老头 锦缎

    2 U6 h- c% O" C  v+ _' L" M这东西卷起来的话,对动力氢燃料电池都是极大利好。过剩电能制氢,燃料电池用于低谷补电
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-4-27 13:18:28 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-26 19:57+ r! p* h4 w, [' K
    补充几点哈。
    7 l8 |3 E& H& D, x1 @: j
    + ~/ _9 {! Q; |% V7 ^( \一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸 ...
    7 B0 X# C7 n% z- Z3 [0 M$ |( x5 t
    想了想,除了超载爬坡,混动的最大好处还是在于能量回收刹车,这对不断上下坡很有用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2024-4-27 17:09:56 | 只看该作者
    氢的贮存运输问题太大了,为啥燃料电池不能用甲醇?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-4-27 17:43:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-27 13:18
    7 ~+ W# ]" j: g8 a8 e* R( d+ b8 r想了想,除了超载爬坡,混动的最大好处还是在于能量回收刹车,这对不断上下坡很有用 ...

    / x& c, z+ j* Z1 y$ n  H& D: |1 t; D0 Z6 |; V" Y" v( G
    是啊,这个好处算在油耗低里面了。8 I# g- O. O3 G2 D
    ( B. n5 [  i  E9 T
    另外听说矿卡电动化进展很顺利。不过这个行业比较小而且封闭,新闻少,不知道具体情况怎么样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-4-27 22:04:43 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 03:43( u6 P' o9 B- h3 T7 {& X" p
    是啊,这个好处算在油耗低里面了。* L1 p' ?  ~0 E0 q6 o! T6 T; D- S

    - C( K" j6 C" o# Q4 o2 a另外听说矿卡电动化进展很顺利。不过这个行业比较小而且封闭,新闻 ...
    * O! p* n( C! F$ R; [: {7 I/ C
    矿卡早就混动化了,利用电动机扭力大的特点。但那电池微不足道,主要是柴油机直驱发电机,电动机直驱轮子。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-27 22:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-4-27 22:05:21 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2024-4-27 03:09
    ( s+ u1 L# T2 g. ?. }氢的贮存运输问题太大了,为啥燃料电池不能用甲醇?

    8 X4 ?7 q$ }) \% u) x能啊,氢燃料电池更加成熟,无污染。甲醇还是有二氧化碳排放吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-4-27 22:44:36 | 只看该作者
    本帖最后由 赫然 于 2024-4-27 09:55 编辑
    3 ]- V. I, S$ j, q* ^9 v2 H+ y" l) g3 L/ W+ J
    不用争论了。国内重卡的电动化,现在搞的轰轰烈烈!只是铺开需要一点时间,到底产业链的建设刚刚开始了两三年。! G' b3 r$ h! A' E5 k' g+ Z

    * C+ }3 q* D& {2 N# G7 @4 |: e1 k电动是主旋律。大部分都落地了。氢动基本没有落地,产业链也没有跟上。成本上更是秒杀。没有悬念。到底结构简单很多。电动重卡都是换电池组的做法,非常快。
    9 P  k" j2 W; _6 ~4 m( I( W3 \9 g/ c1 O) \5 ~: `: R; t% ~
    按照现在的速度,五年就有小成。中国电动重卡在抢跑,目标是抢占世界重卡市场。十年基本可以看到中国电动重卡一统天下的局面了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-28 09:37
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-28 02:15

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    云淡风轻 + 4 涨姿势
    唐家山 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-28 00:37:17 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-4-27 08:44
    : {. |( h: N# O, l( {) x不用争论了。国内重卡的电动化,现在搞的轰轰烈烈!只是铺开需要一点时间,到底产业链的建设刚刚开始了两三 ...

    ( ]7 K7 f. w+ H) q' {9 J+ c4 D4 E城市里的delivery truck肯定电动,但拖头的电池重量怎么解决?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-4-28 08:13:37 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 09:57
    2 n8 I% b6 l( s6 i: E+ t补充几点哈。8 |/ Z) \6 ]4 K6 _/ ?
    8 m& s- q- Q% _# B  {4 u# P
    一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸 ...

    + ?1 C7 _- |/ Q6 H想来也是正常,在小型车上成熟的应用,相信这些优点也会被重卡继承。
    - @1 H) U" P: s; L7 a1 e. p而且重卡不需要考虑电池包的重量和体积限制,想来布局或者改装会更加容易。9 L& y* r6 @8 X- U: A# S" ]" Y
    这种商用设备对于能耗成本极其敏感,能降低单位能耗,就是更多的利润,这就是国内出租车的故事。
    ! B' e0 d& @+ f# X; E, F, _; M' ~; z( z' R0 d! \5 Z! _2 j
    当然现在才起步,产品的工程开发和优化需要时间,到时那种大排量的发动机反而成为历史,可能也是一种必然。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2024-4-28 09:54:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-28 00:37& [9 l0 a% D3 ^
    城市里的delivery truck肯定电动,但拖头的电池重量怎么解决?
    以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。% b2 [/ T0 O. Z" x7 w
    7 g% ~: D" `( [4 u$ Z. F: P+ G  d1 A5 h! e- m' B1 n; H
    5 z% K' L0 r* G7 v1 C7 s相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。
    * m* s3 U6 p. n* V" _$ p
    + F- N3 s% _  g* w' ]8 }4 j
    纯电重卡续航里程不需要达到一箱柴油的里程啊。目前纯电重卡的里程只有200-300公里。充电确实有些困扰。但是重卡运送的货物很少有时间敏感的。一车货物在货场等待合适的重卡司机抢单,等待几天是很常见的。鉴于烧电的成本只有烧油的几分之一,甚至十分之一,节约的钱是司机利润的几倍。你让重卡司机在路上多住两天完全不会有人有意见。* F# l8 C) p% c

    7 Y; _0 I/ D6 ]比亚迪的纯电重卡,续航只有200公里。电池包很小一个。国家目前也在。测试重卡换电模式。
      H- f1 s$ z3 w
    - N4 e& h2 f4 X! e- i6 Q7 G$ H9 X
    * W3 J' q! F# H; E3 q2 r2 C) S, o& e) ~/ M
    国家目前也在。测试重卡换电模式。国家补贴,企业尝试。宁德时代已经沿宁德-厦门高速建成一条换电站线路。国内目前是百花齐放,各种模式哪怕异想天开,也有人砸钱。看看最终胜出的是哪一种。
    ; B" d; H% u9 [" ^1 R4 s$ b, J# ~% i% X5 z# G' {& A

    评分

    参与人数 2爱元 +12 收起 理由
    唐家山 + 4
    老票 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2024-4-28 11:05:48 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-4-27 18:13
      |! Y1 d  |* a; n+ |1 o! J想来也是正常,在小型车上成熟的应用,相信这些优点也会被重卡继承。' }$ f+ r9 N' A3 Q% {% G
    而且重卡不需要考虑电池包的重量和 ...
    * z' R$ u% c# ]8 J
    对电池包重量不敏感是在重量不离谱的条件下。如果电池包需要十几吨重,还不敏感吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2024-4-28 11:08:30 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 19:54
    ; ^8 Q) {- L7 b9 M" [8 W6 F; }4 x纯电重卡续航里程不需要达到一箱柴油的里程啊。目前纯电重卡的里程只有200-300公里。充电确实有些困扰 ...
    ; p0 M2 w3 J  v4 i
    不对吧!
    ; q& d7 s7 Z+ S9 s" k- O
    6 C# S* i: {9 Z重卡司机是靠在路上跑赚钱的,不是靠休息赚钱的。他们并不乐见不得已的休息时间。
    3 }8 l& J& t; m0 o1 c/ s. `8 ^* T/ \) G. l6 f
    国内拖头司机可能工作模式不一样,在北美的话,200公里行程是non-starter,货场里调度用用还差不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2024-4-28 11:33:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-27 22:08
    - I2 f$ y1 `+ E3 S( z  x不对吧!2 V) E' M( E2 v$ E6 v5 M0 O

    ( w2 ~4 K( g* i' u重卡司机是靠在路上跑赚钱的,不是靠休息赚钱的。他们并不乐见不得已的休息时间。

    2 q0 T3 \+ Z/ V6 K0 H* u% {6 s6 O, ~这个要分工况和场景。重卡大部分场景是点对点的运输,这个非常适合电动。在固定点建设充电站,把电池充着。卡车需要了,就来换。
    * r) \" O! O" S7 x$ G$ ?
    & N2 X/ O" a0 {/ e3 x% _有些跑长途运输的,而且路线不固定的,就未必合适了。这些会是混动或者油车,还有氢动,比较好的场景。当然,当电站丰富到一定程度,电动也是合适的。这是以后的事情了。
    7 A; |1 F% @+ L7 S$ t, _7 [: m0 w" ]% J' ?9 Q* H5 J
    电动不是万灵膏药,不过,很大一部分固定线路的场景,现在来看还是很适合的。9 H/ q6 {" [5 a  k) n: h
    / c$ D! K% ?1 n! s3 x( h3 b* Z( E
    以后,电动和无人会是货运的大趋势。这个会把物流成本打下一大截。我们有生之年很有可能能看到的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2024-4-28 12:06:07 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-4-27 21:33
    # @' _5 v) F4 K这个要分工况和场景。重卡大部分场景是点对点的运输,这个非常适合电动。在固定点建设充电站,把电池充着 ...
    , {9 ~2 T( [0 b7 h
    还有一个可能:中国拖头跑短途居多,长途直接上火车了。那样电动就很合适。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 14:07 , Processed in 0.042658 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表