|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 # i; J. Z) ?3 c8 i% c
4 z7 ?% n$ I0 {( S
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
% T) D. x* N3 y
5 I0 T7 M% Q, y, o# E纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。2 Z" P* }: A4 F6 U% g t0 P
/ r, `! @7 B# }, M; D% w- v a
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。/ O# ]6 B, Q" u
% e% E$ k8 a- ?( p0 a- [
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。; m2 L/ }. u7 P& I1 v4 J
1 p' T6 _1 _5 q% r
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
6 w1 Z* @# z# q% Z* e" R
2 j( u8 C3 Q' y/ K( z这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。" k2 F( G6 [' F/ x
/ e) ?1 S; q9 M2 w% u2 |) y; o
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
( x3 H- x' A3 Y l
# I$ N/ y; ~* e* C前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。3 T* Z: t) ~, n+ `! F/ o8 B
L, P- W+ D2 t4 _第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。( j* F/ A! Z; Q5 M
: }& l9 o& b4 B1 @' B
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
, z3 i5 A& J$ u: _
" f. v- _7 t6 Z' M. K8 u7 V! H/ U2 U历次入侵加沙作战也是一样。
# i; K8 R( {! a( z4 G
! l$ x; E+ ] c但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
& D) F/ J$ F' l! Z" ~
4 v! {" P; B2 g B! R拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。2 k6 {+ l/ M2 z G
8 S" F+ r. b6 o! j% ]这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。* D: j3 b3 E/ c# e8 N
1 ~! Q! |- s9 {# q
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
0 c6 ~% G5 l# d7 z0 f4 C+ B. G; p* i0 J# o7 f$ H
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
/ n# U, d: o, w% {+ Z! y; _* L" I* C- h. O( S! @1 S, o
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。& m2 D: o- r" D4 L `# u5 \
( ~, i1 U' a# U" u/ w; ]
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。7 G1 [0 |& j4 F: U% a# h4 M" p
+ v7 Z U- _6 F/ S$ o6 r! \
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。! d% ~) p& z/ W4 [$ S M
4 O' @. H) n( s3 P( I. d伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。7 P5 Y$ v* i3 M3 Z8 p# b
) M7 K+ u/ k' l0 _5 x l对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。; _/ h! g/ I% r$ Q
7 X) M, c8 i% {# b% |
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。/ ?0 `+ \$ n9 S8 E+ H
0 c& s- j1 l, W, u6 c8 D- P0 R; n哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。8 B! x6 n& x" Y0 _9 d6 W6 p
$ b3 L* u7 {4 C# @ F8 D6 \加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。5 F0 x. c2 c% T0 Q/ f: x0 Y
+ t0 [9 X/ P( }, c" L1 H以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
( E; W; U; @, d4 _ M& J: a" V! m- q
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。/ Q8 b/ ^8 E$ G3 A6 k- \
+ V0 `* O. o+ l O% `' s
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？0 H6 b% H! P; M' ^4 r
4 ]6 P x6 v* ?/ T( u9 X+ W
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
/ S8 I8 ]4 u i- G1 F9 N0 i
8 T* p# i3 d8 r2 w" N美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
$ P. D. P' o& n
4 L8 }& y5 _$ f- F美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
; _* Q( T" n4 P; X, I
6 | Q5 f& I* o3 |* n但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。* t) R, L, p2 E9 ~
7 E5 }2 z g/ g- j6 J: g
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
# J- t- J* e6 l! I/ m Y; h; r( s% g0 l
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
6 K# f- B; f1 r/ U8 U, ~