|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 T7 e& \3 y' }/ N) [3 c2 U
9 n5 L3 q. J1 I. J9 J0 H9 N4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。3 {5 y0 u- k1 r- C* X
4 p9 {9 @) x8 D3 q2 j( I; c纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
8 N R; m2 @5 |) a6 t; }" i! _
) S4 e. s, O, y8 X9 O; ^ h4 `加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。9 \7 b9 T7 G/ S4 b, o: m
l8 k. f" W( L8 o [& U
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
% s H7 W' j+ d2 ?$ D& S- f1 O8 F# S: ]% s4 d
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
7 g$ k/ u3 }& a, \/ e# V9 H3 H3 b9 J6 Q' J! @
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。4 c8 f: d/ b! d! T# J1 r
( u: d9 ^' P7 o; Y/ Z! D7 b
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
8 w! i! H7 ~2 [* u% d* a2 _+ l
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。2 s V* O2 k+ p$ c7 q6 S
% \4 z: }9 B8 Q9 ?/ c( ^
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。1 m9 A- _, j% }3 E2 N% @# q, V% q9 {! U
0 e4 T$ ^$ C S5 i
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
6 ?7 _ [( s% S7 F
. W# f7 s/ Z$ `- N历次入侵加沙作战也是一样。
5 i5 |( v( R& ?
$ T$ f) k/ \+ _7 y4 X/ g但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
" k* `5 _. @1 g2 i
x: P; C8 g# x$ l, {# v拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。; W, Q" ?9 k; a. q0 S
R @' E. K) ^! _这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
) K6 B" ]! G4 i2 [9 Q
& m( [. e' z4 Q* }: u最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
/ K" S: a1 p1 V3 s N' n# s: Q1 T* ?; B- s5 G. L
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
) ~. _2 a5 R0 g7 Q h
0 D3 Z' E. h2 |% [, E/ U {( |1 U在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。- x7 i4 S+ X* K* z4 Q4 P! a% v
+ _6 ?7 N" B7 F加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。3 d: a' Z* M3 `7 s% |0 p7 S) n# v/ V
, v, u* q9 e+ t3 I' v在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。" p. h" ]% f/ j5 P7 c" F
# u6 P% s) h8 z2 H. S
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。/ R1 s- Q' y0 \9 E
5 m; w6 Q7 d8 q3 F6 Z/ i对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。& g: a" \0 U# D4 v s \
6 h) d3 ?, U% b5 F
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。! y+ L3 `5 B/ w7 I! N2 N
6 ^" Z* H2 J' h( X" r; S$ T哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
. I3 m0 N/ y ^: }' S8 E* P3 Q4 n: b) R$ {9 r9 k6 q% r
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
2 K5 j4 W+ j0 K0 H# |
( C/ J% [+ j$ m- @4 i8 B以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
/ c( M" Y7 ^7 l! p% V9 x M' e
% p" L2 W/ n7 J8 {3 _8 O: r内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。( d6 b' g' m# a7 b8 \
) W l z$ X( I8 e$ g4 t2 B7 M( t在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？- x' ?0 K4 s3 l7 }
& b' N* m& }4 g+ n; |就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。% o3 i+ _( k" i- y- d1 H4 u
4 Q9 G2 Y( R! f6 K- s! B/ m美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。* s5 f6 ^* R8 a0 W& T q
& S) L' T; M: D6 J美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。5 s* p% M" X6 |/ P1 P8 l$ I$ p+ U4 L
6 \( g' A2 @, {' c! f! {
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。6 ?& E0 X0 L$ U: E4 i
7 F: M# I6 [8 x. y# x9 m/ E
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
* q1 s0 y8 b9 {' {! ~/ _+ b) F8 b G' W; I3 f
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
