|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
3 z$ k N$ l* m' s
( V4 i% s. n1 |( v4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
- q1 G0 W% T% W+ X9 J* F% F, A6 K' f; k& _
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
. A) ]7 `* j; O8 y) B/ `
4 W5 w$ P' I$ y) ^2 E加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。2 i, q8 L# D, ]+ ]: w6 \
7 e7 ~. Z- h5 Z p! L9 v
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。) I* @' H, z- n3 v B2 e
- @, L0 c; H# Q8 q8 Z4 E肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。. J; G+ c, T, N. W4 A
1 f3 ]7 i! h* n K
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。$ f% K. b7 h; s' B0 q
# N5 @, ~6 Q# c+ S1 O+ D
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。) j" X( T: V2 |5 |1 q/ d* |
- y& {; S$ ], g' b& W: P% c, e前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
& e, b$ _5 d2 A
/ ~) U$ ~9 r1 l第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。+ J5 {9 q# G% c/ Q' J
2 H$ @7 K/ r# X, \
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。+ _9 R5 w- V9 P+ k- [
, g7 ~3 T3 P- P2 |/ U
历次入侵加沙作战也是一样。
1 F( p; l) N. ]9 y9 k9 H# E
r, X- o( w* l但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。0 {3 B$ p1 R. O- I
! ^ p5 G e+ D) I2 w: E; ^+ l拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
& Y! e/ }# V2 L5 i5 n; e& G; F+ R$ |& k# m- g
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。2 Y. V: u7 U1 \- `
; `! s4 Y7 S8 O( `; b最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。+ @3 p+ b# o Z, K) r/ ^* ~6 s$ A
1 F i; `# U/ R
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
2 V( l" x, v) T- j
; s- c1 T2 E5 ~% l0 n* O$ ]在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。- G. Q/ p1 p8 ^# j0 x
( ~; @4 Y9 m. l5 D
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
`5 n0 }: E4 f. B/ U X6 h* I+ V
# w/ q8 |; E& [2 F q' T/ m1 ]在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
2 e6 e1 o r x4 s' Y0 X0 Y1 F# i) F% }8 u( c: l2 t# v
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。, N1 n, ]% t1 I4 m5 Q6 U
& s0 \6 U# l& {7 z$ M对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。0 W) l7 S0 V2 x& @3 A
" M x5 U/ K3 J5 z: k
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
' t' c5 Y. V5 W$ |/ c/ t3 [0 `0 {) g* p" x! ^# J
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。. Q+ x1 g$ S8 H. L
$ a/ ^3 n s- Q3 J+ }" |1 A加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
; [1 g/ ^: e3 m* U
& A& |2 ^. _' r! Z以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。. W8 r0 B3 V3 p) |, t1 p7 P# c6 u; }
8 e& \7 i" s: x# M内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
8 m1 l! o. E" s: E
1 B3 y8 m8 s; @1 b- |% I- i在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
8 w' r2 t* Q$ r6 o
/ p2 F* n. K: \6 s+ O就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。; b4 p' X" F) a+ x
2 T* |: G0 z6 n6 y0 `5 u, R! o
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。/ A) L) l: a1 h( {9 o
: H( W# \( B w: Z1 A美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。& X' B# ?" N, Z' M8 U
( f- t* A3 [2 R' H但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
2 X; _. y0 M9 c G2 k ?2 L
1 } V& w( Q D- A r0 f现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
7 H! H) E- p- m2 N9 ^
! W" Z0 U; X( `7 {$ ]现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
