|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 1 m' T+ W+ T( h7 @' O
3 n0 l; K0 |) g6 S
4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。" G; s- d/ H. ?% i
9 V U; g0 d( J) [2 F8 N
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。4 _, _2 c5 w! K0 B
& w: N; K; Q1 q5 c3 U8 B5 d
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
: l( ?( R- r1 N1 q- o- L# I9 \" ]4 P4 A& I x: a
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。; w- W; x7 o% ~% M8 G. P" ]7 q
9 c& ^ d- X( W8 h& W1 s( O# e肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。 {# u+ H. m3 i) w' f" X% Y: @! L
$ ^2 I! b9 {! j' \8 C+ X. l- H这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
: A( Y" c9 S% P t) x7 Q$ _8 X" e1 g
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
& z+ @1 B4 v/ b* b9 V+ F; a7 R, S% j4 e7 Y% K. H
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。* h, M C4 H) V
% l4 f! O- L' n, ]
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
" Y5 z* b. g' U* X6 F
2 \+ S8 K1 d% l' P m- H; a2 R第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。- n! Q v. e/ P* ~# x- @" j
% Z$ {( S- K4 _6 B历次入侵加沙作战也是一样。
5 G6 s/ d/ Y0 c: ^5 S/ P" y. ^5 R k" W- N7 {" O* @* V! _+ f# l
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
/ v) ?0 S9 w0 |) c
1 i( G+ b9 h" K0 G+ F7 v. m8 I拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
: p8 [" Z2 H+ Y9 Y+ S. R' X) t6 i+ j; E
( F% u7 R* O( S; f$ n1 X& X2 L这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
% B( s- g8 u1 } _1 H, ^0 [% j
+ K$ D6 j- _8 } A* O! \2 E4 f最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
6 l% l# j8 }, r& l6 R( I
6 L, Z, }+ h: S- p; E受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。8 H7 _4 f* H% w4 M' f
V( W. w; Y, W, z/ I3 l
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。) \# W9 u4 a# z+ `$ }4 k9 Z
& ]$ C( C" n/ I2 q) _加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
+ l; j: T: d! `: ~! w. v# u. Q2 E) k8 Z7 R. s/ T: \: |
在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。
V, |# @2 g- r/ t$ Q- i# z0 f+ B2 G( @' m' C7 |
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
+ A+ |% @4 S& e6 A9 o
' U# R# ]* w( l5 p$ ^对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。$ K2 I; h0 ], N. T0 H
/ g: \0 [& A, _# |- U1 e加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。% z& l! o9 i9 Y. ]
+ {# U- b m* U3 g: [+ J6 N n2 @哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。8 }7 h) l9 _0 c) _6 v
3 v5 V& ?7 S r0 B I# O+ B
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。- q. x' V3 g4 E; z9 Z
0 ^& [% S3 i; U) k# R
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。
/ y, G* M* N1 T J) `* V E
( |7 Z2 C% M. n* S7 z9 }& @内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。 B" j. h+ Q. g
* P: F' h0 C1 p2 n3 m
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
" P! b( L$ I6 i+ [0 y% z ^! W0 y6 L. s8 W. M! k
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
! N2 N9 a7 K; B# ]3 Q
: }0 u6 i: i5 Z+ G. m美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。3 o/ x! D5 H0 `' s* K$ V+ ~5 b; J
" P( m1 O# x2 ?- p! X* l9 F* e. G, W
美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
9 l8 I7 t1 P- C) ?7 @+ v v# R1 `) j/ Q! ?8 X" R# x# _
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
) V) N5 f9 T# G0 u1 g9 z; D
! n5 q' S) ~2 k y! F# Q现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。8 Z, [4 g( f, `8 U4 Y$ M
6 x% o7 ~4 }4 x现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|