|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 0 a4 E! L6 y2 h% F) f
3 M" @0 h7 b+ a/ c6 N& Z
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
~+ H' }4 R1 [, {* @* ~
; O" ^1 K" @/ T) I! R7 u" x纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
4 f0 p {4 X& P* d4 t8 Q7 _7 f& q- U1 K2 J$ z# X" I$ w5 }
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。9 n9 ~. r$ u0 r2 X- _: u. Q
3 d" M1 L. _2 V- [
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。3 P7 N2 m2 J( f- V0 z, M
/ [: D4 u% E L
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。* X+ l. M" E- v' H7 Y, K
$ ~/ t z) g. ]/ Z& Q
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
9 F4 u& P8 |/ @$ S' X
. p* Y- k& p# R1 s' Q; q/ z以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。4 S f( V7 ^2 `3 w, f
$ a0 v: h: R9 t前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
5 ^7 w/ ]" |4 w4 l3 H# G) j7 S( e/ U& j) l
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
( F2 Q: E' L! `" P H. n9 z$ M+ N/ V7 u# e/ o
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。7 s6 H$ g3 I( }) ?% u; T1 i4 {
( t" m4 U2 @9 ?& B+ D2 F8 Q% J; l
历次入侵加沙作战也是一样。) K& R1 N+ d+ D0 y- c# l C
/ N' J+ D k- G7 h. ^: a
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
- U; Z1 A; X; q5 M; x/ x+ g2 \# {) U) C
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。, d2 d5 E! W3 M; F- v* s9 n6 J7 {
- ]3 q' P9 J+ A9 x2 k; |这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。& [- f8 s/ \4 e7 X( T+ w$ `: `
4 T m- m; p3 @6 E6 K
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
3 T1 I4 V3 h) m8 I. m" p
* p" d# ?/ L, |3 r7 w受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
- s" H% N8 {+ N! h# \% c4 M4 m8 ^1 C2 a+ q
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。: u% F- M7 q/ M4 _. H
% [5 X8 Z4 a& d
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。# B6 G' J" l; z9 B8 b
$ F% i) `* i6 B8 o- a& r在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。+ O; d6 z2 p, Q% _6 I
& I5 L+ S" S, y( l: X% ?2 _
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。! d3 y7 u+ u3 } `( k7 q6 o
4 p. d0 @$ }: r) }0 J) |对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。 `, n2 v% q1 ?6 k& o
! {3 _( y+ Q3 [加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。* i+ s* G l& a
3 l# I4 Q; e7 }: I# Q: \; S. v哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
/ B4 I, C2 ^" d! v
: z7 Z' z+ M j加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。 l8 y0 J* X! H d, M
/ y) Y H2 t6 R& b6 C+ K( Z以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。 M5 k) N" [- k, o
' l2 m0 k0 h% ]: q a: u$ i0 z
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
; T* T* G' ]& N l3 J9 u' i' {9 Y( Y* n8 ?+ o
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？# F3 ?5 T4 L( O) s) v
( _! m! \2 j& [+ {9 U! f/ N4 X就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
: w2 K) ^+ c! R) ]0 F
" D& M( q; t# q' |' q& Q0 U$ @美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
- ^- N3 B1 u3 Y4 |; n2 |0 L$ R: s9 a: j7 Q; Z( P
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。- h, J) G y" _
' T0 @( T+ B( k# e7 n: f8 A& j但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
7 v8 @0 a T' h6 V9 l7 k; A" r* S
6 i! B" ^! h& g$ E! a- ~8 ^* |. T3 P现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。! Q8 H/ Q' W/ j) @+ Z+ H c
* G b! z% J4 w现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
