|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
+ O4 f6 d& ]% V9 v' A( {* g5 d% g! b F0 S
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
" w8 H8 C# U# _ H. |5 k( M
* Q$ Y9 C& `, B9 [纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
! `7 M1 d8 ?8 }# D% U( v2 V
8 A/ i7 Z# f& I, w, e: y* M* q加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
+ O; z* G* v2 }/ O, Z1 N' I
4 G# U ?3 g( Q2 W以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。* a4 \+ e7 [+ m
3 q& J1 g! c5 d, t肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
7 z" G$ N x1 q' ~" t- @* J' j- ^$ W) E( {3 _* `/ } V$ [9 _
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。) n( c# Q! L; t% m- p* J9 v; c
+ @4 x! D) z8 k3 A9 _9 N J" \/ L& t
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
( |* U0 j/ s1 j$ w+ e; V" `' c- ?& C ^0 v; j2 y1 S; Y$ C
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
7 w$ U* h+ i( ?$ }
7 e- D- E h2 B/ P' a3 @& h第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。4 N: \$ _! d$ u2 H Y& S
9 V6 H1 p! b$ O第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
) o/ {( w7 C6 _: I
# P. b F. ]$ B3 d s历次入侵加沙作战也是一样。
U0 z8 w |3 k7 y5 q1 x% i H0 E
7 P4 x" E* M" s- m但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。; U8 v( g% H* o
4 j8 N0 Q% r7 N5 H; p: u# f4 C拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。; q6 d! ^! j( u! Q3 @ j" O
' @4 c6 J* u. X: {$ ~* L: C这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
9 I5 y: D0 S* s+ T+ C% n
$ M. t% y$ L( p1 A0 ^最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
2 y* W* P, }/ g- S/ K7 l9 u
: k2 y( h! w) y& [: W! E; {2 }受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。. t2 ^/ V X q9 i
4 p$ \% B( |1 |" e在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。0 }8 j. N/ {# Z# F* V U# x
7 D/ y1 S6 ~1 x7 \! Z加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。3 b$ t# G& }! a/ W
, {1 J# Y. J% c) g: j- `- a, i: I在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。( ]: d9 k6 m! _$ I* C% X
( H) M2 ]9 v- S# C8 t
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。# L$ j% a. e: w( G8 e. Y- N
; N- I+ M. o7 f: d" P5 {
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。 Q" G7 E$ V' T) y
& [# Z5 }; Q4 S, h加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
" K" R1 R& H- p% u6 e
8 X8 J- b) ?4 k0 L哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
& }/ e+ P+ c9 b* `# \: g, `; F* ?8 \* Y
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。, |. K, \8 {& L% E$ m$ O$ t9 k
* Q& z+ n1 {& O5 M+ S% X
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
! [1 v; S( r0 _
1 f! `; k# Q, R* R& k2 x9 L- ]+ ~+ m/ M内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。0 }% R! c. F. {; ^9 \& T
0 f5 z6 J: h+ B- x/ t* r6 j+ T7 ^0 ~
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
) W) G, o" A- U' V; t+ l
& U9 N8 l" H! W+ Z" s ~+ ?8 w就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。# f# N7 d+ i& i; l
6 C+ L' j' S' `& `3 d: Q
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。; ~1 f; y5 y" P' V! h# E
, s, n8 T5 _" ?; ~/ p; v% }9 [: O美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。9 V: m1 o3 T- B1 ^
$ S3 k$ ~4 i( M4 e( ^+ _; u4 A- k
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。8 G5 }: l/ z, {
6 x/ q& }! H# R+ q9 o, ]
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。+ D# |: M" `# |& K/ o- o5 e
. i* H. T4 H6 M) j6 r7 u现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
9 {" _5 q X$ L; k2 [7 W, C