|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 - W, c3 v& f% ^: k+ ^
' Q- \& T3 L& x9 c* @" m4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。& ^$ k9 l7 N$ r# k2 X
: X- q9 j }0 s1 w+ c8 ] b纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
~* {4 I: H2 V& x- `% B9 a b0 w( s/ ^' Z( T
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
8 \7 X8 s, l# s
/ a' ]0 `7 i: Q8 r% \以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。4 ]/ t$ B& O7 j
- X0 d6 x/ M( F
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。) n0 T- ]( S$ o+ d$ d
' Z7 J( X4 R+ Q) b9 |8 }% u& N, f
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。4 x: } e! }. X8 F3 V
. g$ i3 Y. Y, j. d' S' O
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。7 i/ \& X4 x2 @) u+ ~9 q$ [+ Z
8 Q% X( E+ O$ ]. }& ?: }
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
9 h9 k. \& y/ L/ ^- u' A
7 |3 a7 S8 v( _第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。2 o/ D5 ]5 ?: |! ? G
9 p/ u% N6 k( v4 x( u. w( j
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
1 r! }. |8 J2 r+ G+ C3 O, i/ Z' B
* f; U4 U; x9 E2 { E$ r历次入侵加沙作战也是一样。
+ b4 M' n3 }. m2 n+ a X: h" G
+ S# W1 p* A& E9 {/ Z. ]0 ^3 b但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
) v* H) E6 }: S7 O6 ^, H1 F0 J) b
. S0 d" |% E- D5 R: G0 y% r拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。! l" q4 t8 C, w. D
4 j5 O' s3 R; X: h$ ]: c' B& @这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
' q8 Z& M6 \) o' F$ a
* j1 {5 U5 k' P( S* j+ J7 K最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
2 W* U$ i7 I+ F& o; V% S# Y e+ u6 U0 K ^( g3 _
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
, v' M" _, T: p2 |( J( Y! @. l7 w' {/ O3 P" q; O3 k% d# S
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
5 G) W% I' v( ?6 R" w) F2 A9 {* l* K: u$ B! F
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。) j$ P. a" N" P% \
g% k! ?. _2 ^4 p4 e% L2 v# Q在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
1 U7 u- ~2 _( L+ m( [ @0 o% c6 L9 }
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
/ U# g# _- q: S3 D
: ?$ }( A: D" ^# Y- R6 |, P对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。) A* {; d- n. S, K" `$ c
, f6 S, p/ J7 ?* ~0 A( x# S1 d加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
* O4 h& z6 j, R1 ?% [) u$ y3 j% U3 W
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。+ W" E5 w; G/ x0 B) M
, s# Q8 p+ N" Q7 G0 d' d n加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。! q) y( v# `! D+ `+ W
$ U1 m, @- [0 R以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
" t9 ?* v! T; L0 n7 m' C" c6 h5 b# j# ]
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
) b+ J4 A0 m8 R' n' e# d: G1 y
1 S: d( y4 X7 k4 @: M2 g# B4 @在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
- j# n5 `. g3 X+ Q! i! _7 {) T# b. ?* h' z
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。3 `" Q4 v/ X+ d' M2 i9 D# i
! R2 i1 O: D7 Q$ j6 B. N美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。& S( j+ o8 N: M* i
0 v* d7 U$ }5 L2 p
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。5 l0 i8 t7 [% c& d
3 @& f* I. N( {/ F5 U: t但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。% c/ t* ] n/ q, q8 e
) Q1 P* Q" I7 |8 R4 A* y
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
4 M4 v+ J$ B: n5 Q8 G+ k1 H; t2 y
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
