|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 5 B+ c* X+ @. H. l2 T7 I2 @
! s4 {% o. [' m9 T2 ^4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。1 g% |! D8 C% f4 u# c
( I2 [5 g2 L8 E) m
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
. Y. i g9 g# f: g
' o( u* p: U" ]3 B- T; ?7 Q加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。4 q8 |& F$ ]7 i) Z: i1 S( t7 m
* e1 x9 J" E( y h0 \6 b3 ?
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。9 F) Q+ i- H( I# \
* o+ |" O1 `9 g# j& m7 v* w
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。& R) a: L8 s0 @5 V- A
: F) i9 u) S$ z7 V5 _
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。 B% X. q# K7 c1 W
9 u* M0 m* X: c& c
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
: N/ r3 r* `( R& i k) i8 L1 O: l
& ?5 L4 ?7 ?% |; I/ s$ @! J前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
1 {/ [6 c% e4 d& F: o
- N- }, F3 p& a- D4 o第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。) g; O1 V* o) L8 ~
! O* p S1 d' R' S: p5 J/ T第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。& a* V1 H3 V% k9 k3 \
" Z$ f+ ?4 N! b( H历次入侵加沙作战也是一样。/ T1 E& n" S# S7 C# h3 C/ C3 a
+ `+ _1 I. @0 v但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。9 K) S+ x* { c8 H! _" }
8 h( _, c7 |2 e; E$ O6 T" O拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
" u# ^! t* b0 ]% Y) o
$ P( T7 z% U' v这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
7 G" p7 G' n& \( }
U- f' F3 t: p( Q( B( y最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
( E- c, E! ^- S5 {; l- o) W* T ~2 n9 s
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
; T' h8 H* c# m8 S! [+ y% v6 \0 A( L; F0 r" Z7 Q8 C i6 Q" p
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。, L! x% _; `1 T. O! ^% f* u
3 o/ k8 R* f0 J6 Q3 p$ o( ?
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
; t0 c, T3 I$ L. C ^/ s; m5 L2 g/ O1 ], {; }8 z
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
* K B3 I$ O7 L) Z" U! D/ o
0 W/ ~1 l9 A- d' o+ U伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。2 o, \' h S( z" j5 T; ^# e( v
: c( j* Y" F6 D6 n& a T( B
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
$ z4 R/ a7 U& K9 C" [2 x
9 w$ M9 X& N! b, \加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。7 G2 {7 r( {0 Y0 V8 _. m
; j6 f* U4 L: _$ i; |9 u
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。* n0 {9 I8 h: i
/ @: U& t( e/ j加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。- a* }: j& G6 k
d5 }( I. ~% g9 t# Y6 C; e以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。5 u8 Q8 G; x0 ^. _" r |. x8 l
% L9 o$ K8 s" t" o
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
7 x: @; p7 s3 O- _' l& K4 e4 p4 t6 w g2 C
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
4 c I5 `- M1 X- R3 `, Q* z- G( k" R# L5 X
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。 m, M' L. k* c' M4 o$ z
' ?0 m- ^2 z" s8 t
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。- K" T0 W' J4 Y5 o% T& ~# |
% t9 Q. l% q/ C美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。9 Y4 V6 y4 ?/ V/ {, t
1 e$ A7 J7 g( r2 _但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。/ E% m! K* @8 H6 P: p% R
9 f/ t6 h6 w! P. M5 i1 `1 J! R现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。% T3 n- M8 q9 Q. y. H
V0 W7 d" i' m$ J0 L1 V7 t. ~现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
