|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 . E7 f( W; M" ~, A
+ ]! ? C* U( y5 E- ]: u0 D4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
) H) D' ^( F, J
- S0 p3 S% P: H8 W/ ]: m( R8 X, p. t/ e1 A纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
3 T( N; o/ n4 C6 h7 `* t: G# C- Z. D# k) y1 t( J
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
4 D& b0 W7 q* e" _. Z. F; x* a0 r1 [# d* F: Q. U
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。
$ j+ Y$ S2 ~3 y# i* T' [8 S3 V! Q
$ t; k, c: f4 Q1 a% b肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
4 A1 y& f* `. l/ w0 P) q! @8 [# _0 m7 O1 B" h- h
这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
5 w/ g1 V+ w- H3 h0 t1 e: X9 o8 |! ~; f, X3 K" u% D
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
9 |+ Y" G3 q) x5 C
) l" B; W# i, g' P6 I前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
; F- _7 l, T3 h" p! ]7 g1 L* |& M4 N1 M+ t
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
. a4 r. l! M0 N/ B c4 Y; a M. G) l j& P
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
2 Y3 G8 Y8 B/ E+ A0 `: B3 J K2 E: {) u0 i6 Y" g( Q& B1 a7 o
历次入侵加沙作战也是一样。
) w% V7 i( e* S, C F, N' F( w9 e& C, h: Y9 G7 w% b" k2 U( V. X* g
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
6 o( a; {" Z2 c: C: }" [8 U0 M, c; K$ H
拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
# B. _0 k6 |8 r7 N9 V: @5 G) n8 z+ M0 [4 s! u! @+ [8 q, t* b
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。( z( H# o9 X+ X+ [, U, ^/ m1 `9 [
' L$ K" r4 D J9 k U5 l
最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。0 o. a8 T5 M8 A7 c6 g7 W
$ v4 l, s. W+ U ~5 | @/ c受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。 `2 v4 [. P }9 D, Q6 P* D3 a% o. r
2 P8 o" S! V; V3 p6 M& f! s2 t7 o在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。, `9 {+ N: t" R2 v
7 P# q' t5 t$ |2 s( ^1 V
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。) l$ u! ^) Z% @0 n$ B! S9 H, r2 L6 q
1 K3 f+ A5 l4 u4 H在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。& Y# W. S" Y3 `' U
& W N4 ]6 _9 G- o) F
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
; ?4 W* M6 m% ^; D8 r
! \* l! @+ p0 G3 P8 ]2 B0 `) M对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。/ u u, p' e; U7 v2 D
5 B# S% M _6 }加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
) k, Z6 o- L* G$ A& G/ C4 B# G4 R4 ] ~/ F( V
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
0 N# ~0 J. x. @# K9 B
3 C0 j$ } t* t! p8 C加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。# V5 O+ y. ?( o
$ ? p" p0 I3 F" z& a* |9 ?+ e- o
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。$ }$ V j& u$ u; [7 |
, |) `4 k0 ]* s+ x$ b内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
- R2 f. }0 x& l' W5 j+ E
1 J; W3 ]9 T( x, |8 T在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
5 T2 O6 o4 \" l( m! j0 v
2 ^1 N- o; n2 e2 Y' Q就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
R" U1 {+ X P$ T# d% m9 M+ \9 [4 q' p9 k2 q: n6 \
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。+ v7 q) j% M- \2 v
* J0 A8 E0 Y1 ?4 `1 O6 o; B美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
% z! D; t. Z8 Z- Y& q! e6 N7 [% x1 X" ~! ]; l; k1 R' C3 L
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。 Y2 E/ w5 j% x- @' @) B
! ?# u7 ^, h2 m1 T4 ]" m q3 D现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
6 U) q9 n( m K" U1 P$ Z N2 U4 V, c, a; m4 ~
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|