|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
/ M. O9 B, q8 [& t* Z# ?6 o0 E% [9 o8 s
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
+ p* s& j- ]. z' G
7 t: n5 F) E# Q6 n# `纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。8 F* s+ _7 P+ @4 G
' k+ n2 z2 T) p. M/ Z) i, A/ d: I
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
/ [3 A) l" h g0 z: V! y
" |) Z4 g" V5 i8 X' i5 W$ A以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。% b$ J# T* |. K: U0 M
1 B8 N S6 K- {2 b肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
8 U% i: Z* e; _, M5 z0 x3 [# T( f4 p+ Q. ] ~7 n
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。$ L% V$ M) u8 T: N
9 F/ d1 Y8 s) n9 }; B) q以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。& r0 Z; o- L+ M% z% z" D
1 v- A/ L9 O7 M; V! j# C! Z前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
; L9 }% Z0 M; J
, A% d( f% p) Z/ o第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
" r1 e" D V, s2 a/ k2 `! g1 E
% V% \- l, G! b8 L% l4 _第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。! |- x: t; `; r" ~- `4 Q
/ z- G1 K+ ^' U: P
历次入侵加沙作战也是一样。$ j. F; X2 d: e. T+ g2 Q* E
. K7 z% l; y" L- L
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
9 `! n, T X6 B/ Z( I5 j
6 R- q, G/ r5 M" W拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
5 E1 W& |! k9 S9 i% x. ~( H9 C* ~% `2 T R7 u
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。2 C# V- ? ]+ M6 d
0 u: b5 n J- V5 |1 L+ J
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。3 j8 j/ A$ F& U; ]' I; P
# Y- n' ]; C" `" i( \% u( e
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。* c+ Z0 W! Q' t K) s& ^
1 t. h9 P; u- i- f& {8 X
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。1 H) u1 ~8 Q8 w' t% p! A
" n9 w4 I: [# N# U加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
# J+ i/ Z( F; y4 X/ a6 \) l" Q$ }8 ] V( J6 p9 L0 p
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
0 I2 i6 Q* u3 b1 t, Z* s) t: r. S. W5 d0 m. A& S6 w1 s* }' k
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
4 e. e5 y2 V; ^9 ?+ q3 Y9 M
6 \' u. j0 }+ j. ~; G2 N对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
0 j4 {$ n2 ?, W, K8 H' r2 p3 e& ]
0 n. y u0 S6 U- k; r# R7 g$ z加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。; V5 k' S6 [0 L, u- n9 P+ t$ t: s: i
3 u) K" G- O% X/ H/ k/ J, p" S @
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。2 I( E! d# R/ Z( b- f
0 X2 L. u& l _# O
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。1 l6 ]% s2 [" t: `; i& }+ O7 A
# ^1 ~+ R* n+ b" o4 g" K
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
. Q( ?1 y& m* p1 R
, ^& b" G5 R2 j* U% U) W内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
+ G1 k4 ]4 z+ ~
, l: F# I, o- L8 o( H8 X* o6 g: P在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
3 O8 I5 Y& J/ s% ~" n# x
6 _* I- Y- Y- E2 f$ I就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
( E) a8 E, u+ C' E! h9 e O* S: {; Q1 J
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。% ?7 w4 C' ~7 p/ d: _6 @* O
& b+ X1 `6 c) t; H5 J% |
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。" F; `% o, i) }5 E+ D5 K$ s
. V2 n& v& x6 G' ?" }: r
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
7 Y& e: n' H/ r7 e0 @+ U2 l O/ J$ ^# B! j6 J! u. c8 D
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
* E; L# A, ?9 b( c5 h2 v8 i. U4 p4 z) L6 o- T
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
