|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 ( b2 g7 W, h# H2 x
. P: I) V$ i2 h, V! m, ]4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
9 V9 ]6 V$ P# D' }, H0 T. l# p. S
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。* [8 a$ y* p7 G6 Z
1 [/ t$ d( y& t/ f& e
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
6 j" h, S$ `) i8 B8 z1 _$ t0 R" X# E8 S" T" t0 U
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。
2 v7 O5 `8 F2 ?9 I% P
& x7 P: C7 S4 k1 E' r3 m \肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
+ X9 S3 J, G3 C: }, [- W/ q. i& v4 r/ k# |) @
这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
; O L# n6 b4 }1 a; ?/ D" s( U/ k0 E
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。( }- z G+ T7 c% s# b4 g
; {0 W4 F0 ?6 e2 l+ }' i" p
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。. `, r! i8 E/ a7 t- H
! y2 ]; b/ } X& M第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。( J u* }9 p: ]+ V' G8 X1 I# s
" r6 `5 L* }3 x f# S
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。7 S) Y2 M, H T
5 p' D3 ~$ A2 T% `$ a& @
历次入侵加沙作战也是一样。
?. x/ h1 y0 y( g4 T2 `6 F/ G1 L6 ^+ |
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
' z* M* v* m0 F* _/ `5 I$ q" f) B4 f5 ]$ ^( @6 X, ^5 U
拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。: A) T) |9 E* \! ^- g1 z
! y k' q5 a* S1 V* ~, H& o" C. \这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。3 S, H: Z0 S5 }" w: [1 f
# }! h% b" y. u. K. } J5 A% |9 b& M
最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
7 T2 k' z; ?2 x" x: j, N2 p: D: m: j. ?! O+ m
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。, Z, ?' ?7 {0 @5 y; }$ \
* Q, T& r `8 z1 K3 y- s在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。 M e# p) S" S8 \
. m# F; b* f' U/ W$ z) Z& w加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。8 _6 G1 r4 W1 w3 E @3 r3 T5 i
0 I7 o+ p% x+ z5 \: j
在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。6 ^0 z4 T. G+ u3 i9 M
R. x R. X; h2 i伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
* q3 ]" _# m& B- S+ f# q: j2 B% R# m( f, l% {( j7 w- b* g
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。! ]! D* K3 [% n' I& g" b8 J, o
j4 G4 x5 k+ D* l; ~" a
加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
4 |& f6 S8 S3 L, W0 i
) t! f0 ^) c4 b6 z2 f6 L8 h哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。/ d. p. h$ l6 r# U' Z3 N
; P$ o0 c+ D3 {! E加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。! X! Q6 X1 V' V1 `" F* k- H
v l" r1 K8 [4 A
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。: U" C% t) U9 N+ R
# ^4 P/ J) F; @5 q' e/ r7 \* V内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。8 J$ s9 X' U3 O% x0 X X w
7 _1 f# U3 r: Y$ a/ D a! z
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?" Y; ?; l) |( G! M1 k& o
0 B; ~# W% }# I+ O5 Z2 H# J' f2 ^' p就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
& R7 T* S% y m. G2 Z$ K
8 U# G7 r; z6 d$ \! ?9 L美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
* Q6 y; D% y/ \3 P: D( [8 }
4 H6 S# A" b0 @ P) W' c美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。' G; j6 ~" |% I
2 V" K0 Z7 {/ }$ a* U但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
1 T1 ?, x( n, s. ]/ D. t
* j7 Y" Q2 ]6 e- o4 U现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。7 q6 m3 g F" p5 T% W8 {. L6 S `1 y
6 ^; W) @1 s; ^* P6 w3 D现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|