|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
9 E9 o5 r6 \+ }' u0 D" M% i5 m4 I1 m4 R! J6 j
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
5 X* H. f, b' b- V1 R
, S& a; S# }% M, `+ T( G纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。$ o" ]3 S3 u2 Y7 E2 l* s
. N4 K l) \" y
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。1 T( n0 l6 q1 A& ]
8 y( F* O3 y( M/ \% {& O以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
; D/ I% [* C" R: ]& m! i5 t- l. z2 R% Q' }3 N0 n
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
! `! K; w* d, E% W k3 k. ?4 I' A/ p: E4 e' q( m$ x1 P5 c
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
# s7 a+ s! ~# \; j
( o! q5 I( l9 h5 k3 {# o6 C以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。1 g; S: N! x- ?# t$ b* x
1 S3 b" `% J% B6 ]前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
/ @! Z/ f& c6 R! [/ F( P
& @) r) x2 w8 D K/ c' P- D! ]- r1 G第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。- D, [$ m* Y& w9 }
9 J4 Y$ I: ]+ @: K1 }, Y+ S第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
' O9 M. Q7 }$ b8 E
, O7 {) [, n# D: D% w历次入侵加沙作战也是一样。
3 w$ J3 W' M' C. l" T% Y
7 k1 K1 m% \2 A% P/ A, A但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。3 b% p3 ]# a+ }' ^- m# Q$ [
2 L2 S& j6 H V3 Z. m' x
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。* x6 Q2 Q, p D3 z2 S/ D
& B2 ?) M( D1 x
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
/ Y1 T! n6 O7 Z+ I8 O' q n8 \) I- ^& F2 J" B
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。+ E# B, }8 X% q3 q6 M; ]. z+ s4 S5 c- P
2 v7 o! B: i* @/ K
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
2 h9 o; z9 v+ `1 i6 w+ A2 e/ D2 E+ B/ b1 Q, E: u9 u3 d
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
; D: }& R4 ?0 c! G8 J1 x
; q0 u4 g5 n2 Q I8 x加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
, U) `3 x6 h) W+ I" ~" U# h
7 m# x+ l+ j" |5 I& c) i在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
" E3 x8 N4 p r
# A$ h6 B) e& u伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。/ N( q; b- }' O D b; I) ]
* c* ~& A; C! c3 y& t对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
( Q! U6 O) I; M) W5 b8 P
. D1 O, d$ g, P加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。! `4 j F6 o1 e: b
5 q ?7 N/ L2 ]
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。- m8 R* s: I! d/ j
$ T+ Y, V/ [& j% A' f, @! d加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。* a2 S+ c! a* a
0 j' X+ ^; z4 p6 \; N以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。0 X( _6 b- A( Q
/ M2 v- H0 m, k' c; z( n4 W0 L; u内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
Q" B. y- p7 }' o* C( \) B+ z1 I& E1 R: J
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？3 A4 \5 @, G) x5 p1 j9 p% o4 Q
& J) f% u2 M/ |, S
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。8 Z) P. H8 d+ k+ z* @) S: r0 d
% o7 q; f p# l/ S8 P
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
3 m& }9 [! @7 [2 ^! o! r2 W& y# S% f" X7 y" ^ {: \7 B8 k2 S
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
" V, T; d; `1 B, } W
% R, W2 F0 [; s. V! n5 f$ n但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。5 k4 W' I% L. w
" n& T5 @% {# o& a2 S
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
' ^, T# Z& I1 z% @- {3 }, {4 N# q
7 z! o; `2 m' K4 ]+ r3 ^现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
