|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
0 J8 W: V* E+ N2 q& q) R1 L0 M9 N1 X! i/ k X
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
( Z; R% F9 w5 A
8 q6 n3 t, d% B2 M" y纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。1 L$ s& \% \8 D. i' q7 c! ]
& ^0 @- q% t9 D+ c# Y
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。9 ], g2 p" S* V: L' V- y' F
* X, t. q# S4 c z% Q
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
u G/ N3 w# }* d: c& v
3 C8 E, ` p9 ^肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。. o. c5 d9 F$ g2 J
* I) z! E% K4 }5 c6 O' V
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
\4 k9 O0 Y d( W/ f. L1 }$ M, ]& G" `+ o" w
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。- G$ h7 W- I3 Y& U8 A
" b7 H* V* I" } [, d$ O. F [4 O前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。) z# K; R9 L- y4 L: i7 V+ J
- J5 ~8 \5 e7 h- T0 b
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。3 m$ c# U% p2 m5 b8 ?: }8 U
: V }$ |2 `/ l Y+ [# S6 [第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。0 G" O* B' V; w$ G/ ]- T
, J+ S* D7 G* N$ L* P- m) n历次入侵加沙作战也是一样。" x+ g- D1 F5 \2 n0 @* h. h: G
6 O9 s% l( V6 U) w1 p( t% Q
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
( J- h6 q# X7 U- r) K! c. w
' C3 Q a C6 X7 b/ g5 p拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。9 m& h g; u1 x( F* A
9 P, B4 {/ \, m这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
J7 U) n$ k- r- U+ i
" d% T: u2 Z& Z1 R, ]最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。8 C/ j. z, y2 p8 E N# R
7 F" z! x, a2 z3 i2 h! E4 r
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。) Z' ], K! H. h( k
0 O, n9 n) x; k$ }在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。- t! g7 M k! {. b! j9 b; d
) R, B* D1 @, f" \9 Z: o5 b4 [; ?) y加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。$ R; [) V' I$ Z& K# A$ V3 @
! A b8 \# q6 e& Q
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
1 J; _0 o9 N3 ~5 Z
2 c' H; N1 A6 ]! |* u伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。' X1 N7 D q# E1 d1 D+ ]7 e; j' @
- p9 U4 G' A5 z/ @: ?. \- `对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。9 a% O' ]8 s' L% {
: Q7 q$ Y6 x$ V/ P9 s加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。0 i/ k" @& ~8 c) Z. ]" Q
6 g ~; G9 X: M; B( Q* j. l5 ~
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。- U1 V; h: w; g, B$ t; z( {
/ ]+ ] `8 a1 Z! b3 s! T
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
( m& J% q Q! a8 @6 x
u/ o' r3 Q0 d* u& s' o* [0 B以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。4 w8 `0 \. P; h/ H
) G4 [; M8 I" L* j: N6 p
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
4 `$ s6 t. K* S" O1 T3 [
- J. o0 l, w3 r& o. o* |5 T& d; u在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
5 s# e. b) `$ v' e! e7 `3 K9 Q% `! a+ l7 Q2 I' y7 n, D
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。& F! E( X. T+ @ F, [/ O8 F. q
0 @( { R g, k2 c$ l$ u5 e
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
$ K/ l5 g# D& t) D' [9 d( l: e0 }$ ~8 Z4 s4 z
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
|3 J' b+ Q% ?- ~( d" H1 X% _& }
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。6 s" d4 c& @( p1 c. b
k! x7 I: u: s, f2 f7 F现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
, ]3 Y/ V+ D8 [9 M/ Y
0 R) L% ^8 K+ ~- u8 X$ p现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
" T/ n, h1 e8 z' k