|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 6 j1 E8 v' p( {, Q/ u* [2 B5 \
6 r P0 _ F' z' \4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
! e" g+ c2 g. p+ S
+ I6 i$ V. p6 E+ @. c纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。! P1 c* N- F% Z# X; x; Q
! m6 x9 r9 {) o
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
2 U0 u4 u- F# E
9 x# u8 J/ g1 V% d0 }以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。+ s5 s. h5 x+ E8 ~ C
0 L/ Q$ b1 {! W- ^8 E; o* T肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。( M1 f6 }) ~% y' b; m/ J; u
0 `2 O* T$ u$ D( z
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
( ]) f1 ~& m( `! l& U
b0 e, I, j" D; }* H) e以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
I: W& l& m0 O) F: q* m
' U- h" a/ S/ W' x7 x前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。" r, s7 F( b3 K' S" [! @
/ X" C9 I: Q8 i& h第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
8 p$ V9 {% T9 G. K! i. W! K2 M9 _1 C' s+ y9 f: U
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。0 [' P; [3 j8 `& R/ E4 ]$ B
- x: D( u R3 X4 X3 w% ?# H
历次入侵加沙作战也是一样。
$ n H) J+ c+ i# a9 S. L4 v6 K1 V
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
/ b i& b9 \0 i! J: h* d9 i
4 R& X U6 I" S2 ]拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
* G0 g4 f: B4 L
" X) t' x) V; n7 z) P, c这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。- y: X6 p. i5 w3 }7 [
7 h( i0 j6 `+ L最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
% U+ u# A( b$ G8 m# G' h$ E
& c" t; `/ L* k/ F受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
7 ?6 s1 s0 k4 S3 b
& p% D( G; @) `$ ?在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。" i3 A3 l, Y( g
" I/ _+ _; t9 I, c2 q0 L
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
6 j9 X% I; E7 V0 v7 G I/ Y/ A1 Q! y6 k
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
# [/ M2 D' H' r6 |* I& n D- U7 Q2 F- ?+ x) S- c' ?
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。1 s5 D4 X4 t0 M0 S8 j/ k5 _1 j, _
! _: S1 Q( f! q* V) ]
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。& z2 U- J. s) ^0 D
/ C: o9 y K% R8 q4 o7 O加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。1 e/ W2 x" v) C+ i4 ~
1 Y6 Q0 v! d; I3 h1 l5 \7 y; `哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
z2 o6 E2 e* `/ }3 e% |. `2 D
1 H7 J1 Q5 ^# g& } {; s加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
6 x2 l! H" h# p9 Z
' K6 _% Y; m- X$ a% p以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。- m. c/ x K6 ], i$ a3 @6 L
0 s/ _6 q5 z5 I
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。9 o* [- j0 A2 S; S
3 T3 {0 `" _1 }% L% V7 {. A在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
- F& x. v$ R$ H g, w, E
, g8 k$ e9 J. X+ ?0 N% W4 K就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。; e- H, c! ]% `/ P3 L
% M/ k* b S" A6 W5 t9 M
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。, `# x$ m' A( {4 W
+ p j' ` p; |/ a
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。- n+ G6 `1 p8 R
& l1 v; Y s# v1 q' |但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
, `0 \" R: o7 R% g9 l4 i% x
! A1 i) c, w- G5 w现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。# b I- l+ u' e' `$ d* [
& G& Z1 [9 [8 r+ F. `1 B现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
4 O" Y5 p5 ~1 x