|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 ; b. U1 S9 t+ [+ @
. A- S2 A, I/ N7 K4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
) x$ k/ n# e* W; ^& \3 S0 h$ v& {% }' m, K y4 C+ o3 b$ k( l
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
& }$ ?) X: d' j1 O% N8 C* A" \8 F: [' O& ^3 N2 @# R6 b: b1 w
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。# c- R5 q& U& g; d9 i/ S
3 x. u* `$ {; x! J- q. @9 u. s以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
n r0 x; ~4 @* q
5 [6 u0 a& c) K& _+ R肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。- h7 ^0 s7 D3 ]- p4 `5 R
' c1 b. j2 u; L
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。8 Y/ X) P$ W' }) i0 G0 ~
. R! ~4 ]/ s' x以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。, k4 P8 O0 J& u3 u+ g9 u2 v
8 k4 Z* f5 L0 r* {' U, f1 x% O前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
7 ~' {8 P8 y, b4 P0 f8 N9 r- l# T7 m7 `" G6 Z/ Q0 C# f
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
$ y" ~2 z% U9 F, ]7 f9 A1 {
1 N3 _ v$ X+ A/ e第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。$ y. W) z1 c! c# r" _8 b- P
- C7 L9 W( {2 _
历次入侵加沙作战也是一样。
# `7 U# m' R# T1 i& o+ \3 m6 }- m# w* p3 m& |
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
/ K- k% H: W) P, @3 c. }
! Q% e- h) i: W: W拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。2 p5 C8 _& z$ N$ u% I# F
( C, ^! \" B; ~2 g) T
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。7 L. Z: G* }- C% Q8 d9 t
4 K! Q# n; A% }# }9 _$ _# \
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
2 n5 _% x3 Y3 F
. \: \" t% G0 _- {% N" G) x受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。5 J& P4 m- m7 E9 `: ^. K9 [* L
$ i+ K5 C7 I) D
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。3 o" J- y) M1 w
, ?9 Q1 C8 I. D1 H" F加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
' R' w( l5 l" w. j* M3 t: j; Y: R3 L7 j
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
, M {! Z: E" t6 {
7 p. \& M$ k2 W7 D0 j' S- H伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。. M, |, D, l9 A. A. z( t' a
& B2 }6 f, \' \* O& x: I3 ^对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
: F) O* ]( f+ [4 O& O! ?# V$ z; d7 `. E8 m
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。* {$ S. Q& F! s: y
# Q4 p. h2 b. U7 z哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。1 U* ^" W, v/ `" ^8 q/ P8 |
) Q2 M d7 n, {2 _- h6 E加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
8 m( g* F- d4 G9 k/ F& ?, V6 |7 r
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
/ Z. i5 E4 ?2 q) {! n" F8 S4 u' D6 T0 l2 Q) S6 U
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
, g7 F8 J r: e: G
" i' {' m% Z* @7 [* H在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
* S( e* ^" R! W" o! Y- k5 t+ t- r4 E7 |$ {( ~
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。; X) O* g, H1 d- u
5 {% a0 a! p: B9 P: z$ P- X D. [8 }
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
- | m5 B# c! E: ], L; t5 {5 L
% m, _( T* S$ n0 m0 M美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。/ f6 x( u7 B @( ~2 D. @' q f; T
2 o: J# k0 |( R1 N$ A3 B3 |! u& z但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
! W6 S7 v: o! X- }% Z% z# f' {7 r1 E7 Q* k
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。( L& G8 x& M5 H2 c
# P7 E; Z9 ^9 ~2 K- w/ ^
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
/ M# B6 O1 q" A: F