|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
3 P. q" s& Q" B6 [$ o% X7 x% O. r5 v+ f) T( U2 o9 ] b
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。5 ^1 [. t x8 f! f; R5 a; I- G7 o
$ G+ a. J) E4 C- h; n
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
/ b" z* Y$ H+ i j. u* _6 t4 o9 s) x: C5 w1 d8 k
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
. R$ u6 w. [) t" v8 T+ z
: Y3 O2 w3 _1 c+ b以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
" @; |2 G* |3 b7 a6 `. o* c" h+ Z9 Q3 U. C( s" |$ G3 X2 ?
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
( v+ |( `" D7 O. I9 E7 H' E* J' S6 x) f7 s6 U
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
: |! [/ q# ]/ A0 K( P* J
9 x1 Q; O0 ~- u& v" U5 u( y以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
& ?# m% j2 Z3 W: g' @, z/ n
; W5 R( X' U6 y( P, q1 B前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。/ f4 M3 [- @" N# h6 v5 m) N8 U& A
+ M* i9 `7 _+ I e6 r第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。 q. q2 `1 Y+ l( l* x
- j# o8 Q/ F. N; W, p6 p第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
1 V4 x* X- l* r u; c
" s! D1 a, ^/ q历次入侵加沙作战也是一样。
c7 i" G# @% J5 @) p6 E" K- K7 c- o$ S. W; z
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
# L6 K1 J6 D4 i8 T4 T6 s
- ?: H5 E9 L, {& ~, }, R0 m拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。9 v9 p1 u$ z+ U
" D+ `' Y w z3 J/ k这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
/ e5 y3 l& t4 G
# G* r) y' V3 V$ _& g u最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。/ w- ?; ~7 ]7 a1 I4 k4 P' A
$ I* T7 t$ `, l- c7 a4 _受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
; W5 ]5 { a7 f- K& c* [+ S f1 S3 [- W! q+ T8 }3 O
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
) Y0 ? T4 c2 l1 R0 k
) H- t5 w0 M. Y5 f, j" C8 P加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
3 O* g0 g9 ~- E+ I1 V D% R% W5 V! e2 t3 a* {4 y) G7 m! n+ W
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
6 B4 n% H/ b; _$ B( G# K! b6 `6 G$ C- V K3 K) c4 o; z
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。# n. f, e* A* D- a& Z3 U! x% C
& m' r! e$ G9 v对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
+ ^4 h/ s9 ^* e
7 {8 N3 F5 }2 @' x+ I9 z加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。* H; x# l1 z' u+ P" {" o0 z0 M" B
% |0 V# R. V1 y' [$ ]$ M3 R
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
' i8 _, u$ P. |! Y' @! t
6 l2 c q1 j1 p3 l: M加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。+ q( }2 A) N& o; x/ L6 ?1 W) n
; I% W: Q' r# ~
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
9 E# K. m0 z& u5 j2 e9 N$ N3 D- _& [) `2 {7 v: u% I" z3 T5 n) J
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。" r( ~7 n4 ?: |# I8 V7 w
1 h# B5 c {$ H
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
/ g+ c0 S: v; A
8 B5 Z8 G! _1 F, ^, n1 w) i就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
! \" Y$ N/ Z, y; R4 I5 i; j( Z. G# N% C& l6 @: c+ v
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
. R0 Q8 ^6 p" A4 L& z; v2 F6 g, m- C( O3 @3 O, V
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
5 E/ h7 o3 M1 X4 q' C$ J( f4 w) K6 J( p2 ?$ T x+ q; g1 ~
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。, `+ C3 j+ i j1 o% l$ T
# i1 V, g+ b: J- j4 U4 Z8 @现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
) f6 \% F6 [" L z L' a3 K$ T& H
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
9 Q* ~0 d* h5 y5 ?4 L; v3 _: i