|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 b; m' f7 M. e0 M4 f. o ^3 e& y
+ |5 I( @; l9 x+ I |6 T% a$ ~4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。* D" ~( s* L6 ]3 Z. h
7 r* f7 C0 E* Z) E" c) N5 c" T
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
4 k+ p- Y: m% I! o: q
& J c: O' N X! c加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。6 h6 ?$ A, \0 a/ T3 |. p
1 {7 g1 H. r3 r/ D! @9 F以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。+ X6 j* }+ ]7 C2 D) Q
# V$ M+ J& u* W) H肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。/ [5 y% @2 Y: |" }$ E% n
+ R" D" |9 B, P0 @8 J5 n这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。0 k& H7 E1 q$ x) [# S' O
4 x7 @0 ?( ?9 P/ X
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。0 A4 J4 k4 |. W2 {
) R) o. w9 [& g6 c( w) J前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
" O) ?# |* O1 W6 ^5 x. o4 i& o
: Q) @) }- |2 t( x, n第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。, A4 H$ [5 G# h$ n( A$ c
& }. _# z9 m4 l) R6 z, i$ p# D4 V
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。' Z% K. Z" b, s& X- G5 ~
O& }4 P1 t$ c; M
历次入侵加沙作战也是一样。
/ [: g# k# }$ B9 ?2 n8 j1 c5 a- i$ W' Z; C
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
% {/ _% s v: c1 U {9 x3 w$ Z6 ^* T" @) Y$ U" Y3 j
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
5 K4 {& b" I1 b( G' d8 R% v/ s3 f+ P% S" } J
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
/ A, m7 A5 Y; @
# B; M- a* _' \% @: Q2 X最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
! e7 M2 K! s& q1 B8 R
2 ~& L$ t3 X7 C R- [+ v/ `受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
0 x' R! S9 \$ ^5 l5 o( V* E4 E' F- _
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。/ _! S3 G% m4 m9 a9 V
# Q& p& J3 ^8 v+ h
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。5 z/ _6 p# i! T! ^& K& }
0 i1 F% S& P6 Z& O- W在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
( B# ~/ E' P9 q3 N2 h
% B! H( E3 v5 h伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。" F/ P8 l* i6 U- h" k5 ^" Y7 M" m7 T
0 Z8 o6 @: P6 X2 ]% ]+ h
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
! M Y" X6 |3 B, Y: E- U' m# u5 Y# g
& E. t4 [& ~; j" r加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
5 o- ?7 l* {) U
$ A% U" e! [: r0 B; L9 ^# j) A* e哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。# Y( Y" D! B5 E( W- \
- ]% J7 @# A9 y' C
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。1 q+ \& ]- |! m6 ^7 q: j
2 g8 @% g# O! [; r: U
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
2 T! L) k0 ~+ l% e+ s9 X2 I
/ @5 y, K2 C0 {* d内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
4 h1 {( b$ |6 b; Y) {7 ~
; A& s* G. \0 `( M1 Z* x% p在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？& n) ^+ ?. {0 ?/ N2 B8 ~
" L4 d+ J7 l. q
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
+ u3 D; d8 [ t, k
4 T5 b7 K1 b* d美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
3 Z7 y( A' g! U/ U0 a& Y# R2 K9 \, M" a, P
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
# r! t; M- Q- T5 u( X. F- [( B4 S3 \& q4 v& S9 H. I
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
1 P" M ]0 |/ G/ q: |% M% r
, v3 a2 ?; z& S现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
4 r7 H' _& h7 [! |' U4 H7 J2 t! R1 @% q/ y
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
