|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 6 ~' I& ]& I k# x+ s
( [) i' L8 ^, D' P+ L X4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。. U% ~0 d& |: ]: u: M
! k! C' F2 {: G+ y0 l f9 a; {纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。' T5 {# G4 a0 z. f, J, @& Q+ ]: }& k
+ V( W, ^6 e! Y" B) L3 m9 z% R
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。( O1 q% @8 }. w* d+ D% d4 e
8 m! d; C: l: l以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。- `. p3 ?$ j! | m/ H
, X& _3 s3 H2 f0 ]5 @: H肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。7 N ]+ ` Q3 i8 x! [
5 Q1 M ]' a O) h: |这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
; j1 F5 s% y4 y' e7 x$ Z/ X2 C( @8 a' Y) F0 v
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
) d* e* N3 z5 m. U
& m3 a7 k" D Q7 X( E- Z) S前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。: ^' ^) D. C5 p; D
% F* z$ Y# f! p5 L- R7 }" K
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
6 Z! }; ?4 [* F4 U( U3 S4 E$ \$ h8 K0 r/ A( n( _+ x4 `1 C+ }% y
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。2 P2 e, Q# g( b" [/ [% x
% J& V! x' x. ~- ~/ i+ c
历次入侵加沙作战也是一样。1 T( Q3 ]2 h* X+ o4 ?0 L1 b, c% r
6 x5 P% W0 P7 _4 H2 R" f
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
# v3 |: W( q3 C4 ]0 N) [
0 G: w- ?/ Q9 N4 | O拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
+ k* O# @$ }3 c
' g7 Z8 B" h/ t9 m9 Z5 Y6 K这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
" \! l& |* K S. q* U8 T2 X& M& e$ K; M5 i2 P; \
最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
( V9 n$ `. r8 y/ b7 o" f9 N& |# Q
1 l0 O: Y- E5 q5 }% d受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
3 ^4 {4 ~+ n4 C9 Z- E: Q0 \1 J! [( G. z
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。
8 A) K# B0 }1 g7 h9 B- X6 G3 b* c6 e) c( ~0 `" P- T4 q1 V8 o3 v: U
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
0 T7 B$ [, Q$ I0 |( k2 n, E' G
. t% ]7 N1 J' J# R& k; {' Z, X在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。
0 d# z0 n$ l) V" B" G) F- c0 i7 Q* {( d9 s/ U6 r( V1 U. R
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。5 A; a/ b' [- k0 I6 B
- M; j9 _) ~/ P对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。
! [; w j4 y) R% S3 W: F1 a$ |0 W: H6 ^5 O* ~
加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。: l$ p* }7 b& C* m
: u" t* E& K$ \0 ~ t7 o( S" Y
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
; F- T: J H6 G B% s4 M/ T+ l0 N2 m3 \6 L6 F8 e
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。
; g, j, ?+ J/ |0 S( d$ F- p J8 I5 ~ Z* |- E2 u0 w+ |2 O, s
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。- W" e4 @. B& c7 l
$ c1 U! P v5 \3 E7 M! X/ E0 r4 Z内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
; \$ i2 [$ i6 s) w: K+ G) h6 T" w, J4 T3 c; K2 K) o
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
/ e0 q9 n$ }$ q: L# ~% v3 Y$ Q% `, M0 [2 ^! j% C0 ~* @" G' v
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
3 X5 D3 I3 [0 R4 ?
+ K+ ?: I9 H* z美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
2 D) O1 a4 K: Z I# I! r1 `* B9 t7 g. q& f+ @: a! I$ e
美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
/ }. z$ w0 [/ P( |/ a# k2 ]9 }* u( \! y6 x# o- n8 o8 J
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
& |) W$ R$ j" }
- Y- S8 A& a7 @# O! A( e6 D6 @现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
! I) j" f" F# f
+ I; U; ]1 d3 h现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|