|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
, r2 ~; M$ y0 ]) d) `$ o% `+ y5 _- M5 l& `5 k
4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
5 H5 b# N1 B" ]- [7 g6 J$ g; @. j. D- E1 G8 c6 ?7 z* \
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。. I% B. l; c9 i% T& p
6 f1 d; C4 F2 P/ N7 }! i/ A
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
- m; l. z& Y1 ^. U: P- Q3 g( M. ]% C% o) @4 I: l1 ~
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。
9 G/ N! A( t) }( g1 t% ]" g2 e5 z
+ r6 }, K5 Z! z) ?肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
2 `, Q* r/ w) T0 P9 P, s
! y8 H( N! p! a( H这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
- v0 _, U' n* J& v* Q% H% k0 f8 J
) k. g7 ]7 n) \8 n以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。* {4 s' O+ g7 u. }/ P( g3 ?
0 s/ }3 |5 O7 I$ j) `
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。* F/ M; @3 a0 X( i; \
7 v- T/ y5 B& } g
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。+ V# H# E8 o; ~; u$ E( V
6 t3 M+ r& @# d; c: a7 \* T% `
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
2 h3 _) V- H% P0 \4 ?6 j- z
1 p& {+ d. ?& K9 f0 G$ u; ?& ?历次入侵加沙作战也是一样。) ]% {4 }( }3 X, \, f/ J
) W/ g4 L% Q; q) n" N0 e
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。7 Q4 O; q0 I1 x; ^" Y' H
' I/ |" N- ?: A( m) O* e7 {拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
1 c( p5 {( T) s8 W+ @- e
) C: S7 _. K. W. |/ G这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。& ^; I. k4 P9 T0 p! V2 ^$ M
& U9 M2 o K0 q5 w8 ^, [最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
! ~' u, Q% l4 q7 n
* ]0 K* @: A6 F. p; v3 {' ?* B+ F受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
" b" M L6 f* O v
" w5 k6 X. N# b" ?. b+ {; t在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。
& q+ U3 E: v( f- ?, N( p( m
: p# x7 h+ s! b* y/ O2 H加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。8 o; R2 A2 m# M) j3 d
_, z4 T, y! l e9 ]: R
在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。
" p3 D1 v1 `5 U. [! L# @, ~9 e# ~, o6 t" v! b- }0 l; S
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
6 u2 [; u: Q% }5 o' P4 x" Q* k/ s3 u2 ]) C4 t
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。% w; l3 k; h% F2 _/ I C2 f3 d% H
o$ p: J4 U- ~% J7 F加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。3 S; H' O( W& V( h) ^5 b6 I* l
) f6 x, I# U/ k
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
7 z; p3 a( A% n& }
1 v' J. [: i+ d. }8 [7 A加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。) P; L3 `9 R- T' t
* I% W' v+ @8 ]6 L0 U& z# }: L- h以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。0 z2 f; g `+ { C
. O- D' G- A- t3 Q/ c+ p
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
6 e( o& a7 e6 C; V; j P
% ~1 J$ M) w. M% W7 O5 y" l在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?" C' V i+ G( P, s
6 X( G6 `# }# }+ _就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。# [1 H) U7 T9 M# u2 a- r; l" ?% ~2 ?
. O# F: U r; a$ w8 L5 z
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。. _1 g) e( C) ]( K! ^- v- u
- q4 K& Q. H- ~6 \2 V美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。" N% P5 p9 t$ F8 O% ~: h/ f: t) l+ h
. `7 v3 t7 Q5 q0 o, B4 `, E! S/ `
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。: S% s% w: V3 G8 M5 X% F& k- j5 K! v
" n; ?' k2 |: }4 h" z4 l! Q
现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
( U' t( d0 U R5 T( z4 C( t
- P! m3 Q' A9 t! H5 `3 K a3 ]0 ^现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|