|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 , k2 R9 \+ U5 m7 \9 h m* B1 t
+ E' `$ X* h. E/ H, O, S
4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
7 x+ q8 v% o$ N; f) ^" O+ K; ?. x0 J# q0 d
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。, t0 M3 x" g' K( [ D) k. f$ m
* U5 V3 A0 Q" v
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。5 ^- G) D. D) u3 f+ G
" N: m+ w; C) U3 c' a% y3 f; e以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。
4 n* G* U- s: g: z+ F# T4 ]: W2 b# l: J
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
7 Q2 W$ E+ q( S$ W2 u( I; {2 D9 \- i. W8 d5 h
这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。/ H9 T* R9 V* F/ C/ T* N0 V" f7 }' }) l
* M3 b% b8 F* \8 G以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
7 [! J. _+ k- {9 C/ m/ T* Q
2 R) ~4 U1 w- A! t! u$ l* i: d前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
* _+ r) n" U/ x' d& b8 G
" X; y# X, @3 y m4 L第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
3 k5 N' G& @+ _5 s" B$ u
4 y1 C8 y7 z# F# I9 Q" r4 u4 N G3 ]第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
4 B) g- D/ @$ s" j, }
9 V( l ?% Y2 N$ u" R( q/ h& z& \历次入侵加沙作战也是一样。
6 Y( S& n3 [) Y4 T) s& a* ]7 h" K
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。& v5 x* h* Y# M. T' ~/ Q
; M/ E7 A! h. @/ h3 D' G: o5 T拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
' [* X7 U$ \: k/ \7 X, i% k* A2 x* C, D+ Q9 B
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。. ~; ]6 L4 i/ E
5 }/ w9 G) X& {8 H' ?0 ~, U8 N P
最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
' W F E' |3 F r: c- R& D% b( t, R! |, j! r
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。- k2 w9 N5 m+ X6 T: D* J
" u4 Z3 t. P9 o
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。! ~9 S9 f) I# l! y* m
; u+ S# K3 l" {( z- C0 Q
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
0 u/ L, s% ]0 p( e
/ {4 P6 m& r: n2 P; q* u, |在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。6 V3 u1 w- l7 B1 e2 g+ J$ X
, y) L( }, t! B$ e伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。/ x% z8 \' L& e: P/ \
" e' | w6 G0 m* U* |+ q
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。8 _1 P! u+ t: u/ x3 W" L1 ]
6 T# Q% o6 m, S) q7 a; Q( J
加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
+ t5 L" y, }% G& V8 b/ G, Q& Y1 v* u, V( g3 c1 N; {+ D
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
/ u% b' l: t$ t; ~' z( X# |) W* I4 M& Y: N7 q
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。
, j2 w9 l7 ^$ q2 e6 Y0 z+ p- O2 D( J" Z
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。% R7 p* U, u6 Z& {3 T b# U' e
2 Z! _; e: l3 e ?9 Y
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。- t/ [5 t3 X" f+ t- u4 c; j( c) g
' p, h- }! `$ I9 F' W
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
; C1 d6 d9 g1 T* L% j# F2 `' D+ ~9 N" L
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。6 O, O5 S0 }! P5 `$ {$ B# g/ x# C
- M" M0 N N' ]9 e! j
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。" ^% B0 {8 h2 S' L2 M8 @; V6 d
: a$ l- s0 q6 X, \# T6 {: r
美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
8 a2 \. ]6 P" u1 S; ?, `% b/ R
# m' @) O" O, c2 A5 n但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
) M# |4 v& S2 `- _6 D+ x1 C' ]7 Q. e/ Q( G6 [; ~' `
现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
8 b! T$ k3 U* t: l8 N" X2 G4 U# ^1 H, n8 i! X% Q- Q
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|