|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
. h& \& S% l2 i' v( H; T% | U6 Z- f2 d: M+ F: e- Z
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
7 s. H' M; Q" T5 M; n4 q6 z! A5 O* w6 U
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。! n& @# L; L/ `
0 n3 |5 C7 T) k, m
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
; e, K1 k, v7 S: P1 I8 n' D& J/ T/ }3 _1 p
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
4 p; \6 D# y7 G0 t' R/ k% _+ n1 g* s$ Q. G; \9 r" F2 ~) _# F; r; x
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。/ Q" I9 d, ^' K( i8 b
& k: ~2 {8 ]: O
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。9 h- B/ ^0 P; r
8 `; s) q3 c: n+ e' O1 T6 i
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
7 x% l }1 y( e$ [. F* q% J, z I; @4 E% S
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。7 n6 F) w0 C8 X* i
" D3 E( `1 _4 o q& i3 X I9 l) ^
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
+ O$ o( P$ Y8 F
L9 H* w5 R8 Z第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。5 x* }! W& H7 Y1 l$ i
& f/ V% C3 q4 j/ j& m
历次入侵加沙作战也是一样。( L6 ?* G) T# Y# J* I% y
/ o' F* R% Q# J+ \* }1 u但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。$ d$ i/ h( b3 p+ n" f' W* v0 G) q5 K
. I& B3 P0 T* h1 r$ t1 i( s拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。$ {8 m" e2 }5 f" N& j% d: i
% e! V1 X& ?* @ X. ?' m, M这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。4 q$ v# p5 ?7 J/ Z
( }) x: N# t- _ ]
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
+ R3 L' x9 {- ^+ s1 |/ @
1 W' D, _, t& y8 {受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。9 }6 y5 }9 Q# `' v3 f& j+ _
- g- y/ ]: u% }# S# a( l" }) ]- H; T* O在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
, {8 _5 d \6 t
8 L6 G, N( {7 e. A- h: [' W6 [加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
; e S5 u- H2 m, ?& e
" Z# h, z. t5 ]. G5 l) k. O在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。6 V! ]6 f* O% F8 M4 L9 N, a k
# r" Q6 W: e3 Y8 o伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。2 s f8 C+ Q, U3 w
6 o& J3 x% m: @' U& w
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
! ~; {, d/ ~+ @7 {3 S! r5 ^4 s' a# R
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
" e* K! M) j( v2 w$ `( W7 n, ` `* x: d% A
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
) ]0 S8 {$ V7 R" e: T+ ]! D" W0 s. F3 ]' T, u+ E1 T+ s
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。3 \6 J9 M0 \3 u. O0 |- |; t l9 {
5 e" {+ \; \8 {# o' O+ s以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。! B4 p9 T3 A8 L$ z
, T8 q9 f- L- z/ v: x内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
) M1 R0 t( c7 m9 K9 o/ E; l9 X- I; Z1 V* G- b5 e; n S- X
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？5 ?6 k4 l! V& a9 C9 [
3 }: t; I# n* Y8 x; e4 j
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。; `: g' N+ {' q$ r, h* ]& i6 G+ P
/ g' B; d# @* @2 }2 T& c) W
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。 g3 w$ w( v$ N/ p+ m- T- R
; k' o' x: w) J: I' u1 q美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。) \ h a( G, P3 @8 F$ z
8 z6 y G; Q6 C. E/ Z
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。" O- e0 Q8 Q# V6 ]; S
+ _& l+ s1 \4 R. u
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。* k; M- L- f3 J E" @. ?3 b
! v6 w \6 e( r( H a
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
( h) E* |. X1 }% ?6 Q% O) h$ d3 z