|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
, P( T2 x) Y: q# J
9 M4 ] Z* v2 g( J, a- y4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。6 \( O- O; L7 K) a; g4 i
- _1 ^% j6 o* Q1 }5 I J8 H纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。1 l. f" b8 w2 r6 y" o9 _7 D
3 U9 C; \0 E4 Q/ g1 J5 E, x6 r; e加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
9 |5 a* k) \/ A }& Z; T1 M6 f; v4 x8 V: }8 K& l. d g- \" w. | b
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。
5 R" Z+ z5 d+ `( m! x9 r( `" x3 Z( Q; t6 s. E) ]5 |9 N
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。5 v7 l1 s) [5 s/ `
5 ^5 y4 @# \6 V8 ?; I3 c5 i
这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
* q! l# D2 L2 B( U, i# O
' j4 L1 H/ O9 Y; O以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
1 w4 N6 b1 @# a( t8 F
) ~- z; b7 S! D' O8 m! o0 ?7 f, \前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
, P# @! } @. D% q1 z# T% X- Z
0 N' C. Y9 g# g) B! H* Z! W第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
1 S! l8 E+ e+ Z* l, Q3 ?# ^6 Q2 c2 }. v2 `! u; _7 {* m" n D8 h
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。- g4 N1 x. s/ H
1 O+ B: G/ y2 n# W( ^$ ?
历次入侵加沙作战也是一样。9 G& r# L6 I, F" h
8 y( A1 g8 V( ^2 }. Z但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
: g( P% l: D/ r9 N- T* \4 _" X8 ^5 R7 j4 {7 Y9 }7 M
拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。( r) c2 ]7 A9 {$ I/ d
1 `4 }; a% H7 U5 X) e c# Y6 T4 \这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。9 ]0 _$ f6 e: k/ ^! K$ @
^) F$ [+ Q. O, O( X最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。" g; p4 K1 e: _. q \3 s
/ I1 J2 Y+ U/ P" d
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
3 m8 a2 f/ f! `9 q, O6 H" d/ N* B# B. o3 x" ^* T) @! T
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。
3 K: @* n8 H2 n: l% P+ s
0 U9 _. }4 Z9 K( \$ q加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。+ i- T( A; w4 m
4 J5 U' ]+ @/ B# p. r/ _在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。7 I) w2 Z( S8 o6 r
/ b, q. k0 j: _, P伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
7 h' X$ a# s1 c# {
1 F4 t- V7 d4 _' v4 o- E: _7 K4 }1 b4 k对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。
) L0 V& D# ?: r, U P
! I& k) ]2 p) t7 r; i加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。1 m+ A% k3 s( K) e b# B. A3 r
! c: {3 J1 |% ?9 v' Z
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
; t* b2 z3 ^/ m" V9 E4 J" X
+ t7 T( @& J* c加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。
* C% d* `) L b% I
0 o; T5 l4 a3 b以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。
/ j- v* R( j) P& O) C
$ a n$ V* ~9 {/ G5 C: p内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。$ J# c- x3 z: T1 v# D4 {
% ~& z# M- s) I6 \/ O6 {
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
/ O/ @0 d0 x/ i
3 V( w$ Z) v, L b. K- i就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
+ z6 v( q1 V5 V4 I* C
8 j2 ~- x+ q9 z2 E7 T+ o9 e" `# a美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。3 a% ^$ K3 X/ H! Y1 S- ?! w
) D8 m9 y- Q4 a1 y" |. _' P" K4 S
美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。* F9 v2 w- a# {$ m1 ]
7 B1 k8 g f) E; u
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。- t0 F; _# ~4 G+ j t" N
: a t% j. q, b2 Q8 N
现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。; D% p2 p3 |; r
1 n; x! R* C5 s8 L8 O' l( ^
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|