|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
3 l/ e9 v9 O R# u) Z0 R! `8 `+ n u9 Q$ a* w
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
) G+ _, l: i |* g! \4 ^- c$ C( y, ]0 d
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
3 ] E$ g% L$ c! K8 t3 `+ m' @! I T4 Q" @9 k. c
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
- S" J5 B h1 z9 e! k0 [ z8 Q+ d( d2 ~. g
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。5 d4 N, B8 J) ~( I4 m' }
: i, Z' B2 [9 }' i- [( z
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。* T3 }4 J3 A" c. ]/ k8 C0 ]- r
+ G0 H# ]" h/ b2 E$ U. C# P) o
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。0 z/ A% S) H; W M! O9 U
4 _4 x9 [# p* P
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。1 G5 ?: x+ ~- g% J" l& [
, @: K; W0 ]; V, P- W前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
" g: R! j- A5 B# S. V& w
7 r9 D6 |, e& c# f5 e! H) [第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
; k7 B3 d6 G1 X) x- ~2 w3 f6 J
* x7 K3 y* _1 [4 O a$ x第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。$ W: ?8 A4 O' v8 ]3 M
+ W/ C& F: [2 u9 U, H& X- U历次入侵加沙作战也是一样。2 d- g, H) w2 F) A) V9 U
2 }* b' C* K& M8 p3 m W- [7 r
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。3 K. m1 K+ D$ R4 ?
! _7 g2 I, R! H! a6 j5 p8 ]
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。8 M% v- O) d7 ~" z% T1 L7 g
# b' e% E0 x2 f. G
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。$ `3 q6 e" I3 }5 `: a: x1 X7 q
" D" j6 C. j: ~# O1 f% U最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。& C! f) ?; P9 z! j2 t& T0 A
$ _0 N) B# p: \& b受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。# f. J& J1 @# B! w7 g
* t$ F) d0 \4 I( k* Z8 [在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。, C5 c) F1 }" b y, A
, g5 |9 y3 l2 n8 |加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
8 s" E5 Q. r* K) ~" V& Q: [2 m! `4 ~7 V
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
, t( v: V& u, [5 n) g& [7 V# Q( r3 R& K
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
. P3 A/ ]. \( D* V: I9 c3 K8 F/ C* P) y, E
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
$ M! S/ v2 w- L5 O& P+ g. v3 F) M/ x6 ^4 e
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
% s' i; y# Q% b6 _( G/ s( k' A+ v) p( L0 _: C4 e& X9 K
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
: y/ Q& O& p3 w
! y) K. X6 W# G C# Z加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。9 m5 ]3 b' y, P
/ g7 ?1 ?5 T+ e+ Z7 P
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。9 O+ ]: Q3 Z: H v
8 q& S7 U% t1 X O0 y$ ]8 \. k; o
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。 s/ K6 A7 {* G4 v( b7 a" j
3 t7 P- ~' |& E+ E4 K
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？5 B- | B0 B7 L# K) S7 j8 K
0 Z* c+ \8 F0 q1 c; h% m- d就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。0 j2 D1 d8 F7 ?
8 e; [: |. F5 y美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
1 C5 D2 M; T1 L4 ]) L( h. c4 B9 c9 g; A% u4 i7 s
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。1 N2 d1 a- ]# E5 ~( V- r- `' U
4 \. K r! J' f4 [" X, L2 J但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
{ N0 }; W, k; q1 A' U" N: g9 P/ [3 r" h" R& u" z
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
7 O) m: F& G$ e0 P
3 l, ]: v1 d2 z3 W. w+ v$ Q. x现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
