|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 P" y: o+ ~1 X# O+ X; w3 k) ?
% P; {, f6 l/ K
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
T$ b! w$ s, {) X" F
1 p9 y/ w% k3 N1 y6 K0 B2 a \7 @# j$ l纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
) K" A. b% c! |' R# I6 N, B. U' j& j; F3 V) s% u
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。# r$ c7 v/ U3 Z# |
2 s1 [$ n3 u+ R- O( }2 ^' P
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。6 l3 p, U: L9 K- |8 C1 x& t% [
, @' i4 W3 }: m4 P- B j" ^
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。& I9 t" {" S8 M& K0 D8 O4 @
0 {/ n$ X" a, H5 I
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。# ?' a R f- b% S4 n; ^0 ]4 `
1 k5 H. ]$ Z7 i- I2 G: Z8 ~* n
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
1 x% m; e6 ^6 G6 p" V. w
9 r, M" I/ u8 t1 s7 o/ x, V4 p前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。6 f" X6 M& Z" w; _* P, G9 j {
; q. u9 z9 f* y0 L4 L: ^
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
9 y# {9 i; \4 C3 ^8 K# F" z( K# Z! m$ x" o+ N# f9 ^
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
" ]+ V, r% h$ E' k2 n
3 `0 V. r3 f" U& e. B, O A历次入侵加沙作战也是一样。
2 R! }( E& \' }# S: f) R0 a8 l- c6 l" i8 y& V1 G
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
6 }% O Q1 l% c: m8 \& I" b# e
0 P) s% f! y; z5 m2 r5 _拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。* }) s- ~' o9 q; Z' @
3 a! v$ B& w. K% A这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
8 K7 \' j8 T8 Q2 F
& \, F. x8 w( U( ^最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
, t, R: F5 K$ \/ E
0 Q2 v$ |: D+ ~- U' } N: P0 {受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
$ _* B% c4 x. p2 u
. k+ J' n1 D" S' Q1 d在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。2 ~3 Y* P4 n: f% ~4 T& b! J
8 z# k8 O; s9 S6 U5 F
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
% N# {* {2 b) c8 Q# H8 Y. |# c* p. P; O5 B4 I
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。+ j, ~9 N: C; c
) O) h9 o1 m9 G5 T3 S9 B8 r$ L伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。( R$ z- G8 S0 r6 w
/ A4 E$ j" ~* K对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
8 I' u$ ~5 N& V j( O# C; k' S( r7 p1 c5 t
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。) h+ |4 D5 `1 Z, F" [
0 ]9 d: |2 b+ n) |
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
3 R7 c% K+ c' T' q2 L
) j4 X |" K) L( ?$ ]加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
) a; J1 }% x5 G, M0 _# }; Q
: O! k3 a: x8 v k2 P. {1 a以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
B- o7 Y9 d% Y7 \
' }% U2 V m; }9 ], m内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。# f$ p/ w, R6 K7 @+ d" S
3 ]4 V7 v" w7 f" P( ]4 U在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
" ` N5 r7 P2 l+ W% A; ]- d f
5 G' N) Z7 q W7 t8 |就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
- W0 e5 j5 Z V z2 e1 {5 Q3 O. i, v
2 Z# H3 M; M+ Y b美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
& w2 }4 T7 Y0 y* y' f- W. P7 s2 W1 {& e2 Y
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。; R' e, _/ H5 n% @
/ w) Y( H" ?: H但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
; L+ c; R: C0 |# C' m; e' q6 M+ A2 J1 p
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。( x; S+ C; B% a
" k! C( \, C z( ^5 @6 k; s现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
