|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 6 F6 r+ V# [9 p% C" l8 t- H$ y* @" M
' s/ A2 t8 M4 p. o4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
' @' }, V# J4 c7 \4 X9 h5 N! U: u/ P) K* O8 W7 w( W
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。5 o5 H4 _9 g w0 P* n1 p: j3 L- l
* a7 t' |" c7 I7 O. J9 l `加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
6 m$ r4 [$ Z7 K% A( V; r4 g: ]0 O
[: l' ^! k, g& d以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。4 p& q) [+ ]2 g/ C- R& J: _8 l
4 m% w) g' s, k _" s肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
4 D& t- A, ~$ B, P4 B3 Y4 W/ X3 @
% M: j& q- M* W2 i这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
/ {% z7 B n. I4 \2 s7 Y% O& v+ [ V. [* W
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
: y6 d( W# S: b9 w! f D* v7 M' z4 W* L- w; k
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。 T4 m# |9 H, B0 A, s
) s, d. U( [: L2 M- }
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
" z8 b1 F) A4 D0 p: b; e$ _3 M
- l, r2 o+ t+ b4 ?8 v! M; Y第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
- F9 E- Z) M+ r2 @( D D: \( v5 ~9 a3 W1 G
历次入侵加沙作战也是一样。" ^; v/ o8 A2 n8 t2 Q* P
: V/ b2 {0 O4 O! g. A* t2 y. V但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
( o$ x' E8 [# q/ X* Q1 E" y: u& a4 Y2 E. ]& ~
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。1 d" x2 ~7 H+ q
- T8 W; `5 z3 s& g6 z. K这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
# _" }$ w4 o! I% ]# n2 J' ]8 a: p8 y" {6 h8 b
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
2 S5 m. x8 s7 V" Y' \- z& N5 p, Y" N2 M) h' E
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。& v8 D9 X' k+ Z- m6 m8 G6 F7 R
9 J4 n/ Q2 R" @1 G/ ]: B
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
; ], E4 w R. L9 {2 K3 j7 }, {& e; x& ~
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。1 _' X1 b5 [' f1 x0 ^3 q
0 \, v( b9 J; k在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
( r& w' T7 ?1 O0 m% }; |% |4 I
& A' D: F4 |( P伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。/ q1 |3 a3 q. P( T$ l
7 n+ @; y. T* L: ~% k
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
% e; Z& a' x% `3 ^( M4 m! r, {: M" R" y L4 ~+ @. t
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
0 p1 x" F& j+ X, M
, I# i' V3 t+ O3 x4 N: P6 m哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。 G6 z$ A- p7 U
6 D1 S' Q$ s- q7 _7 b0 T4 U/ g
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。5 Z. s& I6 b* ~2 Z- c/ f
* p0 F0 I# s( H9 c& p: I以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。& ?' o5 [4 E( v: B9 t" s
: T: y" Y/ m W5 r内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
, j+ L0 Y. ~% T) O' \- ^. X j/ T( h( l% e( C4 B1 k3 p
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？/ q* o( [ h M
9 M6 O5 f: U6 L8 u就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。 M' z* ^0 }% h1 u
; R: _1 `* w1 b% h$ `! y' y# \. G美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
' X! ^; x; B2 e; r
+ i( X/ P: C& \4 n美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
2 M/ C$ D% Z8 R, x, F" @0 O, v: S* P$ Z* v% i Z$ ]- u
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
" q- _' A5 D) y- i
2 y! P" W) n' S, h/ v; E现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
; e6 b5 j6 V0 r/ p& f% S' d/ c+ v! s, q: L }
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
