|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
* W% h1 Y' H6 g: f! E. m" P
: S3 D) V/ w8 X$ w4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
& t3 B/ v6 s8 ^: \1 Y
: V2 |7 b: g! S, Q+ S T纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。' o* k0 B7 X' F# U" j; @) }
2 K4 t% a& y5 b; K' A6 L7 m
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。& ]3 Z- C0 G" k2 v3 Q
' Y8 Y4 V! `' B9 `) E1 P% d以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。 A6 o L3 g) a4 ^; r; c; ]
0 {- F; e( o( t0 K6 ^& M
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。+ X4 y. E; O6 n. ?
6 M, C @; ~6 g
这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。4 Y, W; N' H4 k5 W* ?& W% v
9 x' G7 m8 e: I
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
( R/ g( p2 @9 r1 p& M. y. L& s: p
! s8 s) I1 P" @$ O6 k前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。+ X# P! }) }7 I; `! \0 N
5 _' r2 ~* o! \& e9 N7 U- \ g第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
6 ^- b4 o. }0 w# U1 `' A* x! B2 _) O. P3 Z1 b4 o
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。) {8 X$ W: K9 \) V
8 x2 O$ K" A$ Q3 [( W历次入侵加沙作战也是一样。
+ }$ I% l4 L. A' ]) F; _2 G5 j5 f5 p! H" ^$ L$ v! n
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。& Q1 g, ~; E% b- T$ n f2 \; a
9 i! v, e$ j% b# ?% I. S
拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
. d! e0 i# @7 a9 j0 @; ^3 \3 v4 E
: U8 r' H6 h" }) [! R1 S这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
- X( j' x, @, `& ]6 P8 c
$ [+ o& ]- |5 V+ Q$ s) i/ }1 J2 \2 r最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
# C1 g \& b: F
+ s* c# q' j+ j7 R# w受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。3 x& U: M& J4 f5 R
( f3 ?8 v, s- }& @3 o在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。
* n0 d# Y, g2 z3 K/ @: \4 G" e5 }" r& f& b8 d; M
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
. B# R+ j' j% ]* i0 F' N
5 m$ m, f5 ~- U0 A在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。
" L5 x* p% l) `, G. B( N9 ~/ d) C
6 ]6 ] N: M* d l, {6 ~- [- Z伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。 N4 p" V1 E7 I$ F1 u+ `8 H
3 }, Y& K9 ~# h! l. g" [& E4 F* d8 W对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。
B h. R' [ q
. |% I5 m) Z5 K9 w H加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
- i4 \ _1 l+ U6 X8 r3 F! _3 l U3 V( E1 M& j+ }
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。) R% O8 a7 a) Q( B
# d1 ^, J5 _% k }' k8 U8 X
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。
J; e/ q$ |% [2 \' b) {
4 \1 }# g( c+ \以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。
3 I5 L1 D6 S8 E% V9 A( }
5 s5 A) T$ M: p* F9 A9 ^) {内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
) a) T% w7 M/ K0 X/ H- m2 ^+ E& D7 ?/ @- X
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?4 i' R3 _8 i$ T4 w: a
6 e% Q6 E% b) M5 S7 x& G- I0 U
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
6 z, g6 A$ I- {, L" g( ?) ], E# `" o% E4 ]" Z0 n: P: ~
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
$ \3 U1 h. Y7 P* ^/ Y7 l: _. B& X7 y
3 c2 j- y- ?$ l; ^3 ?7 ]美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
0 }( S- i+ X8 p% m/ H7 l8 I G+ y4 ^5 q7 W8 R5 k
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。/ v7 d9 X8 N/ U C, ^
, ?$ B5 S& S$ e现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
; H7 E4 N! n( }- S, W. D9 M
2 A3 {3 j2 o7 }! G- Y6 q现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|