|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 ; v5 j" I! @: j+ f& c0 O
8 Q: F5 }5 ]* D9 L2 ]% W& `* T6 p6 ^4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。# w0 z) Q0 ~- q: y4 H
* d; l: W7 Z% O9 f- l. W) N纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。& v# a( L/ H& W( `. R8 z9 l
$ n, g* ?/ O! Q加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
% a1 d4 k& g v' ^
a/ q; [, U J以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。& c$ i1 e) k3 ~: Q
) K9 z/ |" l# R3 F* s1 @9 K5 t# f肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
7 Y5 {8 D" W* ]. i0 \/ E/ ]5 ?+ u! f! C0 Z
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
, l( T( u2 ? u# \ G5 u* C8 V4 V- k9 e, X
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。$ N' C, y$ A$ _. V
1 F! t9 S- R R3 [3 {' R/ x前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
$ f6 ~- [4 ~: ^' L D
1 W* p) M8 _% m第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
, B$ y& O% U6 h2 p( A) g5 _( u J4 I: I- u! }( n: e$ _1 ?
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
5 ]+ k0 e# I7 g7 U7 W+ a% P8 T0 f& C O$ k+ N6 ], W$ |. J
历次入侵加沙作战也是一样。
/ {% _- ?* a0 K7 J( Z9 S. S
5 _' i$ D$ P; ?+ I. C但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。* F2 C. ]5 f% l! x, v7 @" b
+ _/ S7 `7 Z8 r& m5 t拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。3 B* V$ x! W) ? }7 Y% b# [
, A; F$ \1 R5 h
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。# N- o! ~ `( _! Z
3 y1 J8 o# W" i
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
8 K" y7 E- @5 E; ?& J6 [' {
i' k6 K, V/ i ~: X0 V! J/ K受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
: _& m" r2 ^) P3 }1 w4 v1 ^3 g3 k9 t# o8 k
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。5 W( B4 d/ ?, h/ N& t$ o2 C0 f5 u
2 J4 B1 @; B8 E' T& v b加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。0 d7 M* \8 W' ?
' T6 ~, W5 L' N
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。) c- o3 [" T1 {- I) L: h# x
0 J9 i5 }+ E$ D伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。" g" k# O. t8 t
, v5 |0 Y# C/ B: U# Q( H对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
$ |2 }1 D2 y" u3 Y% a7 u
2 \8 ]4 }: x) T) d5 Z加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。- H" x! j1 g! c5 i- w4 k- H0 `
% k K/ J0 p- w) ?哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
0 C; g" Q9 l5 ~0 \4 I- D5 M. R
. g- h- m- o1 V# q& s加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。. S7 a% H6 t* O' f8 b( g1 a% S) ~
8 M5 Y% {- q! K- s, m2 m以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
! S2 q# W) [1 R5 s" G) Q0 J% N
( E% @7 K5 W8 i, H内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
4 y6 e4 c/ k, a, n6 ~- F8 G2 m* z, Z5 } _. l! ^
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
# R4 O% i+ _; i$ E4 L) J+ {6 d0 X% }& ^7 _
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
4 P3 V' o( R/ m F+ e, ^
0 q+ R0 C. `5 e美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
% ]2 P7 s- }) ?! b% o- ?" c6 c) S7 s- t; z8 u
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
6 {# o% ^" l3 _/ {
( b2 \' Q; Q! |; O, @但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
( p+ J" Z# y. K$ ^7 d2 J: |4 K5 q% a5 a$ y
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
6 W2 i; v* c, q6 q( [6 s& p/ p# c+ j) _' @0 q' U
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
8 z' i$ j) T! l: A% c* `