|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 . T3 t% [. i7 o/ g& s- V
- U3 \, s& e) c$ u3 `% V" i5 c4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
1 ~5 L3 G6 M- t5 v" i# \
f+ V! q" s& @+ K6 u7 z7 a2 W纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。* K$ W) r0 \. q1 R
! |) ?5 G5 Y3 J加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
8 U# l7 T% z$ i- g1 a% z. L. S% b' ?8 \9 p
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。 d# i. k. @4 q6 k* _
7 \' W3 C6 Q8 h( C* n: ~! G肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
& _& d- v: o! c( q0 Q+ O$ i5 b u' Q
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。3 r+ q; e+ S3 D, c$ u0 v
5 `, ?; k, X7 ^7 A2 L以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
0 q4 q9 W& I- N5 T6 w- m# n
. o! j8 w* M8 Q/ S. v1 O4 r$ {8 ?( ^前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。: G6 v: Q3 O0 w/ P F
" _: `, g, H& p% y5 Q第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。3 o0 {8 j$ {; S: ~9 M
! w" Q- G+ {- B9 U: Y) W4 Z; F第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。2 Z/ a4 C7 l$ Q; Q, B8 L8 X
& o+ A) R+ P, q% k) F* o历次入侵加沙作战也是一样。7 u$ S- y3 R0 n; g- e+ t& {' l
9 o8 \0 p4 G/ l2 v但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。8 M; Y: ]( P8 q# z% D4 f( F; r3 V
8 B( s m* } Y/ R& b- v+ r' N0 Q
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。) N7 R" o: m2 Z' d3 p2 c- p
$ l$ O7 J/ o- }5 e$ d% `这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。: T4 W' T' K4 w
: s$ ?4 X% Y& b: T1 d! V
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
) u; L) K" J/ H3 ~/ W4 I8 b9 I7 N4 U7 V6 Y
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
$ |. j9 \; K m7 k& Y
& t: O' _+ x2 z在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
3 f( c1 N8 o6 w7 F1 \( x- Q9 L: t y2 s
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
' ~$ l5 M6 n8 h! L ^9 q# k' ]- t) h4 T' F# A1 `' ]
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
7 b- H) \/ x6 n9 o' l( H- }4 e( L/ g/ ?5 s
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
" A' Q- o. ?- l/ B6 R6 B+ N" m% s% t% K+ K
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。3 ~2 m% u. I4 X4 v6 m( i) t9 w* j
# u, D2 u. M3 f1 K# `加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
3 _4 a G. ]; q; a. M7 g# z7 ~' ~- k6 W9 W" E% `& Q/ N
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。# X/ X# @; S( y9 `, L
; ?) |. A, t5 d. H& O6 q1 N
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
% `, H, z9 G' B" S2 y0 P( \- w( a6 z! G i8 w1 Z& n2 I2 x! P
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
2 C O1 ]) Z6 }& p5 ?5 v f$ S' w" f+ ^4 F8 A7 [
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
( P: ~$ k/ | K+ r, \
* ~) T% _3 s/ c在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？; n* C( G8 L- P0 s
/ p9 Y: [" W% ~9 E8 N
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
" e1 m/ l8 K7 [! v$ ^4 o* P4 H5 a5 u$ v& y. z% t
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。! @" u/ U6 `- L0 Z4 |
& S1 D" ~4 C' n
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
# H9 d& |. I7 \# N
% D) t/ E8 {; J4 A但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
* r" E7 y' q! t+ |. r
+ X& Y1 K1 B. d' k现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
8 s1 x' U" ^( ]+ z, s+ L. s
- A. n% G W& v3 h7 }! R' D+ j! ]- R现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
