|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
4 }9 G; Y5 I+ `8 D+ O6 Z6 ]( h; G& V2 o9 {& \( Q p. ?; k
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
% `8 A! d- D, `
- e" q% _2 X* a+ o2 D纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
, }/ r. W4 U5 z) `+ T1 g3 r8 M3 g/ s
: y2 K9 b. b. {+ D7 l& [$ S加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。) }2 c2 N3 ?+ x3 \+ j
+ c H- j+ l' C9 G8 @- w
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
5 w0 y6 u6 o% E) {9 @. n0 u
# a4 w2 m: N0 J% d% ]- N- X肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
P' D6 E4 k' D( O6 N% F/ d8 Q- @6 o' D6 z
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
5 J+ ?5 k! K' ~, @% C; M, f% a0 F4 `. ?3 w
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
% W" h4 J: d! {) z1 V$ _) C% j4 a( R
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
, [1 X+ f% Q; G2 d! a& j4 ?
9 `1 ^" O: l# r9 C9 Y$ O第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。 i0 q! X1 b9 t5 M$ Z2 D! t
: j5 [; S+ c) ]$ W* p
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。! f1 o& ?( R x' e( G) @
7 c: S3 J3 U* t! n! {7 ~+ M
历次入侵加沙作战也是一样。
?* Q9 `+ R- z& c5 }5 W0 Z( N% Y& D' J W( V6 G
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
3 i* |4 n; G. h- n4 Y, F2 a
! C9 }7 h( b- Q1 y& v% t拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。5 Y; m* a5 f( O( ?( H
4 \' }& L. y7 H. w( @0 A( I
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。" l. ]* W8 ~0 L
! l0 p) [8 B! O1 c
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。+ q! x* S5 k$ L
K" }& j" U x- X8 L$ E受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
5 J/ H: b/ Z1 d/ P/ N1 H; r1 G. f% ?+ g$ F$ K G
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。3 L2 s R7 S% ~! ?9 j7 Z4 u
1 d7 x. E# b7 M+ J* m( N* p加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。/ V( ]4 M& @3 ? W, h
( l; V2 @9 P/ I4 s* D在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
R3 a" f7 P' Y( p
( p/ _+ B+ U' O4 O& K/ ~$ l; V伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。7 Q1 o8 ?* R" r+ q* H- S# M
8 Y2 d4 y( I; {# t/ ?: Q
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
6 [. D$ a: Q5 s0 R% O* e7 t3 k( \! U' Z" A0 K
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。! W# F8 D. ^' M& w) J! U; |
9 d$ h) k4 X: j1 |; e( X
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
4 x L5 D7 k- f' y4 x
* ~# [0 B0 c5 Q$ w# A0 n& h, Y加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
& Z4 H U9 X9 l- @ u
. a, H6 Q) }4 ?% R以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。7 ^! G/ X7 O+ i
% V, E1 r& G+ j5 H w4 B9 i
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。' K) D+ @+ B6 s
# b# \3 |% @9 \- n
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
7 H- k8 N$ b* z. [ Q, k/ A
5 h& K; t U7 [6 n3 g: @( O就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
, k! U2 y n+ w( I0 L U# P2 C
* N5 y5 I& g1 h3 L. ?- T$ H美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。( H2 d$ p _- t7 _
9 c, W% M! m9 W& j/ j+ o* `美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
3 @3 F# f. Q) ]7 p7 V9 ]; E; o/ Z# q% w2 o* P
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
) Q4 d* J3 n, D, @0 r4 m }6 ?* X3 J8 ^" ]- |2 y
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。4 G! t# B {8 e8 H' y* N; k1 |" f
4 ]( b/ i n, F# t, ^( O/ s
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
