|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
n% t* ^& W4 w0 {
3 c0 l2 u8 V0 Y9 F6 x% {0 `4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
! K" z+ m8 b. b1 ]. L
0 i7 m& S" n2 e纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
7 |7 j$ u# }# L/ L6 [# v4 A0 M
; Q- d. }/ |$ }3 v+ f) U加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。3 m* ]# R) T2 M" J
% l+ Y& d/ F* W$ B
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。8 J/ p8 \" S, Q, g3 ?: q
! u' w6 |" Y; S+ U$ j2 |
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
) Q, H M; p* `" C+ h) O" z0 l* O" ]+ {: K
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。6 T4 X% ^# t4 \, R/ X
$ L& U: w9 Q n) e( x- F0 E$ Q# ], l以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。" z, }& ~7 ^/ l
}% K. B8 B9 \7 x9 r q2 u0 a) I前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
$ c& T& j/ P2 H; ?; Y ]' @( N# n" m; ~# X0 i! P$ e
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。* ~4 S! S: F+ k' F) h _
3 F6 K' z% X- g0 z( v5 D4 E第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。4 O8 Q0 |; Z; A% i1 Q: U8 x, L
' ]/ o( T$ D1 [ u3 _
历次入侵加沙作战也是一样。4 s/ S0 s1 h2 P$ s; d
6 B! k ?- p$ z- o5 V' r3 E
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
* o R; ?9 Z: Z& F, u9 [6 `, {( E$ J- H _- T5 _2 Z# s1 Q
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。( m+ X: [. w s7 S
; U& i* r8 ]# S3 G+ E
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
( j- b; `# @% b3 a1 q; j
# D9 _2 K6 \- J! r9 H最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
/ f+ U- a# C! k
; H4 J* \) ?- W受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。7 X: a( P: t5 R
7 W6 P& m$ c% g6 Z5 s& w6 f- Q* a
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。5 z, J& d$ m/ i1 K& ]
/ d4 O3 e: g2 k- Q5 u5 L
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
2 d8 D0 o( Y) t, d
5 N( e6 V) A9 d在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。$ s( C T4 u i" x( I0 Q" J7 t
5 J: w- Y- i9 {$ Q/ _+ A/ R伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
/ V- O8 s. ~1 C9 j' r$ C6 L$ w( Z ]( g9 z% i1 H1 M% m
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
5 q& z* q. u r4 B0 L; h! M8 X3 D$ [9 D" `0 H. `
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
2 S4 P4 F- X% G% Z3 p) A1 J" h( y! r
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
* A& j8 G; ^1 K6 |, Y' ]" I- h, D9 j' n2 i2 ]
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
4 |. W8 A( [ j0 {: G. j( ]* G4 \6 \# x$ `. [# p5 I: m
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
! ~$ ?3 `! q. ]& A5 N% }
% }: g! C% r' F, q1 e内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。# Y$ I3 [: \6 p3 S. w
! `- F3 ~9 f1 O, F( g. m, S
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？; R2 F( W, {) u; q& M5 {
( i; X. Q- d) N- y就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。5 Y, G) f3 M* G5 \
8 W! ^* ~* _3 A1 ~, Y( R& ?" N6 u) h
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。6 ]" Z6 x4 e0 D! p" e
8 E$ z) I& K+ O. C! \美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
6 O7 V# a! `7 `3 l0 b! o2 u$ b; N# A( w1 W( R- S) n6 M
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。# A! x7 A; f/ w) _' z* r! n( M$ @8 ?
" p6 D. L. r: r# B现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。/ m1 q) X" d; U8 L1 f3 l* U& s
' K" T' S- x; y) Y; e Q3 K/ K
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
/ G+ k1 y! W! k, E ^