|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
7 F/ x( h7 w: U6 C: F; N- k. C2 O8 t4 S) x* A
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
6 G/ u. s5 Q& J0 v" {* I+ u) k. f/ e. a$ |8 d3 w. g
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。9 U% j% y8 m& @3 P3 t$ y; w+ U
k* u! K4 Z+ s) U; }6 D加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
. M' |# r3 i9 }, p( K: K, `$ A/ I/ q1 I8 K$ H* w3 C
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
. k9 t5 V, c: _! I/ a5 ]
- U% e- J; U; |; {$ i7 u0 G& D肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
% I4 D% B+ e0 ^6 Y+ }3 z% l8 S
[% o) ^' u, ~这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
+ J4 @2 K8 A- E. _- f3 K& q1 C( M2 ^1 p' Z1 o0 h
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。' G- ~! ]* ~6 ^+ B/ d0 {2 G9 u
+ f8 K6 u. b C
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。1 D9 N% c* P' Z* p/ C2 ] H4 Y
) A5 D( [( \7 T/ p1 | U/ d
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
! X! q' w, R$ D% k* d$ D- c' E& D
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
* L3 p2 R* b! o& `. Z a' [8 _9 r; R1 i- c2 s2 Z( g
历次入侵加沙作战也是一样。
g. G+ a7 ? ]0 j* {: L0 a, {
% R+ r# t7 n) n但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。$ r: N; p$ c$ D: ?( `; {( A
0 I, A3 M l+ o, ^' O, u
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
" k5 `# p R5 k! D. J
" {" ]" L! I/ K$ |/ U这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
4 t) j5 T5 d, t1 }8 X2 [9 [2 L' E
* `) `! M* v0 X7 `最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。0 |) O; U5 |( b4 U) U3 n
+ M$ s* r2 d, ]' x( l9 M& M
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。* ^) j& t) Z. \- {6 b
8 _3 [( ?( ~4 J! Q! U
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
3 T+ F$ ` [3 P0 r( B7 \: R% Q6 v% d
+ d* H0 n8 \2 q加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。4 X" p1 C, |$ r# Q2 w6 ~
3 t( ^, Q( e; N* J在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
2 T4 ^4 V* b$ f! h' B, Q& t; a( C: ~, F6 L% Y
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。1 }" z; o5 [- u3 l7 e/ u
: P$ L7 p" ?8 d$ u对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。1 t) `5 x2 z* l9 M3 L
. n6 u1 C& ^2 Y* \ X% A; _
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
' A* r' K# E% E8 \4 W/ p" q c8 J
' y7 B) l) R& ?5 M哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。+ `) \% A+ G$ b$ O# T( r
$ `0 j# _1 {, K' B @* T
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。3 W P# a$ Z. f9 v, l" ]' c- H
' K$ A' ]) k' w K. a以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。# ]3 g: u7 n) B$ {
5 K7 I' x5 _$ J. D# L3 @6 d, A6 d
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
$ u6 _9 N7 k z; P7 v S" d! W" y8 u. z
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
5 U- H, m# U% S' ]/ Q2 L7 b4 v, d$ b4 c0 b8 M) B9 B
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。3 B" O. J$ Q9 {- L
% M# U0 v% P( P' ^" }
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。, }2 G' C Y' Q- I
2 i! Q6 @1 A. n/ f
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
& _4 {# U$ b# D0 k( _0 x3 {# P! Y( C# O& a" Z
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
& ? g( M( U6 |& V2 J# U. R9 Z- t( I. `" q8 m( C# H% s$ A
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
# E' z* f A7 c) L. K5 r% T/ x8 e# _6 N$ H+ G8 x* w, i0 F$ Z" h- z
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
