|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 1 C: Q; i# a- E: E! O2 D. t
: Y4 y6 }) y* H# h* d
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。9 x) k! S9 Q- i: {) T
/ e/ G h" K' x) ]# D3 A. }
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。0 L% V$ F. j, Q$ W5 z7 y n
7 n6 K' M9 F; ^
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。6 T, H( l n/ t( H2 W
" V$ J. S" d- x Z% C以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
6 q4 @; j5 M( u6 g9 q( e$ Z+ p- l P9 t" H6 _- U' n1 g. B! R
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。! G1 F3 O' T& C2 K+ J4 `
/ W: M8 l& Y# o
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。 l9 A' G6 J' X! j2 `, ]
! H+ \7 O+ l1 V% n以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
2 t& A+ _2 Y S, t$ D7 Z/ h# I; `0 A* s
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
. t' T/ s/ f9 N$ ^6 g1 M' S% L, U% I' G
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
- h, q& G2 `1 s
" e! f- C7 k- v6 A3 I第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。- R; k2 ?% N& x8 D/ j
+ `$ }$ P$ I2 L# }: ], G. e$ e
历次入侵加沙作战也是一样。! ?; H$ B, G \# T6 t& }/ Z
0 \- r8 S5 d& |
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
2 Q1 [& ~1 e, {9 z- o' D6 p* e' f2 A6 O6 l2 r* \7 [# j+ ^6 Y
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
* O( G" r: u, [/ J$ w9 o8 h6 d- A! ]# B+ I
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
2 ?+ P* K! A1 ]+ G/ S1 ~
6 P# @- k% i$ l, h2 @最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。4 A, i e5 Q0 X
8 B v0 _; _, c. B! S/ U受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
' K2 M3 B' Q& G" j3 ]" m5 A6 c7 l/ v, ?3 N( F2 y) S
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。) k) |2 V" p6 m
% a" `2 y) [2 i
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。* v7 v0 O' Z( `2 G+ ?
5 F2 K+ L& d/ s0 L( h
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
2 J1 k# @. h( n" [; x( r1 H: U, _. p8 R9 z$ m/ ^6 Q& L
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。# f3 I# ], r+ d! z* l+ v+ {# X
- t& r) K; i; O. j, r; _对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。( ~# F& Y7 L" `' A4 E( X
' l; p9 I0 v0 z! c加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。* c& `: K N) I2 p! D6 L/ R
! G& j9 N- o* d8 D. l8 b6 p
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。 {$ }! v u7 y. R6 F6 [
T# ], ]" H0 a加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。4 m5 h+ _- g; E
- \1 a# j( V" U7 p
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。3 [. b$ o, I6 R, S2 c* q
" Y/ C. d" Q8 a3 j( X+ T$ {/ w4 W内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
4 ^5 |/ b# H, W0 C0 B
( ]! O t. d; ?+ g7 ^/ {在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
; t; r: _/ e! K- O6 ~) I
( q+ J# R( q) g& S8 h& Q就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。- ^0 E7 T+ x' l1 u# H) \
; ]# {$ K0 A: e6 B. }5 l6 w8 v
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
* |3 n7 p8 E) j4 {. P) ~
$ c% u- P* m1 q3 O: s8 Z美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。; a# l6 @+ f" N% g
4 @& q+ g% |0 B' w8 n$ O0 t8 L但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
( n0 B. S. y. K; w
4 j. k5 ~9 T* x% _8 x现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。3 o- v, M' v" F8 C) V l* q
0 H& E& T r' q5 K" C7 [, ]8 a现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
