|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 # k. ?3 s( O" A Q- L2 H, Z
2 \$ U5 E2 w3 X s2 r* Y4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
. i0 `7 p2 c x! F5 a- _0 T: F
8 z1 `0 {( Q1 p: ^7 |4 n纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
0 _, y% U* X9 P: s1 s9 l5 ?& }1 b1 K/ W# n
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
/ x) E/ e5 U" O4 `! |
; D. P* s* p9 Z- I6 ]以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
. E: I* q4 ?! c. B" N4 d! S3 D# H3 ^* ~8 x) g1 Y- Y/ M, v
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。! `* A( j- s% H# e* r
2 c/ e+ ^# n* q! R这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。: |$ c) M& x; u+ ]
9 A# d" ]8 {: B, D3 g! S( b5 @& |
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。. @3 E- i4 P# J
9 v1 I/ `. g/ _: X前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
( S; ]( [# D* ^. u) ~9 r' g! M/ Q
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
O# @$ [7 D5 {
' t2 u% @1 d7 W/ z; ?* w第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
& W$ G) `; n7 }+ l/ H; q2 X N5 e) C( b+ v7 q
历次入侵加沙作战也是一样。
' l% E& R+ v+ X- d8 h9 D- Q! J
; i/ g, X7 ^- Z3 ]- K% ~但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
3 J! O! E# D! [* u9 i9 ^" R* k- U5 H- _9 {0 @: D/ X' m1 t
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
+ t3 e2 Y3 G+ \9 _( @0 K4 O0 a/ m! e, M& u2 h( D
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。# n' g/ Q/ b8 Q( `6 T+ Q8 q) _
! l# B3 E( d# {( q5 t
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。2 r# F, I2 t. ?4 j
4 o$ G9 U& P; r$ q受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。' d H. v: c9 Q" x
+ v/ Z& H9 @( M% g8 s在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
( H/ |! `, l# [6 Y8 a! l
1 u, i- |9 d' n加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
5 I4 M6 v! G% `, m9 _
3 E( I- h: O) r# R" ~9 H: [在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。9 N: i# y- e8 P5 N' o
6 ]( C4 I7 _, U O8 q5 b
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。. R- T. _. Y% S F( s/ ?
: `! Z, G# L, O% J8 x对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。7 X* u8 \2 D- q% w9 K) G1 h4 m
' d" j, F9 q( r2 K+ A加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
& Q! u! k$ b. o# T* @2 t M( Z' L) z1 I
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。, o, r2 c `+ R
* l/ V. w8 ]4 h% \; x加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。6 k2 _; g+ L) @7 R w
" {% |# |% j! _! s( a' R
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。6 l% O& w& P& U/ Z% e/ _' d
/ L4 H w* Z0 |# j# D8 c
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。# ?4 l, x/ G' J# f9 }# O/ d9 ]
- q: f8 K: `9 ^% Y2 d' B1 i在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？9 @% W1 z+ A* J- R0 p. y
$ I3 K9 T! k5 N0 P8 W# l就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
) W3 `1 b6 O6 ^4 z$ z$ Q
C; E7 N7 a1 W" C美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。0 a# U) [" x2 W! S
8 `; W8 `' v0 `' D2 U* ?6 |
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。( M1 K& ?1 _" }, J; |) v
d0 J( m& M9 s2 ]* l$ q) M但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
# a1 `2 L$ ]# ^# w+ K( d0 u; f b5 A& z0 x
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。: r& C6 t# U# n* G
- c j/ Q3 D8 p9 t7 Z r/ q
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
' n8 T/ w8 z- h* I$ p