|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 5 h+ | V& \$ k6 Y; z
# _+ W4 V( f' K- f4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
& D0 N8 o2 c2 ~" L; n9 N! K: _- v% I( T" R/ w2 s& H0 O
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
6 O2 }0 @; A8 \7 q- `+ @/ e, w7 P+ g! N3 r) Q& B" Y
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
; S; j* X3 Z- r- O2 g, B
2 u; H: _% e" O: z' p5 B. N* B: I以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
9 V! o. E+ \5 c2 Y3 P' f. @ A7 t" u/ c$ r' L- Z, Y6 s
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
' V) G- n9 x5 c% o, G) M0 i6 W2 O' Y: I y5 F }, f& x
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
+ T: l+ Z7 e: T: [ X F" T1 {+ u4 z
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
& [, l0 X" ^2 n- q# W" N6 A# K% g) B: |7 V& ?
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。* G0 a) |) R8 i7 ~. L8 a, |
N( `: W2 R3 {. _$ w3 A; {
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。4 h2 A& n7 F: j" ^
, Z7 N" B5 G4 P3 `1 O3 R5 e
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
9 v9 K0 N7 z% {5 f0 b( L
, j0 S0 @* M6 S( j1 }$ l# H历次入侵加沙作战也是一样。
1 t" K+ f5 p& s% G$ L! {& }* k. S# |! o2 j3 `
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。4 ~) ^3 z( Q# z1 j
, @" P7 T& T0 a$ {; M1 {, C: Z拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
; p+ [5 u$ W$ l7 V( _+ g9 J- V) o
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
+ Z3 I6 y6 O# _" }5 b }+ x# S3 f- Q! e* S
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。0 P# a# R/ M5 t
# j8 t9 j9 D: `3 n1 z4 [4 M" ~2 A受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
! z) Q. u$ N! O4 L
6 V! k. b. ~- Z- c+ _8 h" P9 }0 t在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
M2 w9 J c7 y9 w2 R, Y/ }1 l, B
9 ]7 c) k( g2 q8 M6 z; r7 X加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
0 t+ n) ~% B. h+ L4 W8 Y! T- X% s5 F3 \2 B0 V. S
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。" ]3 D+ C2 z) T5 }( d
4 O0 [" C7 g, F/ M: Z" H& i
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。: N0 V$ @: f9 |& \8 z, P2 |
+ \( W8 M# E9 ?# x, R) p! [对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
! d. }$ }' u' @" u/ `
2 T$ a8 m: f. L" J5 g& ~* O加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。9 ?& O/ {% ]& X# T
. {( |# `! m) R8 z8 I/ J
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
7 u/ @& f3 m- Z+ F# v
- C9 @, i( U# h) g加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。& R$ N* E$ | a+ k0 B. w
; a5 ^+ A* W- j# W以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。: ^9 o+ q" [" q5 E7 a! p6 \
+ A2 a/ n- W. _0 d) M# d4 U( X4 C
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
9 _7 [9 Y, |# f) ~$ B: ]5 x3 z) q) h) E3 M& N* R
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？( ^# e$ w' T, V9 H' W
7 ]/ {. A e3 n) {7 P就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
* e4 x j4 {; B1 d* s2 Y! R% H. |* r( q- e5 @& u2 Q/ T
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。- m! N- j1 }. o5 v/ H. l1 n! {
8 M$ Q c, r1 q: N美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
6 L. }6 d- A3 J+ @4 |) z2 y b* f9 G* a2 y- E2 h$ g u
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。9 h- a0 z0 M. ^) \8 }) R
7 k5 M/ i- m( ^/ l/ h9 W现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。2 F0 `5 C" x" p
# Y) z4 w; b$ z. }. a/ F
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
W/ @* O3 B7 R0 C