|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 - s" [0 W) {6 k- K! E! M
* Q+ [0 ?& j! j7 I; U2 X# J* U+ y `4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
5 h F t* s/ s9 A4 `! x
; f, q. V2 X2 z( G1 @纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。: p% Q3 d4 D1 N- P
6 e3 S' f! o$ E( a9 u/ B8 _
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。; T; z6 I0 r& @; m/ B0 S" e9 q* g8 \& q
% b+ ?/ [- ~) |- N Y+ f
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
2 B' i% p& T3 ?& h- ~/ @, `; C4 n2 W( g6 X
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。$ t, A2 |4 J6 |, u& l( l( A
# o m$ K8 |; D/ e- B
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。7 b1 ~7 Q/ o7 v( Q% `+ s1 B- z
7 M+ @# o1 y! w. g( l; M: Y
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
/ U6 K9 K# E0 |) V, O$ N; H# d! j/ {7 }
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。* Z1 d/ u1 L3 x) h# L" `; E7 J' g
+ x2 `( D7 l3 D2 j6 q3 x0 n第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。: b% Z- T. v1 \2 Q6 _5 k
A. M, j R. U! F5 n& ^; k9 r
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。- j* b( o. a" G4 X0 ~
0 a& E D8 U. v% L4 O: R4 e
历次入侵加沙作战也是一样。; v$ T" n5 L. L
* M+ `6 P8 P1 |" Y% z/ j2 a
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。% R7 I" c$ E) K" v) ^7 F$ i+ P
: s( |6 _6 f7 R `0 ~拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。( y: ?5 R' T: d! [% l- {4 _
8 C& L; t# h* N3 Y3 n
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
, o/ ~) E1 R/ G5 y+ N* J8 T) ^/ D( a/ m
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
7 p2 T" E$ _1 O
7 q( |: F+ ^( `" I: ]' m受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
' p) }) y" c6 o' C3 ^
6 \3 F; w9 u4 {3 D在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。) a [8 m% l# g0 A7 c
9 X: H2 m/ S9 i( [/ ~5 t/ D
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。/ N, a6 |" Z$ \$ F
( h( G) y" w) @7 |在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
1 ~7 ]3 _2 e8 E/ A9 @& Y7 g0 m7 Z m- x$ _2 M' @5 n
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。/ ?1 r, L. v, R6 `
# A6 ^3 T; ]8 q2 m2 B2 ?2 t对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
/ ?9 _. F A# D; \
+ H. w3 `2 ]3 @! g9 x加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
0 A1 B: C. r3 E% ]' w+ L
, b+ V$ z" U" u8 F0 Y% J哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。4 y. }4 v3 A& I0 M( F
9 k2 M1 h4 ]! s8 E8 T加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
) h; p- j, w% b8 c/ |1 A( G# t2 o1 p- ^0 K) K
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
* G* E/ F' I2 X& i f! l+ X- b0 X
3 y/ l$ h: `6 a2 S. m内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。 m3 ?7 X2 f+ C G* _0 @& h
4 Z# y" {0 [- E9 v6 V- r在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？$ V N; q6 z$ ]( V
; g4 E) ], p) Q j$ @
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。- j3 k9 _2 ^# o* e6 ]
) ]1 L& u/ w4 R. P- [8 l$ ]5 h1 ]- C. `美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。5 p# z: f0 M( k
) D7 o- a) \+ [1 w: ^. _美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。) W7 b1 B/ O2 Q. F3 Q
9 f# G, B& k- H
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。. j; _. D7 P( l4 z; e
. P) j" b) B C8 p- O现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。. v, V8 x J9 B) F3 M# G
5 A8 C# J5 f, m; n4 O& v+ O
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
9 i8 M+ d6 ~4 B: Q3 T