|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 / b" G" G* H2 z: t( M( f, k
4 ~8 z) H3 d! D% c" B; p+ o R: ~# `
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
- Y7 W! p+ H5 E9 t# _1 m$ D: \) v I% O, q
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
q( ^9 k- J1 \ m! U( x* ~2 Y1 P' D
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
, V) M' l0 v# j1 ]4 M2 ?& U* K( |, E% i. u; R
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
! [' u4 `0 v& b7 p3 I# R5 B, t) S
! {8 k/ w1 {4 t' G' w肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
$ z9 a) p# p7 ]& `: Z7 G* _
, C- d8 C7 a" e3 r这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
( h# b- z2 I) R- R
( C5 I# N4 V; G4 h6 G/ k+ H以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。- d9 Z% _5 X: H& l' y" C7 G5 z2 Q. L
3 B$ a1 h" m% x0 ^5 ~前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
+ q! e8 Z u: f
# {& c; f" `% n第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。3 z% C g: P9 E# M4 y% w6 t
6 @2 a# W8 }) u9 J Z" R( q2 B% @( x
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
6 f; |5 A* \0 d/ O, [4 c4 m* z6 B4 t5 V1 Y
历次入侵加沙作战也是一样。
* R4 D7 H2 t! ~$ Q' ?: G
S7 @" w/ {$ |1 g3 f9 t* `但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。- T) p! R* ]8 `( \& G' n% c2 }% E
u- O1 ]* c1 F. r2 Q; b& O拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
, M! w" a/ l$ {3 r& d) L" ^5 `! ~0 Y7 I# ^/ M- ~
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。+ ~2 ^# g2 U1 ?8 c ^
! h/ V L' d4 ?6 G, ^+ t5 P# F0 g最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。% b+ R3 D+ K |
3 G1 c/ E7 D- `! |* ^* ~受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
1 ] S( b7 n+ h3 S7 [, M( n' H4 _$ d0 Z" m2 i
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
) E. U3 m7 b) ~ D G+ ]& E! c8 `: b: w' J% W
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
d8 a8 U& K7 R4 ]4 w2 ?4 P( C3 `+ z. U- D/ P y
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
7 |# L8 D- q' Y g. G6 H y% L$ S4 [0 z, z
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
* }& `( h3 s6 B) i0 ^! ]9 H2 [7 U/ x
5 u8 [$ A o. j$ H7 [* ]' C/ N; J( g对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。* |1 v! H0 O% t, f4 g0 i
6 J3 x+ c* F$ e( z2 ]) A. z
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
+ m4 m0 k, f2 Z5 u
0 P. n# _. e* f5 i哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
' N/ h/ H y% k, D6 X% r0 n( O- }; L7 B% Q5 |5 p9 m% y
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
; {' u& I: r" N: p7 p: Z0 l; U; d. ]% v4 s$ ]0 b& W
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。+ i$ g' O# ?0 O
% m, X8 H, `( E& X- h' S
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。) |+ \5 u8 X: G
2 V. ^+ ?% n+ i! D
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
3 e( ?$ k) s9 t/ z6 r d# ~
7 ~# [4 @, F# P$ o1 S9 q$ V$ A就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
0 f, ^* F, J6 i* o
: D; C% P+ S1 Z/ g5 g6 b' `美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
, k, v: Z3 z5 R, F3 Q2 r. a) b' O
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。% k2 U+ s6 l% O& w$ x+ a
, K8 n, k; c% L) v, B1 k, t但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。, k& b, O% x8 f5 m7 \. c* u
# B* R- @2 X( C# H
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
" u% W+ e% s% E0 T% T& e/ _8 S8 Y" v. x& K! B5 {
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
