|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
5 n2 h9 n; J; p( v& K) L1 z Z+ r
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。, \/ c. E T. d: T0 }
+ H5 O; V$ H# ~
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。9 }: X" d! x9 j5 ?0 u5 ~
) Z3 ~+ q5 W- j7 H
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
3 Z& {' Y, R3 t [6 c$ ~- u; A
7 | [4 d$ o3 Y' w以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。2 T' Z; \* n0 l5 }2 W! x4 K
}2 f3 X% A& f" p, s; A% a肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
9 D+ { L3 e. p2 Q' I
! n7 \0 Z1 U3 k7 V4 V这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。* `& X: O, Y, p# v: f" n
9 F1 c& Z) D0 N以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。, [) U6 V* E) W& V" F. ] E# ?! ]; {
# _, c0 _* X- r. X前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。8 W& i9 ~: _4 U- y
) B& N. f1 a5 E8 m! U1 q6 z第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
/ b: r# I5 `& J9 ?8 }) t8 x7 v& j
0 j+ P8 z: t$ B2 j/ q' m) m- r0 z第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
/ b5 s* ~5 |" c1 @6 } u
$ E* v: Z# `% _5 G历次入侵加沙作战也是一样。7 p7 P0 T. |/ o0 I. n% j# a# ?
: {* n1 \1 L; t' d o! e但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。' U6 d1 b$ ?0 g2 Y; G' F
- B3 r9 p$ J; h% [2 `# u9 @% I拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。! w+ s+ N, Y3 b/ |" G- L8 r
) m' [/ ~( Z# L( S
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
$ Z0 f+ b. n$ i5 Y# H5 t+ U* J( H! d
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
* F7 K$ c1 N9 Q1 d& y$ e0 r' R T
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
' ~3 U G, A' r, ~0 ~, d2 x) X* B( c/ j, J3 h* U
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
% O8 r1 @- L7 [: S: G1 H4 V
# ~$ v; G* w" C/ ]6 r, J加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
P( ~! K+ @" O' Q+ N, Q. W' m6 v: R4 a1 P
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
) u3 ^: J' `1 |3 s/ E$ b7 z. {/ N* B8 T6 _# r
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。& D: n! L# ~& ]7 u
$ u# ]# @6 V: n8 Y ^9 T& h* T7 T对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
3 ?$ U6 J6 t! C% n
2 o) ]$ U) b g. g加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
6 B' B+ O1 s. x& h; g& h5 ~( d; l- T. W
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
+ T' h8 Q5 ?9 T
m( j8 l- ^/ P$ ?. {加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
+ ~, Z# y9 U/ _& E6 ~& ^' w
. w9 x9 e3 y8 D3 N以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
! l) D! G* N% q2 y! `8 l$ a- a7 \2 W F {/ t9 c: T) P
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。. o% H& O% J; t7 V* j/ d& ?
# A3 V; o$ J1 L% @/ I W- f' ~在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？' v! _# B; S0 @- R4 k
4 S. K- i$ g, z1 o
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
/ T5 B( f" e8 R) \# a. D9 F' d: y% C1 C& \6 e {1 e* t! P
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。. M( Y2 q" D/ P1 j. [: o
4 j' ?+ ]$ @% ?美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。: ]$ p& s3 p6 q( B! J
, [) A. ]+ F' A5 v! q
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。- X e8 u' g W) ^' z& i% F! e# p/ c
7 R# |( n/ l# a" e5 X
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。/ c5 z, r) S& c$ {1 ]
6 s/ }$ E6 b+ P/ ^现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
