|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 ) a; X6 W* {/ s$ j
* d! U% w/ D4 C1 n% d4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
* [" `% g" @3 i, B
: S2 n7 N' S F0 p纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
2 | X; ]# [& T U: W
7 [% [1 h6 f* V2 T9 k/ d加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。8 w2 c7 Q7 X! a- S& w; J! z
, J" q! I) E) v% Z" [" t
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。% f' L+ i6 ^+ I- W
; N9 s1 }- d r: C肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。7 M7 \! B) ~ t
# l- ~/ `: P) l- |5 P/ R" m这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。+ g9 f4 ~- L9 V; z
0 W3 G8 g* ]5 M# L* d
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。8 m E: U+ u" V+ t
- @$ D1 ?0 e7 f! ^, M2 s& T前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。# o F6 W" ]% W. M/ L8 X( ?* G
# C' }$ [( W- @3 h' R% ^第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。) d! s! o4 g W, T
/ c/ ^7 P( q0 Z第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
: f* @- a1 r! B8 |7 H; h; c& o; z8 ^$ g Y# t. J! {$ _
历次入侵加沙作战也是一样。
& |% J$ k ]" R. q* Z( S& l T+ F3 X
7 A' x) }, ]$ W& q9 Q但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。. G) t ?$ S, ~' _
) V' t4 Y+ \# [) l* B" G; E; ?9 u
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
4 A5 g) B3 A6 I5 P
! I0 ]6 T- L* E这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。4 n, u+ j3 n& u; I! Q6 z+ G5 [
' J H$ t( L' S3 k( C! P
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
) T' Z6 m2 M6 n, l9 y/ f
: S7 b' r* W! l8 V# t受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。' @7 b4 D/ q# T
6 W* o# Q& {3 j1 C
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
0 d& j! @; G6 V! c0 l2 C9 y
) b% b1 n2 ^* C2 H: v+ n加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。4 y" X! u" h1 f
0 q o! `; { o; P P J
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。. x: z% K1 y* N" e9 K0 r1 O
1 o0 J9 Q& q5 A+ T/ a. i/ N伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。% u, T; f8 w1 ~5 ]6 K
1 i9 X; w8 f0 C2 k) v% J
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。; \1 c( U; J: s' |& ?& J" `; h7 G
. I5 n8 k2 ?% F. A8 M# g0 ^加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
( B- \ i R8 p9 }/ Q! W9 j
* \# G( o2 ?; \4 w3 `' p j$ o+ @# R哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。5 ^ m; X# Y! C# s
' I L* A$ ]8 [
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。& p7 w! _' g/ e& E5 S# [
j: v) u* _# w以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。: [/ L% D* F9 J2 N' g& Z
( F0 w2 V$ b7 j, A8 c内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
! T1 d* T8 j5 C" H3 H: ~4 H) D; }% ]+ Z+ ^6 y' I
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
V" I. Q5 j# T0 N$ |& K: L6 O# `, I* t4 V' A0 g# c% `( {
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。9 j: E# g8 G6 q
& N/ P% F$ u% z# ^6 H$ b& G美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。. n+ N2 e0 k! K! N
! G/ h. b$ d O0 S$ w
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。. a* W& @+ J* j
' ^! h( v( Z& A* E但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。) z" `' g3 }# s+ u' c L) N6 k
* E+ ?+ t9 `% G( [6 i% i
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。' ?& p0 f0 w1 \
. J& U% P/ x4 X/ x
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
