以岛制陆，此路不通

晨枫

老财迷 发表于 2024-1-30 08:24
这种岸炮，应该体型巨大、有大型工事，是个费时费力的活，还不能移动，肯定被事先侦察、标定了，真打起来 ...

这里用岸炮只是比方，导弹时代谁都不用狭义岸炮了。

老财迷

晨枫 发表于 2024-1-30 22:30
( C$ X, N+ z1 H4 K6 Q2 e& u. }这里用岸炮只是比方，导弹时代谁都不用狭义岸炮了。

9 F( \' z& J% t# C+ G哦，理解错了
- r( I- G( ]0 F6 J

kkilo

晨枫 发表于 2024-1-30 10:19
6 ?5 h; Q; O; T一点没错。战时就是准备牺牲的哨卡

9 p2 c1 H; f( S% Z6 D2 |- a5 }怎么可能，填的岛礁在舰队的配合下能够稳稳的控制住南海，美国人打算用几个航母战斗群来填坑。别忘了，这在中国的高超打击范围内。

四处张望

kkilo 发表于 2024-1-31 11:05
9 S* u5 f( X3 w9 X& E: s. x怎么可能，填的岛礁在舰队的配合下能够稳稳的控制住南海，美国人打算用几个航母战斗群来填坑。别忘了，这 ...

) k4 N- o$ ?6 J) |* @# J; k岛礁又不能支持很大的航空力量，连第一岛链的机场生存力都堪忧了这种人造小岛的更差

kkilo

四处张望 发表于 2024-2-1 18:51
% j* A9 U7 f+ v6 s9 [( V" o& @7 h岛礁又不能支持很大的航空力量，连第一岛链的机场生存力都堪忧了这种人造小岛的更差 ...

4 ]8 i2 [% v) g  I3 [( p那是美国方面的机场面临我方导弹的打击，岛上的机场哪怕3到5架，加起来也很可观。在有舰队和防空系统掩护下，一个航母大队不见得能拿它怎样

四处张望

kkilo 发表于 2024-2-1 22:29
那是美国方面的机场面临我方导弹的打击，岛上的机场哪怕3到5架，加起来也很可观。在有舰队和防空系统掩护 ...

$ x* E! U, f; |4 N: D/ E( m# x. M9 O& Z只有几个战斗机在高强度对抗下是没啥意义的。基地没大到支持那么大的机队。看看成规模的基地有多大吧。

kkilo

四处张望 发表于 2024-2-2 02:48
8 U8 }- E  u$ w8 _只有几个战斗机在高强度对抗下是没啥意义的。基地没大到支持那么大的机队。看看成规模的基地有多大吧。 ...

问题是对抗的另一方又有多少飞机，美国能来几个航母编队？而且中国又不是以飞机为主。讲句实话飞机只是用来为高超指路的。

下山虎

四处张望 发表于 2024-2-2 02:48
: g6 ~9 Q% ^/ W  k只有几个战斗机在高强度对抗下是没啥意义的。基地没大到支持那么大的机队。看看成规模的基地有多大吧。 ...

! m5 J7 ~6 v; z- ~+ y& C中美真要正面对决的话，肯定是忙着日韩关岛无害化。东海，巴士海峡附近上百架机群打成一锅粥，哪有功夫来南海玩。

kkilo

可能大家不知道，我们现在有全球最大的反舰轰炸机机队，最大的AESA大盾驱逐舰舰队，最大的重型五代和四代半机队。

四处张望

下山虎 发表于 2024-2-2 16:19
中美真要正面对决的话，肯定是忙着日韩关岛无害化。东海，巴士海峡附近上百架机群打成一锅粥，哪有功夫来 ...

那可不一定，而且反正这个地方只是论证那些填岛不能作为大型军事基地用而已。