|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑
& C2 V/ L9 V( I) `( V$ L% g, X" M1 O9 }
在美国的军事围堵中国的战略里，岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛，还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。- M% j& q5 H) n9 W/ P/ Q* Z& i
`! L& h1 I1 V7 o5 a' d在美军设想里，海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后，在LAW轻型两栖战斗舰的支援下，可以在众多小岛之间跳岛作战，既神出鬼没，又长臂制敌，不仅可以有效地反制解放军的渡海作战，还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小，目标小，加上机动灵活，可以在解放军反应过来之前就迅速转移，避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。
% {% ?5 N1 H- d: C. ?1 @+ h
% L+ _ f. e) i4 C这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。
: k, L5 v$ }. y1 }1 n2 j
3 r; S# j; F" V2 r0 c* K, x; i美国陆军也可以参加进来，还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。
% x! u9 T) L' s. u2 C9 d4 Y3 i+ T* [/ n- M( [" L* l
跳岛作战还可能得到F-35B的支援。
+ _ x: e3 C& Z! H, k, }" [4 K& y: ^5 R. b: _ `* Y0 I
但这是刻舟求剑，思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。; D1 T1 y- H; Z- W
# M, _3 b0 z. K' W* M
在历史上，岛屿是不沉的战舰。在现在，尤其是在与大陆对抗的情况下，岛屿是不能机动的战舰。6 Q# w: L& `7 r# D0 E# ?4 |
; N' p# H- U b" ]战舰不能与岸炮对轰，这是常识。战舰是点，优势在于机动，劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。& {& z6 u) x N! o* [4 Y; E; ^
# ~- D; f( g2 p+ C在威力、命中率和射程都有限的时候，战舰机动灵活，以点破线，打得过就打，打不过就走，还可以在迅速聚集中形成火力优势，对岸炮攻其一点、形成突破。- @$ w' }* K2 f* N( }
; j3 i2 a8 i) c
但在威力、命中率和射程极大提高的现在，岸炮控制面大，抗打击性和弹药持续性好，集中火力，以线打点，战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸，在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上，现在已经没人不用岸炮了，使用岸炮的说法只是向历史致敬。
! ^. c; t5 s+ E: r# w% E
1 P: o6 T0 y K- n9 h" l射程内的岛屿还没有机动性优势，想打打不过，想跑跑不了，唯一希望就在于不要被发现。
" h3 g$ o& G: L* r* \+ Y, l: J
. \. a/ Z8 l& q; @岛屿在地图上标着，不被知道存在是不可能的，不被发现是指岛上军事部署。在过去，对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星，还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道，在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大，与那国岛只有不到30平方公里，整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小，可能是无人的，便于灵活部署，但需要监控的范围也小；岛屿越大，需要监控的范围更大，但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制，实际上可以使用的岛上面积并不大。
( e' y8 p( ?( e5 J/ m. ]
9 A3 b" ]- [. p# x3 j- i不管有人没人，每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事，一切动静实时掌握，按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署，反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。
! |* }% L4 t0 _$ N
3 A/ ^ y" b2 [( T" X乌克兰战争的经验教训之一，是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动，俄军防空一跟进，TB-2就绝迹了，现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹，传统防空很难打。
2 g8 b$ Z$ H. x% x# G0 H$ d7 I6 M9 i' K8 C) L1 E% _4 b' {
岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动，不仅笨重得多，还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落，这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打，不能动、作战资源有限的岛屿还打不了？哪有的事！
# @! I- y, u. B$ P3 I2 q
8 M& `) q; S/ b* F防空导弹的基本监控手段依然是雷达，再低可探测性，依然昭告天下：这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制，但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程，拦截低空来袭的巡航导弹还有希望，中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠，而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了，而且在缺乏机动、隐蔽的岛上，一旦暴露，基本上就是等着干挨打。- j6 d( E* a1 ^
3 `% R ]# z' t. A5 }) z从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性，但这里有一个悖论：如果离岛距离大陆/大岛足够近，直接从大陆/大岛覆盖就够了，没必要费岛屿部署的事。如果距离较远，飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招，防空导弹不仅有射程问题，还有低空盲区的问题。所以说，能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队，有必要部署的地方必定太远。0 E n A4 Z! w$ [0 r
( E2 U% }: j2 Q3 @: b1 P
兵力单薄的岛屿上，还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队，但对付小分队可能还行，对付连级突击队就费劲了，离岛打击分队的总兵力也不过连级。9 e+ t7 _6 y! A0 h2 G# s0 x5 J
7 ^! Z* _: O: U( u% J; k* o/ `4 B9 c最要命的是，岛链上的岛屿众多，但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限，一旦发动攻击，必定马上招来反击；如果这个岛屿在以前还漏过全时监控，现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。, ]/ S1 K( C7 g* @4 }# ~
$ J8 d) C4 v9 x) m0 ]* m倒退50年，离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在，离岛的优势淡化，劣势凸显，离岛战略不顶用了。% }( J! {. { P, U3 p7 J
( e) S. |0 l+ a6 i$ e" D; M3 @. ?不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-30 03:34:41
发表于 2024-1-30 03:56:56
发表于 2024-1-30 09:26:52
