|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑
2 b" b7 l# x0 w: u8 n. N8 I1 p x- v; F6 w8 ?5 _. Z
在美国的军事围堵中国的战略里，岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛，还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。
U" z1 x6 ^) T$ T8 l3 @9 U1 s6 U* E3 Q
0 W2 K. s0 i* K* \( P3 K在美军设想里，海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后，在LAW轻型两栖战斗舰的支援下，可以在众多小岛之间跳岛作战，既神出鬼没，又长臂制敌，不仅可以有效地反制解放军的渡海作战，还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小，目标小，加上机动灵活，可以在解放军反应过来之前就迅速转移，避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。+ Z# z ~, G( S6 t
" h5 ]0 ^! @3 a. e' v1 s% D) N
这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。
2 z1 m, @0 H% z2 G% ?% _) S5 x- X
$ T0 R2 y ]6 w Q% t美国陆军也可以参加进来，还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。
9 Q" {1 Y6 F3 s! a5 A7 N1 {# z
* E, S. m8 A% N9 B9 ?$ N5 }跳岛作战还可能得到F-35B的支援。
. M# M. K! }7 c/ d; U5 ?8 m0 \% C# d! p5 d( s" H; M# q6 z
但这是刻舟求剑，思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。
?- F4 q t8 o# T3 A0 {
4 u* [7 q+ S) M V5 R# a9 C- U5 t. R在历史上，岛屿是不沉的战舰。在现在，尤其是在与大陆对抗的情况下，岛屿是不能机动的战舰。 Q5 ?3 `7 n' b3 B9 ~
+ H9 f4 f M" i/ x) g! d$ s$ u
战舰不能与岸炮对轰，这是常识。战舰是点，优势在于机动，劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。
) [5 Z6 a& E; o' L0 [* j* X& W; e( J- r! M# L
在威力、命中率和射程都有限的时候，战舰机动灵活，以点破线，打得过就打，打不过就走，还可以在迅速聚集中形成火力优势，对岸炮攻其一点、形成突破。' f% O/ f* J2 j6 O
" f: E' A+ i5 {1 x0 `
但在威力、命中率和射程极大提高的现在，岸炮控制面大，抗打击性和弹药持续性好，集中火力，以线打点，战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸，在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上，现在已经没人不用岸炮了，使用岸炮的说法只是向历史致敬。" L e b0 G( _: q" }% {
. p2 b% K. a4 e6 W- F
射程内的岛屿还没有机动性优势，想打打不过，想跑跑不了，唯一希望就在于不要被发现。5 \2 d: |6 G) A2 g# L8 J. n
; F# h% }" }# z4 t+ }. Y岛屿在地图上标着，不被知道存在是不可能的，不被发现是指岛上军事部署。在过去，对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星，还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道，在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大，与那国岛只有不到30平方公里，整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小，可能是无人的，便于灵活部署，但需要监控的范围也小；岛屿越大，需要监控的范围更大，但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制，实际上可以使用的岛上面积并不大。
) x- e7 F+ o' P* `( X$ \* K7 k* X4 q3 k2 Z: Z- B0 S) r
不管有人没人，每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事，一切动静实时掌握，按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署，反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。
1 _$ P: A3 e, P! c* N( t
" ^9 p$ p7 G! P乌克兰战争的经验教训之一，是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动，俄军防空一跟进，TB-2就绝迹了，现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹，传统防空很难打。
/ g) @* B9 f. b1 \1 ~8 j, r8 g* m7 E8 [3 M2 J- `
岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动，不仅笨重得多，还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落，这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打，不能动、作战资源有限的岛屿还打不了？哪有的事！5 s/ C: w% Y0 L3 I. @- R! M0 s
8 w: u) ^ H0 w; P
防空导弹的基本监控手段依然是雷达，再低可探测性，依然昭告天下：这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制，但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程，拦截低空来袭的巡航导弹还有希望，中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠，而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了，而且在缺乏机动、隐蔽的岛上，一旦暴露，基本上就是等着干挨打。6 \9 o' {" l, k/ G' j; I. C; K" q
. [+ s* C: G y3 O+ V+ C2 ~9 E* C
从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性，但这里有一个悖论：如果离岛距离大陆/大岛足够近，直接从大陆/大岛覆盖就够了，没必要费岛屿部署的事。如果距离较远，飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招，防空导弹不仅有射程问题，还有低空盲区的问题。所以说，能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队，有必要部署的地方必定太远。
1 |) {* K, C& Q9 H7 ?
2 h+ ?+ @/ h* ^/ Q* E% n兵力单薄的岛屿上，还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队，但对付小分队可能还行，对付连级突击队就费劲了，离岛打击分队的总兵力也不过连级。
6 k/ L9 }; B Y# x; ?6 @2 x7 c
/ Q( u1 I" |+ a最要命的是，岛链上的岛屿众多，但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限，一旦发动攻击，必定马上招来反击；如果这个岛屿在以前还漏过全时监控，现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。
4 [. q" t! s7 r) t
# g9 f& k- R: G3 S. s* J倒退50年，离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在，离岛的优势淡化，劣势凸显，离岛战略不顶用了。. M8 {. L: m+ x1 P
' N# a+ |2 s$ \" S- g
不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-30 03:34:41
发表于 2024-1-30 03:56:56
发表于 2024-1-30 09:26:52
