兔鹰熊口水贴

indy

川普的國家安全顧問麥克沃爾茲用簡單易懂的文字解釋了華盛頓對基輔的期望：

「我們需要一位能夠與華盛頓談判，並最終與莫斯科談判的領導人。如果澤連斯基出於個人或政治原因，明顯不想停止戰鬥，那麼我們真的有麻煩了。」

indy

1914年的欧洲地图，当时乌克兰这个国家并不存在，历史上的乌克兰从来就不是一个国家，直到苏联解体后的1991年。

以下是其主要历史沿革：

早期历史 ：乌克兰是基辅罗斯的核心地域，1240年被蒙古帝国占领，之后经历了蒙古金帐汗国、立陶宛大公国和波兰的统治。

与俄罗斯的合并 ：1654年，乌克兰哥萨克首领赫梅利尼茨基与俄罗斯沙皇签订《佩列亚斯拉夫合约》，乌俄正式合并。

苏联时期 ：1922年，乌克兰加入苏联（西部乌克兰1939年加入），作为15个加盟国之一，乌克兰在苏联时期并没有真正独立自主权。

独立宣言 ：1990年7月16日，乌克兰最高苏维埃通过《乌克兰国家主权宣言》，1991年8月24日，乌克兰宣布独立。

独立后的挑战 ：自独立以来，乌克兰虽然在国际上享有一定的国家地位，但一直面临着内部和外部的各种挑战，如政治动荡、经济衰退和民族矛盾。

综上所述，乌克兰在历史上并没有作为一个独立的国家存在过，其领土和主权经历了多次变更，直到1991年才正式宣告独立。

捎带说一句，苏联第五任领导人勃列日涅夫是乌克兰人。

indy

關於白宮大翻車的一些背後故事。

美國商務部長霍華德‧盧特尼克在福斯新聞的訪問中提到：

「在攝影機出現，整件事情失控前我們已經談了 40 分鐘。澤連斯基基本上一直在重複同一句話：『我不會做出任何讓步。他們必須離開我的土地。我要求3000億美元的賠款。我希望美國在我們與俄羅斯交戰期間給予我安全保障，』，他說」

「澤連斯基不會實現和平。他試圖達成一些只存在於他腦海中的虛幻交易。最終，一切都到了極限。」

川普表示：「我再也無法忍受這種胡言亂語了」，明確表示自己是一個和平締造者。如果澤倫斯基對和平不感興趣，他應該回家考慮。事實確實如此。他被要求離開，」這位部長這樣說道。

indy

二战结束后，中国虽然是战胜国，但民国政府却在很短时间内与美国签订了近20个条约协定，都是出卖中国主权和利益的卖国条约，除了没直接赔款，基本与战败国待遇差不多。幸好新中国建立，教员废除了晚清和民国与列强签订的所有不平等条约。

1、1945年11月签订《美国在华空中摄影协议》：保证美机在中国领空军事调查充分权利
2、1945年12月《国际货币基金协定》： 美国对中国货币的独占权。
3、1946年5月《成渝铁路修建协定》：美国对此铁路的修筑权控制权
4、1946年8月《中美航空协定草案》：设立并中美两国领土间定期空运飞行，也就是美国航空公司在中国拥有“独家”经营权，因为中国当时不可能有航空企业到美国经营。
5、1946年9月 《中美三十年船坞秘密协定》：中国所有海港，美军舰皆可自由出入和使用
6、1946年10月《中美宪警联合勤务议定书》：美军肇事违法，只能由美军宪兵处理，中国警局只有旁听权，恢复美帝在华治外法权
7、1946年10月《粤汉铁路借款协定》:美国对该铁路有投资修建控制权
8、1946年11月《中美友好通商航海条约》这类似二十一条，涉及通商、关税、航运、贸易、制造、加工、设厂、开店、金融、开矿、旅行、居住、置产、租赁、购地、陈诉、汇兑、科学、教育、文物、传教、慈善等事业的各项权益和活动，甚至涉及军事义务。美国向中国输入商品征税与中国人相同。凡是中国开放港口，美船皆可通行，并能沿途起卸货物，自由选择“捷径”。条文上写的是中美“双方”，实际上处处只对“此方”的美国适用。用当时国民政府驻美“大使”顾维钧的话来说，就是“中国全部领土、全部事业一律对美国开放”，这基本就等于回到半殖民地的卖身契。
9、1946年11月 《青岛海军基地秘密协定》：美军可以长期占据使用青岛港
10、1947年7月《滇越铁路管理与川滇铁路修筑协定》：美对这两条铁路修建权控制权
11、1947年10月《国际关税与贸易一般协定》：中国丧失关税自主权
12、1947年10月《美军驻华秘密协定》：美军驻华系由中国政府主动同意，因此美国攫得了对中国作无限占领的“合法”权利。
13、1947年10月《中美救济协定》：把中国的教育权让给美国，取得在中国进行奴化教育的主导权
14、1947年12月《中美海军协定》：美国帮助中国培养训练海军干部，包括控制监督；由中国供给美国以海军情报，并报告一切。
15、1948年7月《双边协定》：美国和各美占领区的商品可自由来华倾销
16、1948年8月《中美农业协定》：成立农村复兴联合委员会，由2名美国人和3名中国人组成，受美国经济合作署指导和管理监督。

另外常凯申还与苏联签订了几个条约，目的是之后内战中，苏联不支持中共保持中立。

1945年8月《中苏友好同盟条约》及《关于中国长春铁路之协定》：最大损失，中国从法理上第一次承认外蒙古是独立国家，承认外蒙独立。同时把长春铁路的控制权送给苏联，苏联货物免关税。

1945年8月《关于大连之协定》和《关于旅顺口之协定》把大连和旅顺军港割让给苏联30年。

indy

引一篇TG 上俄羅斯軍事評論員「老埃達」的一篇評論：
「馬克宏（和其他歐洲人）仍然認為我們是剛剛白手起家的傻瓜，會被他毫無意義的閒聊所愚弄。不幸的是，在我們漫長的歷史中，我們自己也給了歐洲人一次又一次對我們施展這種花招的理由。
1814 年，我們佔領了巴黎，但我們沒有將羅浮宮的收藏據為己有，而是盡一切可能保護法國首都，以防歐洲人認為我們是野蠻人（法國佔領莫斯科後則是大肆搶劫）。在我們撤軍之後，復仇的想法促使法國人渴望對俄羅斯和俄羅斯人民進行更大的侮辱，最終導致了克里米亞戰爭。
對敵人的冷酷無情（請不要與對平民無意義的流血混淆）可以讓對方頭腦冷靜很久；順便說一句，英國人對此事根本沒有任何反思，他們對善意的理解總是相反，而歷史上充滿了這樣的事實：敵人一旦從失敗中恢復過來，就會走上了復仇之路，因為他要嘛不害怕即將到來的失敗，要嘛就是不夠強大。你不需要與敵人談判，你只需要一直毆打他，直到他請求憐憫並表示投降。」

indy

We Have Effectively Switched Sides in the Russia-Ukraine War | Jim NR

On the menu today: Apologies for the late send, but I’m on my way back to the U.S., and it’s possible that if I return to Ukraine again, it will look quite different the next time. The U.S. government has effectively switched sides in the war. President Trump is pursuing Pentagon budget cuts of 8 percent per year for the next five years, Defense Secretary Pete Hegseth ordered an end to U.S. cyber-operations against Russian hackers, and the U.S. voted with Russia, North Korea, and Syria at the United Nations. We now have a foreign policy that is aligned with the Russian state against its enemies. After the infamous Oval Office blowup on Friday, Vladimir Putin is more on track to win this war than to lose it, and the single most important moment in the war may well have been the 2024 U.S. presidential election.

The U.S. Government Is Now a De Facto Putin Ally
--
Beirut, Lebanon — We’ll get to why I’m in this particular city and country in a future edition of this newsletter. I’m on my way back to the United States, digesting the consequences of the meeting President Donald Trump and Vice President JD Vance had in the Oval Office with Ukrainian president Volodymyr Zelensky on Friday.

Back in 2022, Vance appeared on Steve Bannon’s podcast and declared, “I gotta be honest with you, I don’t really care what happens to Ukraine one way or the other.”

Vance later walked back that statement, but he probably shouldn’t have. His actions, statements, and stances since then confirm that’s what he thinks, believes, and feels. (Recall that Vance’s GOP convention speech had just three vague and brief sentences on foreign policy.) Vance clearly views Zelensky with irrepressibly bristling contempt, a contempt that anyone in this administration — including those with previous hawkish reputations such as Secretary of State Marco Rubio and National Security Adviser Mike Waltz — have yet to demonstrate toward Putin.

My colleagues have already weighed in on the Oval Office meltdown — the Editors, Mark Wright, Noah Rothman, Dan McLaughlin. MBD assures us, “In 30 years, nobody is going to be talking about JD Vance interrupting Zelensky at a press conference.” Well, not in English.

You’re going to hear a lot of caterwauling about how “rude” Zelensky was. Could the Ukrainian president have played nicer with Trump? Sure, but I try to cut a guy some slack when he’s been marked for death by the Russians for three years. A lot of people are going to try to let Trump and Vance off the hook by scrutinizing every move Zelensky made and every word he said, in order to insist that the blowup was somehow his fault.

The heart of this dispute is the cold hard fact that Donald Trump trusts Vladimir Putin a lot more than he trusts Zelensky. The president explicitly said so.

The Russian government has broken its promises and assurances in peace treaties in Chechnya, Georgia, and Syria, as well as the Budapest Memorandum that was supposed to guarantee Ukraine’s territorial integrity in exchange for giving up the nuclear weapons stationed on its soil. Putin violated the extension of the START treaty that Joe Biden bragged about for a year. Vladimir Putin, and the regime he heads, lies, lies, and lies some more, and he was raised and shaped and came up through the ranks in a system that lied as easily as it breathed. As a KGB officer stationed in Dresden in the 1980s, regularly accessing files over at the Stasi regional headquarters across the street, Putin lied for a living.

As Ronald Reagan said in his negotiations with Mikhail Gorbachev, “Dovorey no provorey — trust, but verify.” At one summit, Gorbachev quipped, “You say that at every meeting.”

But, as far as we can tell, Trump trusts Putin. The American president has demanded no concessions from Russia, no denunciation of its war crimes, not even a peep of criticism. No one in this administration wants to publicly say the obvious fact that Russia invaded Ukraine. This is an administration that fears the hostile dictators who are genuine threats to America and makes up for that insecurity by berating and bullying democratic allies.

That’s our policy now — we side and stand with the aggressor.

“Zelensky wears his military green, and Putin wears a nice suit.” Quite a few people max out their geopolitical analysis capabilities by judging people on their clothes. If you’ve ever thought that a Robin Givhan column, analyzing political figures by their fashion, was shallow and superficial, I don’t want to hear you saying this whole dispute ties back to Zelensky not wearing a suit.

The Ukrainians have never had a U.S. president that really wanted to see them win. As I’ve written and reported and laid out time and again, Joe Biden wanted Ukraine to somehow fight off one of the largest armies on the planet without ever being “provocative” or “escalatory.”

I am sure we will see claims that Trump is being kinder to the Ukrainians than Zelensky is because by cutting off all U.S. assistance and forcing them to captivate on Vladimir Putin’s terms, he’s ending the war more quickly.

This is like claiming if we had refused to help the United Kingdom during World War II, we would have been kind to the British by ending the war more quickly on Adolf Hitler’s terms. In three trips here, I’ve tried to communicate to the rest of the world that as much as Ukrainians hate this war and all its costs, they hate the thought of living in subjugation to the Russians more. They know the atrocities, as described in this newsletter, committed in the occupied territories.

There is a colossal moral difference between the two sides. In Kursk Oblast — the region of Russia that Ukrainian forces counter-invaded last year in an attempt for leverage — the Russians are bombing their own citizens, either because of lousy aim or out of their traditional callous disregard for civilian lives. The Ukrainian armed forces are rescuing little old Russian ladies with crushed legs and taking them across the border to hospitals on Ukrainian territory.

This is William F. Buckley’s metaphor about pushing around little old ladies come to life! Upon hearing the contention that the U.S. invasion of Grenada was the moral equivalent of the Soviet invasion of Afghanistan, he replied: “That is like saying that the man who pushes a little old lady into the path of a bus is morally equivalent to the man who pushes her out of its path, because they both push little old ladies around.”

Vance keeps insisting that the war is unwinnable because Ukraine doesn’t have enough shells and doesn’t have enough manpower. Ironically, his analysis is as off-base as that of the U.S. intelligence community that he holds in such contempt. (Remember, when the war began, U.S. intelligence officials were leaking that Kyiv could fall to Russian forces within one to four days.) For three years, we’ve been hearing from the likes of Douglas Macgregor that Ukraine’s military forces are on the verge of collapse, and yet that collapse never arrives.

The Ukrainian forces adapt and make use of what they can find, scrounge, smuggle, and obtain. Five-hundred-dollar drones are destroying $5 million dollar tanks. They add to their ranks through foreign volunteers.

Yeah, there were a bunch of military-age men who fled overseas when the war began — maybe tens of thousands — and some Americans want to look at those guys and conclude that Ukraine is a nation of shiftless cowards. There are about 37 million Ukrainians still there, guys! Nearly a million under arms, the largest army in Europe! And they’re not asking Americans or NATO to come fight their war for them. They’re just asking for the tools to do it.

And the American answer is now, “Nope, you’re on your own.”

This past November, Americans went to the ballot box and made clear they wanted a secure border, a lower cost of living, and a safer world.

So far in the first month and a half of Trump’s second term, we’re getting a wholesale alliance with Vladimir Putin against enemies of the Russian regime. We’ve also gotten canceled contracts for Ebola screening in Uganda, cuts to National Weather Service radar stations, kicking out the Associated Press from White House events because they keep using the term “Gulf of Mexico,” and Andrew Tate is coming to town.

Waiter, this is not what we ordered.

indy

EUROPEAN SOLIDARITY IS CRACKING as France's leader is standing up against British proposals to "steal" money belonging to Russians. Emmanuel Macron told Sir Keir Starmer that the frozen assets of Russian people "do not belong to us".
.
In contrast, Sir Keir says that the $250bn in assets, or the interest it generates, must be spent to continue the war or strengthen the Ukrainian position in negotiations if the US decides to end what senior US and UK politicians have admitted is a proxy conflict between the US and Russia.
.
A second item on the agenda is also causing friction. Britain, which has long been loyal to Washington DC, wants the money spent on US weapons to make Donald Trump happy and draw him back into the loop.
.
France and other European nations feel that Trump is not a trustworthy partner, and wants the neighbors to prepare to work without him.
.
Third, there's the related profit problem. They say that war is good for business, but why only for US war corporates? The French are complaining that Trump talks of the conflict as a "European war" but almost all the spending on weapons has been on items from the US. The 27 European Union nations between them have got only 22% of the spending since the war started, France says.
.
.
.
ARGUMENTS GO PUBLIC
In his recent meeting with US President Donald Trump, Macron made his position clear in public: “We have $250bn frozen Russian assets in Europe, but this does not belong to us so they are frozen."
.
The British have openly said for years that they wanted to take the money and spend it.  The debate is mostly taking place behind closed doors, but there are enough leaks for observers to see the positions taken by various nations.
.
France's "we must not steal " position is supported by several powerful bodies, including the European Central Bank and Germany.
.
On the UK side, current leaders of Czech Republic, Estonia and Poland have taken an extreme view, that all Russian money, not just the interest earned, should be transferred to European accounts and spent openly.
.
.
.
'COMPROMISES'
A few have proposed apparently "milder" forms of taking the money, such as, a) spending just the interest it earns, or b) using the money as loan collateral.
.
France and other European nations point out that both compromises still legally count as theft.
.
But further than that, they have two major concerns about the British attitude.
.
First, they say that the British position clearly violates the principle that sovereign assets of sovereign nations are inviolable and have immunity to the vicissitudes of war.
.
Second, there's the practical issue: if they take the cash, French and German leaders fear that no one in the wider world will want to invest money in western nations again—and 87 per cent of humanity is not part of "the west". In particular, large rising nations such as China and India and Indonesia will invest among themselves instead. Trust, once lost, is hard to recover.
.
.
.
BATTLE FOUGHT IN THE MEDIA
How is the battle being fought? The UK, for its part, has hopped on to the US bandwagon of calling on the media to continually repeat the word "unprovoked", and to blank out the arguments of the many political scientists and historians who say otherwise – including Sir Roderick Lynne, John Mearsheimer, Jeffrey D Sachs and others. But these sources can be freely heard on the Internet.
.
To get his way, British Foreign Secretary David Lammy has resorted to the playground argument of saying "they were naughty first" so that makes it okay for others to break the rules.
.
Ignoring the 14,000 dead in Donbass before Russia stepped in in 2022, Lammy argues that the "totally unprovoked" invasion means that "sovereign principles" have been violated by the Russians first, thus giving Britain the right to violate them.
.
.
.
'GET THE POPCORN, COMRADE'
Meanwhile, people in large countries in the east, from India to China to Russia to Indonesia, are watching with fascination and surely a large degree of shock.
.
These western nations, they have to remind themselves, were until last year endlessly taking about "values". Now they are fighting over how to spend money belonging to a country in the east.

indy

烏克蘭人口幾乎減半

根據烏克蘭移民局公佈的文件，烏克蘭人口從 2014 年的 4,120 萬人減少到現在的 2,300 萬人(與台灣相當)。

回顧1992年時，烏克蘭的人口為5,200萬，這代表33年間人口共減少了2,900萬人，而克里米亞與頓巴斯分離後，烏克蘭又減少了1,800萬人的人口。

indy

邱毅


越來越多的跡象顯示，川普對這場白宮會談是經過預先設計的。
他不僅要澤連斯基乖乖的簽下礦產協議，不能再扯什麼安全保障。
而且還要澤連斯基低頭認錯，

indy

越南人民军官方重新发表了一篇2018年文章，大概意思是越南不能陷入利比亚、伊拉克、阿富汗或叙利亚的悲剧，要自力更生，独立自主，与热爱和平与正义的国家做朋友。绝不能跟随美国遏制中国，否则中国还会从北方边境打击我们……

indy

獨立報報導：

在川普切斷對基輔的軍事援助後，美國正在「與俄羅斯」合作制定自己的烏克蘭計畫。

美國副總統 JD Vance 表示，川普政府官員已經在與俄羅斯談判，以結束這場長達數十年的衝突，並警告烏克蘭總統 澤連斯基應該接受唐納德·川普的礦產權協議條款，並與莫斯科進行談判。

就在幾個小時前，川普政府宣佈在衝突的關鍵時刻暫停對基輔的軍事援助。

萬斯在接受採訪時表示，美國存在烏克蘭的經濟利益將比部署美國或歐洲軍隊以確保未來與莫斯科的停火提供更有力的安全保障。

「我們已經與俄羅斯就一些重要細節展開了合作。我們已經與一些盟友討論了這些細節，澤連斯基需要認真處理這些問題，」副總統說。

川普為其政府在烏克蘭問題上設定了一個明確的目標—「停止殺戮」。

indy

波蘭外交部證實美國暫停對烏克蘭的軍事援助，並表示美國這項舉動甚至沒有與北約盟國磋商。

「這項決定是在沒有與北約或支持烏克蘭的歐洲國家討論或協商的情況下做出的。」 -  波蘭外交部

根據川普身邊的人士透露，目前只是暫停對烏克蘭的軍事援助，如果美國跟烏克蘭的外交衝突升級，不排除接下來會中止對烏克蘭的情報以及教育訓練的支持。

indy

特朗普與其說霸道，不如說真實

碧樹西風

有讀者留言這麼問我。

他說，職場上他的確有做的不到位的地方，比如他需要領導哄着他，他才肯做事，細想想，是不妥。

但是他不願意改，他覺得我給你做事，我已經夠辛苦了。

就像孫猴子，我辛辛苦苦打妖精，最後都是你唐僧領導有功，難道你不來哄着我嗎？

如果還要我去倒哄你，那我成啥了？

尤其最近發生了特朗普與澤連斯基在公眾面前爭吵這件事，他更是深有感觸。

他覺得自己的領導，就像特朗普，明明不懂，還特別霸道，總是一副我最懂的嘴臉。

然後就是一通感慨，他說，什麼時候能夠遇到像我這樣通情達理的領導，該多好...…

咱們來看你這個問題。

首先我告訴你，天底下的領導，沒有不霸道的。

無非表現形式有兩種，一種是霍景良式的，一種是沙瑞金式的。

這倆都是電視劇裡的形象，看過的讀者，估計聽了名字就能想起來各種場景。

霍景良是20多年前TVB商戰劇《創世紀》裡面的一個開發商。

他這人一副有錢就可以為所欲為的嘴臉，經常役使下屬如奴僕。

如果沒看過的，你想想特朗普也是差不多的性格，他的口頭禪就是我讓你說了麼你就說？

你不懂，我懂，我告訴你如何如何，以及他當年搞脫口秀節目的那個著名的口頭禪，you are fired，他就是最終裁決大BOSS。

差不多的，霍景良也是這個樣子。說到底就是打明牌，基於實力的角度和你講話。

你沒實力，你就老老實實挨罵聽訓，挨打立正。

多數領導，老闆，都是這個風格。

那麼另一種形象是什麼呢？是沙瑞金。

這本劇大家應該都看過了。

沙瑞金即便要批評你，他也不會講什麼基於實力，他不會說因為我是一把手，所以我正確，所以你應該挨訓。

他會搞一個茶話會，大家互相批評，也自我反省一下，看看有什麼可以改進的。

你看起來很平等，好像他也是參與的一分子。但你真的去開會，就會發現，會議是他主導的，你必須按照他希望的方式反省到位。

不然就會被他的其餘下屬們圍攻，具體你可以看高育良，李達康，沙瑞金第一次開會的那一集。

高育良也是這個風格的，他發火的時候頂多跟弟子祁同偉講，工作時不要稱老師，稱職務。

但實際上，無論是笑瞇瞇的沙瑞金，還是溫文爾雅的高育良，都是一言堂的。

你不能通過一個人自己說什麼來判斷一個人，你得從他身邊人的樣子來綜合判斷。

李達康這麼霸道的一個人，他跟沙瑞金在一起的時候，是什麼樣子？

滿臉堆笑，唯唯諾諾。

即便是田國富這麼一個看起來很耿直的人，沙瑞金強調同級監督的時候，他真的敢對沙瑞金這麼做嗎？

甚至，我們觀察一些細節，你比如田國富，沙瑞金，還要那個要被考察的易學習，一起吃盒飯的時候。

易學習一直在講話，在匯報工作，他一共也沒吃幾口，沙瑞金自己吃好了，就說大家吃好了，那麼下一個項目，是去易學習家裡參觀。

你注意，此時此刻的易學習，他的飯盒是滿的，他明明很想吃飯的樣子，但還是迅速放下筷子。

也就是說，大家實際上都得遷就沙瑞金的時間作息，而劇中的沙瑞金對此毫無感覺，他已經習慣了。

那我問你一個問題，為什麼沙瑞金，高育良，身邊沒有愣頭青呢？

真相只會有一個，那就是愣頭青，根本升不上去。

領導跟你講，大家是平等的，彼此只是分工不同，你當真了，你就再也別想升上去。你不當真，你才有進步的空間。

所以我才說，霍景良，沙瑞金，你看着是涇渭分明的兩種風格，實際上是同一種人。

無非前者直來直去，他把自己的霸道擺在臉上；後者展現了如沐春風的感覺，但那不是真的，那只是感覺而已。

本質上，都是基於實力在說話。

你之所以覺得你老闆專斷霸道，那是因為你與他相處得久；你之所以覺得我溫文爾雅，那只是因為你不曾與我共事。

距離產生美，或者說，是距離產生了誤會。

我到底是什麼樣的，我自己是判斷不出來的，但是我通過身邊的人，通過這些鏡子，我也能照出自己的真實性格。

你比如我的助理，他跟我六七年了，仍然是謹小慎微的樣子。

我主動和他開玩笑，他笑笑，但他從不和我開玩笑。

他這麼謹慎是對的，我在沒有做老闆的那些年裡，我還在職場上做高管時，我也是這麼伺候自己老闆的。

我伺候過高育良這種風格的老闆，教授出身的；我伺候過沙瑞金這種風格的老闆，甲方的老大；我也伺候過霍景良這種風格的老闆，就是純粹的商人。

對方怎麼講，那是他的事，自己怎麼想，那是自己的事。

重點只有一件事，就是我自己想要啥？

我是來掙錢的？還是來掙感覺的？

你有沒有發覺，我自始至終，都有一條基準。

我講的不是職場的全貌，我講的，只是錢，確切地講，是職場當中和錢有關的那部分。

你上班到底是圖啥？圖不圖錢？

如果你找份工作月薪2萬，結果你爸每月額外給你20萬零花錢，那當我沒說。

如果你沒有這樣的爸爸，那就落在我講的職場範圍內了。

領導不是不可以哄你，問題是，他哄你，最終的這個錢，是要從你身上拿走的。

你幹活，他哄你，年薪30萬，這叫孫悟空。

你不會幹活，但是會哄他，還是年薪30萬，這叫豬八戒。

如果你既能幹活，又能哄他，那麼年薪60萬。

也就是說，你不願意做的事情，最後都是錢，這些錢，原本都可以是你的。

那麼我現在問你，你到底是要30萬呢？還是要60萬呢？

看到了吧？你無需想通任何事兒，一切都能折成錢，隨你選。

indy

澤連斯基關於上周五以及未來發展所作的聲明：

「我想再次強調，烏克蘭致力於和平。

我們都不希望戰爭永無止盡，烏克蘭願意盡快坐到談判桌前，為可靠的和平而努力。沒有人比烏克蘭人更渴望和平，我和我的團隊已準備好在川普總統的堅強領導下共同努力實現持久和平。

我們已準備好迅速採取行動結束這場戰爭，第一步可能是釋放戰俘，立即停止空中攻擊，包括：禁止以飛彈、遠程無人機、轟炸能源以及其他民用基礎設施，如果俄羅斯也採取同樣的措施，我們也將立即停止海上的攻擊。

然後，我們希望非常迅速地完成接下來的所有階段，並與美國達成一項有力的最終協議。

我們衷心感謝美國為幫助烏克蘭維護主權和獨立所做的努力。我們記得川普總統向烏克蘭贈送「標槍」飛彈是這場戰爭的分水嶺，我們對此深表感激。我們週五在華盛頓白宮舉行的會議沒有按計劃進行，發生這樣的事情是一個遺憾。

是時候該把事情做好了，我們希望進一步的合作與交流是建設性的。至於礦產和安全協議，烏克蘭願意隨時以任何方便的形式簽署。我們認為這項協議是朝著加強安全和可靠的安全保障邁出的一步，我真誠的希望協議能有效發揮作用。」

indy

轉摘微博「胡錫進」

北京時間3月4日中午1點01分，特朗普邁過了盧比孔河。美國對加拿大和墨西哥徵收25%的關稅正式生效，對中國新增加的10%關稅同時生效。中加墨三國對美國的關稅報復已在實施和推出中，勢必形成中加墨三國對美國的“羣毆”。

幾乎同一時間，中國政府宣佈將從3月10日起，對一批美國商品進一步加徵10%關稅。加拿大總理特魯多週一晚間宣佈，如果美國關稅生效，加拿大將對美國商品徵收 25% 的關稅作爲反擊。

墨西哥總統克勞迪婭·辛鮑姆週一表示，將會做出相應的迴應，“我們有一個計劃，墨西哥團結一致。”

世界貿易大戰至此拉開帷幕。特朗普政府太猖狂了，他們把美國當成了當今世界的救世主，在他們眼裏，幾乎所有國家都在“佔美國的便宜”。而逐漸懶惰起來的美國2023年人均GDP高達8.28萬美元，比加拿大的人均GDP5.34萬美元，歐盟的人均4.14萬美元，日本的3.38萬美元都要高很多，更是中國和墨西哥人均GDP的數倍。

美國現在控制着半導體的部分核心技術，它是整個信息產業的基座。但儘管這樣，特朗普團隊還是嚴重高估了美國經濟的威力。

除半導體和軍事工業之外，美國經濟如今乏善可陳，美國是靠在世界經濟體系中長期形成的包括美元作爲國際貨幣在內的主導力，收割大量利益，實現了不相配的富裕。

特朗普團隊貪得無厭，還想進一步壓榨世界，將國際體系像擰毛巾裏最後一滴水那樣做極限攫取，他們在毀掉對美國最有利的國際體系。那麼好吧，世界會奮起反抗，以各自的方式和能力抽美國的臉。

特朗普又想要美國貿易順差，又想要美元的世界霸權，但他連最基本的經濟邏輯都搞混了，不知道因爲美國大量逆差使得增發的美元流向了世界，成爲第三國之間的貿易貨幣。一旦美國變成貿易順差國，外部美元將留回美國本土，美元作爲國際貨幣的作用將自然削弱。他想同時要美國貿易順差和美元主導地位，魚和熊掌兼得，那是做夢。

美國同加拿大、墨西哥都幹起來了，歐洲接下來難逃一劫。

特朗普已經宣佈實施對等關稅，意味着美國絕大多數盟友和發展中國家都將成爲加稅對象。

而歷史的經驗表明，一個國家對全世界，世界上還從沒有過那樣國家勝利的先例。

特朗普團隊低估了外部世界的力量和他們以牙還牙的決心，美國將遭到羣毆，莫說一人向他們扔一塊石頭，就是一人向他們吐口唾沫，都能“淹死”他們｡#中國絕不接受施壓和威脅#

P.S：在西方，「渡過盧比孔河」（英語：Crossing the Rubicon）是一句很流行的成語，意為「破釜沉舟」。這個習語源自於西元前49年，凱撒破除將領不得帶兵渡過盧比孔河的禁忌，帶兵進軍羅馬與格奈烏斯·龐培展開內戰，並最終獲勝的典故。

indy

SHOCKED TAIWAN RESIDENTS are fighting back against a surprise plan to move their main industry to the USA. And they are saying NO.
.
The most advance semiconductor technology will not be transferred to the US, despite what was said at an announcement hosted by Donald Trump, the island's politicians said yesterday.
.
Extraordinarily, even the US-allied ruling party said that Taiwan must stand up for its rights against Washington DC plans.
.
.
.
FAKE THREAT
The outcry from the island, legally part of Greater China, came after Donald Trump announced a US$100bn deal between the US and chip maker TSMC.
.
Trump says the move is necessary because soldiers from mainland China "may invade" the island in the next few years – a claim that western media has shamelessly repeated for more than three decades without a break.
.
.
.
DEAL 'NOT CLEARED YET'
The present row started on Monday when Trump and the chief executive of TSMC, CC Wei, announced that Taiwan would invest $100 billion in US manufacturing of chips.
.
During the announcement, Mr Wei said TSMC would be “producing the most advanced chip on US soil”—a line that delighted US hawks but horrified the Taiwanese.
.
The Taiwanese economy has been dangerously distorted by US "advisors" over many years to the present situation where it largely relies on a single industry. The loss of control over that industry would be catastrophic for the economy.
.
Even President Lai Ching-te, normally seen as subservient to the US government, had to speak out against the plan—and his staff said that all deals must go through government assessments, so the deal was not concluded.
.
.
.
ANALYSIS: TAIWAN IS ****ED
Taiwan's widely celebrated semiconductor industry is turning out to be an Achille's heel. Over-encouragement from the island's US-focused ruling politicians means that more than 40 per cent of total business activity is tied to a single activity – a widely risky position for any society, as economists have repeatedly warned.
.
Furthermore, chipmaking is an inherently volatile industry, swinging between shortages and gluts—and that's BEFORE Washington decreed that decision-making should be divorced from business concerns and determined largely by political considerations.
.
This has created multiple areas of concern. Most notably, the US has forced high level chipmakers everywhere to stop selling high end chips to China—a move which directly harms profits of all chip-makers and shrinks their markets, including those on the island of Taiwan.
.
.
.
DANGER AHEAD
Furthermore, the move forced mainland Chinese scientists to make their own high-end chips, and they are proving better at it than expected. While Taiwan makes about 46 per cent of the world's semiconductors, mainland China is now the second largest manufacturer, producing about 26 per cent.
.
If we focus on 300mm fabrications, mainland China and the island of Taiwan are neck and neck, with 22 per cent each.
.
Also, other nations are also now making high-end chips, including the US itself.
.
Taiwan is discovering what the EU has already discovered: to partner with the US is often to embark on a path of long-term self-harm.

indy

千萬不要以為台積電去美國投資沒啥影響。

在金融軸向：一個「經濟體」小到個人，最重要的就是「現金流」與「儲蓄」。

很多公司不是沒資產。而是現金流出事，所以就沒了。

在中央銀行層面。可以這樣進行「方向性理解」：「經常帳」就是現金流。就是你日常要花的錢。別以為台灣能自給自足。所以這個項目要是正的。「資本帳」可以當成儲蓄理解。你總會累積一筆錢向外投資，過去的投資也會回流到這個帳戶。

(當然，真的要展開說那就是另一個篇幅。不過可以這樣進行「方向性理解」)

台積電外移造成的結果就是「現金流」：別以為「美積電」賺得錢會進台積電戶頭。台積電出去後，幾年內就會「易主」。美國既然有本事壓著台積電外移。就有本事換股權。台灣現金流出事。

然後台積電貸款是用誰的錢？當然是台灣各銀行的貸款。這筆錢出去後，就不會有回流可能。資本帳會出事。

_____

台北股市已經是以台積電產業鏈為主。

台積電去美國對台北股市就是毀滅性打擊。

_____

別說什麼爆肝工程師

到美國手上之後，美國會教育全球，高技術的 IC 也可以賣很貴。
你還不能不買。

台灣人不懂怎麼定價。美國人可懂了。

indy

關於川普在國會演講，整體來說有以下重點：

國內政策上

1. 徹底摧毀各領域的跨性別議程。
2. 禁止對兒童進行跨性別觀念灌輸和變性手術。
3. 大規模裁撤無效的國家機構，打擊臃腫的官僚體系。
4. 對殺害警察的行為判處死刑。
6. 大規模驅逐出境並加強打擊移民犯罪的力道。

經濟上

1. 美國正走向全面的保護主義政策。
2. 關稅和稅收工具的目的在吸引製造業回歸美國。美國將採取減稅和降息措施，並試圖在一段時間內首次實現收支預算平衡，開始對抗國家債務的增長。
3. 非核心的支出將會毫不留情地予以削減。
4. 將啟動無限制油氣鑽井、輸油管線建設、發電廠建設和稀土開採計畫。
5. 啟動軍民船舶建造計畫。
6. 建設國家「飛彈防禦系統」。

對外政策上

1. 再度重申有關格陵蘭島和巴拿馬運河的領土主張。
2. 美國政府已經向販毒集團宣戰，販毒集團將被認為與 ISIS 相當的威脅。
3. 烏克蘭和平進程已經確定。烏克蘭同意將礦產資源轉讓給美國。
4. 川普並沒有負面看待俄羅斯，演講主要的批評是針對是歐洲，因為歐洲從俄羅斯購買的能源比在他們在戰爭上用於烏克蘭的支出還要多。

簡單的結論

從今天川普的演講上分析，川普擘劃的前景無疑對美國是具有革命性的，但問題在於川普政府能夠在多大程度上實現這個計劃，尤其是川普跟馬斯克得活到至少期中選舉。

川普將美國在其外交和國內政策中的問題推給「全球主義」和激進的「新自由主義」，這就是為什麼整個演講的攻擊火力都是朝向前總統拜登和美國民主黨，川普將近年來美國的所有失敗都歸咎於他們。

川普在就職演說中承諾將開啟美國新的「黃金時代」，然而每一任的政府的第一年都是以相同或類似的承諾開始。我們身處的世界正在劇烈變化，即將到來的變化不可逆轉，不會再回到過去。

正因為意義重大，所以川普這次演講中涉及與俄羅斯、中國和歐盟的關係的一些問題仍未得到解答。

indy

indy 发表于 2025-3-5 07:03
關於川普在國會演講，整體來說有以下重點：

國內政策上

問題是美國社會大眾的觀念能改變嗎？他們有東方人勤儉節約的觀念嗎？還有就是美國人的基本薪資太高了，勞工多數不願意加班，這才是製造業外移的主因，成本是資本最主要的考量，救美國低下階層的人，除了製造就業機會以外，社會大眾觀念的改變、基本薪資、勞工是否能賣肝工作很重要，這得花很多時間，川普恐怕得再連任一次繼續執行這些政策才會看見成效。通常政府的政策需要持續執行一段時間才會有成效，觀看川普政府的經濟政策，恐怕需要更久的時間，才會有一點點成效，這點小弟我持比較悲觀的看法。


Joseph Nee 之前一位美国的华人老哥在知乎上写了若干见闻，其中一个是他手下员工的亲身经历。说的是中西部一家重工业工厂每年例行停产检修要两周时间，一位带班的小工头表示他自己一天就能搞定，身边的工友纷纷表示反对。最后闹到老板那里，可也不敢得罪工会啊，最后和稀泥定下3天工期。然后那个不是工会成员的小工头就变成“工贼”被挤对走了，当地这种蓝领工作基本靠熟人介绍，工会会员也是世袭的，外人很难插进去。


除非再贏一場世界大戰，不然美國已病入膏肓，不是四年隨便亂搞一通就能救得了的了

況且川普以上所有講得也不一定要全部完成，只要有一點進展特朗普家族就足夠在政壇吃好幾代了

至於馬斯克，如果把美國搞爛了大不了把自己打上火星而已！這也是他的願望不是

indy

轉摘微博「平原公子趙勝」

#中國對美國雞肉棉花等加徵15%關稅#這波是世界第一大工業國對農業國、資源國的反制。

從這反制措施看，感覺預案早準備好了，就等你“先打第一槍”，你制裁工業品，我就反制農業品，你加10%關稅，我就加15%。

早就在等着美國右翼保守派作死了。

雞肉、牛肉、棉花、玉米、大豆……這些東西，其實是特朗普基本盤的經濟大動脈，是紅脖子MAGA們安身立命之所在，這回可以讓懂王的粉絲們感受一下裝硬漢的代價是什麼，買不到價廉物美的工業品，看着自己的農產品爛在地裏，欠下一屁股銀行貸款，剛好也檢驗一下他們到底是不是真“愛美國”。

美國需不需要中國的工業品另說，實際上，中國並不需要美國的農產品，說個“冷知識”，中國的農業人均GDP都超過美國了，注意，是“人均”！2021年，中國農業GDP就是美國的五六倍了，2021年中國人均農業GDP高達914美元，是美國1.36倍。2022年中國的人均農業GDP已經是美國的1.4倍。2021年，中國人均每日蛋白質供應量超過了美國，以125.56克排名全球第九。中國人均消費蔬菜440公斤，而美國人僅有77公斤；中國人均消費水果221.68公斤，而美國則只有110.67公斤。

論“吃”這方面的生活水平，美國人遠不如中國人。

美國真正有競爭力的農產品就是那點玉米和大豆，這些東西，大部分只能做飼料和工業原料，中國實際上也不依賴美國……這玩意兒對美國農民很重要，但對我們來說，一點都不重要。

‌2024年中美進出口總額爲6882.8億美元‌，同比增長3.7%‌。其中，中國對美國出口5246.56億美元，增長4.9%；自美國進口1636.24億美元，下降0.1%‌……一直以來，都是美國需要中國貨，而中國對於美國貨的需求，是持續減少的。

去年我國外貿順差突破7萬億人民幣，摺合9920億美元，接近1萬億美元，刷新世界紀錄。中國在2024的所創造的外貿順差，要比當年美、日、德等西方發達國家創造的歷史記錄時的總和還要多。

想要和中國“硬脫鉤”，想想代價是什麼？想想美國人民看着空空如也的貨架，會是什麼感想？生產線、熟練工人、配套設施、科教體系……再給特朗普幾個4年，他也搞不起來。

因爲全體系的工業化，產業的規模化，中國完全可以實現“內循環”，美國怎麼“內循環”？

特朗普這個人，典型的野心大、心眼小、能力差、還自以爲是。

他清算民主黨、國際開發署、CIA可以理解，但他爲了展現自己的強硬和霸氣，贏得MAGA的狂熱支持，“四面出擊”、“四處開火”，向所有的貿易伙伴加關稅，對自己的盟友提出領土要求……在北美、歐洲、東方同時“進攻”，這是哪裏來的自信？

爲了那虛無縹緲的“日耳蠻閉環贏學”，連帝國的命都不要了。

他還真是美帝國主義的“掘墓人”。

#中國對美國商品加徵關稅#