兔鹰熊口水贴

indy

離任前搶著解禁烏克蘭長程導彈與剛上任就搶著從阿富汗倉皇撤軍：背後一樣的故事

肖仲華

西方媒體都在報導拜登政府已決定解禁烏克蘭使用長程導彈攻擊俄羅斯本土，俄羅斯說這意味著美國已正式捲入戰爭，美方則說這是對朝鮮士兵參加庫爾斯克戰爭的對等回應，全球媒體普遍解讀為不可避免的戰爭升級，甚至意味著第三次世界大戰的到來。

我的看法大不同。

首先，美國允許烏克蘭使用的所謂陸軍戰術導彈，射程不過300公里，這壓根就不是什麼遠程導彈，甚至連中程導彈都不是，而是短程導彈。射程低於1000公里的導彈都屬於短程導彈，這是常識。我不知道為什麼全球媒體居然會異口同聲將美國300公里射程的短程導彈稱為遠程導彈或長程導彈，幾乎無一例外。這到底是群體性失智，還是故意混淆視聽？

其次，在拜登任期只剩下兩個月的時候突然搶著讓烏克蘭使用導彈打擊俄羅斯本土，既不代表美國參戰，更不可能導致戰爭升級。要理解其真正的意義或意圖，或許可以參考拜登上任之初美國在阿富汗的倉皇撤軍。

四年前，拜登上任不久，美軍為什麼突然就要從阿富汗倉皇撤退，至今是一個難解的謎題。撤軍並不奇怪，奇怪的是撤軍的方式。強大的美軍為什麼一定要是丟盔卸甲地倉皇撤退？丟下30多萬件各式武器，包括4萬多輛各式裝甲戰車和軍車以及大量武裝直升機，全部落入了與自己戰鬥20年之久的敵人（塔利班）手中。在人類戰爭史上，這無疑算是最沒有體面與尊嚴的撤退，最令人不齒的失敗。

在眾多分析解讀之中，比較令人服的說法是一切皆因美軍令人髮指的腐敗所致。打了20年的阿富汗戰爭耗費了幾萬億美元的巨額戰爭經費，窟窿太大，只有表演一場倉皇撤退，讓戰爭開支變成一個無法審計的黑洞，才有可能讓美國政府和軍工複合體逃避責任。這個說法之所以令人信服，一是因為美軍在阿富汗戰爭期間的開支居然可以包括花100萬美元買一隻羊用來改善生活的荒唐列支。二是美國兩黨競選期間又曝出了更多關於美國軍方腐敗的醜聞，比如共和黨議員拿著一小袋螺絲在國會質詢美國空軍部長，為什麼一小袋市價為幾十美元的螺絲，空軍購買要花掉9萬美元？

川普最近公開說他上任後將啟動對阿富汗撤軍問題的責任追究，川普還講了他在上一總統任上發生的故事：作為商人，川普顯然對商品價格是敏感的，所以在審批軍方費用時曾就一些具體的軍方採購價格提出質疑。國防部長的解釋居然是美國軍方向軍工複合體採購軍備，從來都是對方報價多少就直接預算和支出多少，從來不問價格的。川普說他不信邪，自己親自給軍需採購部門電話談價，結果一個單子就談下來10億美元。所以，川普說他要對軍方進行大規模調整與整頓，並因此要任命一位軍隊與軍工體系之外的電視主持人做新任國防部長，以利於對軍方大動干戈。

就在拜登決定解禁烏克蘭長程導彈的消息曝出之後，索洛斯公開發推表示叫好，但馬斯克卻公開表示反對。川普的兒子也公開發推說“在我父親有機會創造和平與拯救生命之前，這些軍工複合體鐵了心要讓第三次世界大戰開打，為了美元他們都變成了低智商。”小川普的話並不尖銳，但至少證實了一點，戰爭與軍工複合體之間存在巨大的利益關聯。

拜登政府的目標真的是不惜將戰爭升級為第三次世界大戰，然後讓軍工複合體大發戰爭財嗎？

我們首先要承認幾個基本事實。

其一，即使允許烏克蘭使用射程達300公里的導彈，哪怕更遠一些，允許烏克蘭使用射程達1000公里的中程導彈，能改變當前的戰爭形勢嗎？現在的局勢下，即使是給烏克蘭提供核彈恐怕也改變不了烏克蘭失敗的命運。早在戰爭初期，英國就給烏克蘭提供了“髒彈”，改變什麼了？道理我講過多次，烏克蘭最缺的不是武器，而是人。靠抓壯丁抓來的老弱病殘和婦女兒童打仗，不可能出現有戰鬥力的軍隊。

其二，無論是美國還是歐洲，其實也都沒有能力支撐戰爭繼續打下去，武器和裝備製造能力跟不上。打不起消耗戰的，首先是美歐，不是俄羅斯。美國最近一直指責中國為俄羅斯提供了援助，其實，你只要看看珠海航展就知道，如果中國真的援助俄羅斯，戰爭恐怕在第一年就結束了。有網友調侃說，看了珠海航展才明白，假如中國支持了俄羅斯，從英國沿海到西伯利亞早就都是普京大帝的了；假如中國支援了伊朗，以色列就得重新去美洲建國了；假如中國支持了朝鮮，東京電視臺都得播放主體思想；假如中國支持了胡塞武裝，美國可能已經去航母化了。儘管是調侃，但顯然很能表達真相。美國之所以要炒作中國援俄，無非是在為自己的無能尋找藉口。

其三，所謂長程武器若真能改變戰場局勢，美國早就給了。事實上，英國早在去年就向烏克蘭援助了“風暴之影”中程導彈，改變什麼沒有呢？

匈牙利外長說“華盛頓和布魯塞爾的好戰勢力已經對新現實發起了最後的、絕望的攻擊。隨著美國尋求和平的總統候選人的勝利和歐洲愛國力量的上升，新的現實已經出現。這一新的現實是基於人民的意願，他們在選舉中做出了決定：西方人民選擇支持支持和平的愛國力量。那些被選下臺的好戰政客拒絕承認人民的意願，無論是在華盛頓還是在布魯塞爾。這不僅是反民主的，而且是極其危險的。看來，在最後的絕望中，好戰勢力甚至不惜最壞的情況——將烏克蘭戰爭擴大到全球。”

這是當前最主流的解讀。但我認為這種解讀其實是在為俄羅斯升級戰爭的可能性尋找理由，因為是否真的升級戰爭，主動權不在美國、北約和歐洲手中，而是在俄羅斯手中。

拜登政府及其所代表的利益集團，恐怕真的沒有那麼大的野心或戰略眼光，更沒有升級戰爭的能力。他們不過是為了那點軍工利益而蠅營狗苟。拜登上任伊始要在阿富汗表演倉皇撤軍的鬧劇，與如今在離任之前搶著表演援助烏克蘭長程導彈，背後的道理與邏輯是一致的。巨額軍費有窟窿是肯定的。川普上臺可能要較真，窟窿填不了也得增加可列支的事項。消耗最快的武器裝備當然莫過於一枚幾百萬甚至上千萬美元的導彈，打一通多少個億就沒了。是否真給，是否真打不重要，但一定要先作為援助烏克蘭的列支項，而且最好能打幾枚表演一番，讓世人都能看焰火聽到響。即使今後川普真要追查，導彈嘛，打完就沒了不是嗎？

indy

中國政权合法性的六個維度：

秉承崇高的天命

涵蓋神性的大地

植根深厚的歷史

揉合不同的思想文化傳統

賦予永久和平與蒼生福祉的天下願景

以及偉大聖王的自我期許

indy

中國空軍舉辦無人機競賽，要求極低成本

一棵青木

美國的無人機技術挺發達的，中國能造的無人機美國其實全部都能造。

但軍用無人機的價格，中國比美國少了一個零。

民用無人機的價格，中國比美國少了兩個零。

真的是少2個零，一點不誇張，價格僅美國的1%，美國買一架無人機中國能買一百架。

最極端的案例是美國的黑蜂無人機，美國那邊官方售價140萬人民幣，中國這邊零售價直接給幹到了800塊錢，兩邊價格差距1750倍。

而根據俄烏的實戰結果，雖然軍用無人機的紙面戰鬥力數據遠遠超過民用無人機，但實際上在戰場上民用無人機的戰鬥力卻遠大於軍用無人機。

這裡面最大的差別就是軍用無人機雖然單體戰鬥力強，但數量少，申請困難，但民用無人機卻可以被前線士兵大量使用，無需申請就可以隨時投入戰鬥。

簡單的說，制霸俄烏戰場的那種無人機並不是性能多強，而是數量夠多。

數量夠多的唯一原因就是成本夠低，而目前世界上無人機成本最低的就是中國。

但中國的軍方，認為目前的無人機價格還不夠低。

2024年11月10日，中國人民空軍舉辦了“極低成本無人機競優比測活動”，邀請全社會的無人機企業來打擂台。

極低成本這四個字已經直接說明了本次競賽的核心要求，那就是極低成本。

中國民用無人機的價格已經只要3000塊一架了，還能怎麼極低成本？

3000塊？那是富哥用的，高於300塊的就不要想着去空軍那裡打擂台了。

事實上中國的兒童玩具級無人機已經跌到了喪心病狂的地步，價格已經正式跌破100元。

78塊錢的東西，有遙控器，有電池，有攝像頭，有飛控系統。

雖然質量很次，僅僅只是能飛，但掛一個200克的蘋果手機上天是沒問題的。

步兵蝴蝶雷僅重20克，86式手榴彈重260克，但如今這玩意不僅可以飛，還能順便綁上200克TNT衝向目標，飛行過程中還能攝像偵察並把傳給後方。

可怕的不是只賣78，而是賣78老板還有的賺。

其真實的生產成本，應該是78去掉包裝費、快遞費、平台推廣費、稅費、技術研發費以及老板利潤，出廠價低到什麼程度簡直不敢想。

有人說無人機怕電磁干擾，這裡進行科普辟謠。

民用無人機能被電磁槍打下來，那是因為法律要求民用無人機禁止安裝反電磁干擾裝置，你想電磁干擾軍用無人機那是很難的。

這次人民空軍舉辦的無人機擂台活動，雖然主旨是極低成本，但是要求在技術達標的情況下才會去比拼成本，其擂台背景就是持續不斷的電磁干擾，會以戰爭環境的強度對無人機施加通信和導航干擾。

在這種嚴重的電磁干擾下，要求無人機只要飛入陌生建築物就能迅速對該建築內部結構進行建圖，同時無人機群具備找到指定建築物內目標並攻擊的能力，同時還具備反裝甲能力。

根據這個描述，中國空軍要求參賽的無人機在電磁干擾環境下的城市環境內擁有逐屋清掃能力，至於爆破裝甲目標那更是基本功。

在巷戰中查打一體，無人機在大量建築內飛來飛去，瞬息之間就完成對建築內部的建圖工作，並統一指揮無人機群飛向暴露的目標。

達到以上要求後，人民空軍還要求“極低成本”。

陸軍想拿機器狼打巷戰，但看這個樣子，空軍想直接拿無人機來完成整個巷戰。

一群機器狼可以在城市廢墟裡到處唱“好朋友”找人，一群無人機就可以在城市廢墟裡到處唱“丟手絹”找人。

空軍雖然對無人機的技術要求很高，但這些要求都是技術性的，一旦研發完成，大規模生產時攤平到每架無人機上的成本可以忽略不計。

那些偵察型的無人機，指揮型的無人機，可以用好點的材料去做，而那些負責攻擊的自爆型無人機，可以全部做成一次性的，不考慮回收，釋放後15分鐘內必定爆炸，反正大部分情況下也活不了那麼久。

然後材料也不需要那些阻燃無毒啥的要求，因為易燃有毒反而是好事啊，還便宜，哪個供應商報價便宜就由哪個來負責生產製造。

你猜供應商能報一個什麼價格？

如果軍方允許供應商在無人機上塗刷廣告，那你猜供應商又能報一個什麼價格？

如果軍方允許供應商向公眾售賣在無人機上刻專屬名稱和個性貼紙的資格，那你猜供應商又能報一個什麼價格？

如果軍方允許供應商把無人機自爆前兩分鐘的圖像發還給已購買專屬資格的公眾，還在自爆前讓無人機播放購買者指定的專屬定制語音，便於該公眾好發朋友圈，你猜供應商又能報一個什麼價格？

如果軍方允許給公眾贊助的指定無人機計算並公布擊殺記錄，搞一個全國排名，擊殺越多死亡越少則積分越高，在綁定的微信和各大遊戲賬號內直接顯示專屬皮膚、特別頭像框和聊天特效，不同的排名等級各不相同，全國前十名還能去大會堂領勛章。

你猜供應商又能報一個什麼價格？

如果前線一切順利，那軍方會直接付錢，這些都不會搞。

但如果遇到了強敵死戰，軍方缺錢了，那這些都可以搞。

10塊錢一架的無人機報價，供應商不一定報不出來。

這價格鐵定虧，甚至連原料價格都不夠，但售價不夠買原料並不代表廠家一定不願意幹。

中國的打火機就是一個壓成本的代表之作。

防風一次性打火機這東西看起來很簡單，但實際上由幾十個零件組成的八大部件構成，每一個都對質量要求很高。

一個小小的打火機，其實涵蓋了石油、化工、有色金屬、環保材料等等諸多領域的先進技術。

上世紀80年代，這東西日本賣300多人民幣一個。

但現在，中國打火機的出廠價被壓到了2毛錢一個，全世界沒有任何工廠可以做到這個價格，就算是中國工廠自己如果離開了中國也做不到這個價格，這是一個把整個供應鏈各環節價格都壓到了極致誕生出來的價格怪物。

很多打火機廠家的利潤，其實來源於打火機上的廣告，賣打火機本身是虧錢的。

按打火機廠家的這個思路去搞無人機，那價格會低到難以想象的地步。

別說幾萬幾十萬無人機起飛，僅僅幾千架無人機起飛，其實就是遮天蔽日的場景，整個天空都黑下去了。
幾千架無人機代表什麼？

2023年，中國工廠總共製造了15.7億台手機，此外2024年1~8月中國的手機生產量已經達到了10.15億台。

無人機拆開後也沒幾個零件，而且全部都是國產的，中國造一台無人機的難度，我覺得是比造手機要低的。

換句話說，僅僅只把中國那些造手機的流水線改造一下，那年產無人機的數量就是10億起跳。

假定中國空軍準備了10萬人來操控這些無人機，那每個人需要操控的數量就是1萬台，而且這個指的是戰損消耗量，因為第二年還有一萬台。

因此你剛才看到的黑壓壓的一大片無人機遮天蔽日的飛過來，那就只是一個基層連隊的一次攻擊，這樣規模的攻擊他們一年可以發動幾百次，一架都收不回來也夠用那種。

如果是無人機營，無人機團，那可以發動的攻擊規模更是不敢想象。

具備攜帶低慢小無人機集群飛凌目標上空拋灑能力的無人運輸機，也研製出來了，並且在珠海航展進行了亮相，屬於“足夠落後”的那種武器，這就代表可以在距離前線很遠的地方就發動無人機攻擊，不必近距離釋放。

簡直就是機械蟲潮，無窮無盡的那種，後方工廠不毀那你打下來多少萬架無人機都沒用。

幸運的是，這種機械蟲潮的控制權，掌握在我們手中。

indy

為什麼選擇5000公里左右的中程彈道飛彈?

我們首先要理解，這樣射程的飛彈打不到美國，所以美國可以放心，也不會有誤判。

如果將蘇聯乃至於俄羅斯的核武武器庫展開，可以看到這個距離的中程飛彈族系。這個族系的飛彈打美國打不到，用來作為戰術用途射程又太遠，所以其主要的用途就是轟炸歐洲。

這也就是當年西德極力促成蘇聯與美國達成中程導彈限制條約的主要原因。

前幾年川普退出中導條約，俄羅斯自然也樂得解開束縛，再加上俄烏戰爭開打，俄羅斯就能光明正大地把這種被騙而失去的對付歐洲主要殺器補回來，再利用這次實戰警告歐洲。

新飛彈不是打給美國看的，而是讓歐洲提前預習核戰的場景，讓歐洲人冷靜冷靜。

indy

俄羅斯衛星通訊社布達佩斯11月22日電

匈牙利總理歐爾班表示，俄羅斯修改核學說和俄羅斯總統普京關於測試“榛樹”高超音速彈道導彈的講話不是花招，西方必須認真對待這一警告。

他說，在西方和俄羅斯，“話語的分量和意義”是不同的：西方的政治80%是空談，20%是行動，特別是近年來。

歐爾班在科蘇特電台的節目中說：「在俄羅斯，如果總統說了甚麼，那不是閒聊，而是有分量和後果的……當俄羅斯改變核武器的使用規則時，即所謂的學說，那不是溝通策略，不是花招，而是真的修改了！這將會產生後果。」

他回憶說，烏克蘭衝突發生前夕，俄羅斯向北約國家提出了關於烏克蘭不加入北約的保證問題，對此西方的反應像往常對待簡單問題一樣，以粗魯的口氣回答說，加入北約是任何國家自願的事情。

匈牙利總理說：「昨天晚上，俄羅斯總統向公民發表了電視講話，明確表示他們認為自己有權宣佈向烏克蘭提供此類武器的國家為軍事目標，這不是一種溝通手段。當像俄羅斯這樣的國家就這個話題說甚麼的時候，必須要像說的那樣去理解。」

他說，在美國新總統就職前的兩個月裡，歐洲不能像習慣的那樣對待言論，而是基於健全思維，權衡每一個字，否則「將是災難」。

俄羅斯總統普京11月21日晚發表講話稱，作為對烏軍使用美英遠程武器的回應，俄軍對烏克蘭國防工業綜合體一設施進行了聯合打擊。普京表示，在戰鬥條件下測試了代號為「榛樹」的俄羅斯最新型中程高超音速導彈。普京強調，導彈沒有搭載核彈頭。

新型中程高超音速導彈能夠以10馬赫的速度打擊目標，目前沒有反導系統可以攔截這種類型的導彈。

indy

indy 发表于 2024-11-22 06:01
為什麼選擇5000公里左右的中程彈道飛彈?

我們首先要理解，這樣射程的飛彈打不到美國，所以美國可以放心， ...

【壞消息：俄國首度將ICBM洲際彈道飛彈用於實戰  好消息：是空包彈  那究竟有什麼戰略意義？】

俄羅斯從裏海旁的阿斯特拉罕州（Astrakhan）發射一枚洲際彈道飛彈，攻擊烏克蘭東部城市第聶伯羅（Dnipro），這是人類發明洲際彈道飛彈以來，首度用於實戰。（見證歷史的影片放在本文留言中）

俄國使用的ICBM是射程5800公里的RS-26改良型「榛果樹」（Oreshnik），一般射程超過5500公里，就會被定義為洲際彈道飛彈。（不過這是比較舊的定義，現在射程沒超過1萬公里的飛彈，都不好意思稱自己是ICBM，5500公里頂多算中程彈道飛彈）

RS-26這類ICBM的彈道是先射入太空，再朝目標俯衝，由於太空沒有阻力，利於飛彈加速，彈頭終端落下速度約10馬赫（每秒3.4公里），末端攔截的困難度非常高。

ICBM並可使用分導式多彈頭（MIRV）技術，釋放出多個彈頭，攻擊同一目標，或分別攻擊不同目標，或擔任誘餌。（說明影片放在本篇留言中）

根據過去數據，MIRV可以攜帶6~10個彈頭，每個彈頭若攜帶核彈頭，最大可達30萬噸TNT當量的破壞力。

由現場拍攝到的影片，總共有六波次的彈頭從天而降，應該就是MIRV，但是每波次彈頭又有多條光束，就不知道是集束彈頭，還是其他技術。

RS-26的酬載重量800公斤，但這是最大射程的酬載，俄國攻擊的目標距離發射地點，直線距離僅1100公里，因此可以攜帶更多彈頭，或更重的彈頭。

但從彈頭落地後的破壞狀況來看，別說核子彈頭，連高爆炸藥彈頭都沒有，應該都是空包彈，只有10馬赫動能對地面上造成的破壞。

-------------#新聞評析

RS-26這類彈道飛彈一枚並不便宜，俄國的產量也不多，大概從2015年來，年產6~8枚，外界評估最多庫存60枚。

這次俄國將ICBM投入實戰，其實成本很高。首先當然是為了回應（報復）美國與北約讓烏軍可以使用美北約的援助武器，攻擊俄國本土內陸。

選擇RS-26則很明顯傳達更深層次的意思，在發射前30分鐘，俄國已經通知美國，這是核大國之間的默契。

雖然理論上ICBM很難被攔截，但既然已經提前發通知，還是有可能在中段飛行時被攔截，畢竟美國有這樣的技術。所以根據烏方的報導，俄軍還發射了1枚匕首高超音速飛彈與七枚kh-101巡弋飛彈掩護彈道飛彈。

無論如何，RS-26擊中其宣告的目標，展示MIRV多彈頭技術的精確度，就已經是明確的戰略威赫。如不是攜帶核彈頭，每個MIRV彈頭只能帶百公斤高爆炸藥，破壞力聊勝於無。

換言之，彈頭內不用有任何爆炸物，因為精確度才是重點。彈道飛彈的彈頭落地前速度都很高，但能夠精確的控制，才能稱為「高超音速武器」，所以普京對外宣稱是發射了「新型高超音速飛彈」，看得懂就知道他在炫耀彈頭的終端控制能力。

除了彈頭是空包彈外，射程5800公里的飛彈也打不到美國本土，但5800公里已可以覆蓋全歐洲以及美國在歐洲的各基地、軍事駐地。這應該能讓美國與北約好好思考，畢竟真敢用與從沒用過只嘴砲，是兩個境界。

吾人能看的到的僅是檯面上的行動，在俄國這張ICBM牌打出去後，檯面下應該會有很多的搏弈與溝通，戰爭是政治的延續，通常都是邊打邊談，但我們也只能持續觀察局勢的發展。

indy

NO, IT'S NOT CHINA CREATING CONFLICT IN THE SEA
By Jeffrey Sachs
.
I like China, and I believe that China's done a great job in the last 40 years. Not only has it done a great job, it's done such a great job that America hates China.
.
Now, this sounds ridiculous. Why would America hate China?
.
Because China became so successful that it's a rival to the United States. And if there's one thing America hates, it's a rival, because America's self-image is: 'We're number one. We run the world. We're the sole superpower.'
.
I say that's ridiculous, with all respect, as an American. We are 4.1% of the world population—4.1%, 335 million Americans. China's 1.4 billion people.
.
We're going to run China? We're going to dominate China? We're going to defeat China? Have a brain.
.
.
.
.
CHINA IS NOT GOING TO INVADE THE USA
I try to tell my American friends, but they want 'America first' because that's what they learned at the end of the Cold War—that we're the world's sole superpower.
.
I believe we have nothing to fear from China. China's going to invade the United States? I don't think so. China's going to upset American democracy? I don't think so.
.
Biden said the world is divided between democracies and autocracies. First, anyone who defines the world as a division is on the wrong track because we're all in this together. This is the first point.
.
Second, even if China is an autocracy—which I think is a bit of a silly way to describe China's statecraft—but anyway, even if it were, it’s no threat to the United States. By the way, as I said, it would be nice if we were a real democracy, but that's another matter.
.
The point is, China's not a threat to the American political system. China's not a threat to our security. China's maybe a threat to themselves? I don't think so. I think they're doing a very good job.
.
.
.
.
WHAT'S REALLY HAPPENING IN THE SOUTH CHINA SEA
China's not even a threat to its neighbors, by the way. I say 'even' because America says, 'Well, they're militarizing the South China Sea. They're putting military installations on coral reefs and atolls in the South China Sea.'
.
But why? Because the United States, in its published doctrine, says, 'We have choke points on China's sea lanes.'
.
China trades for its energy and for its food. So China depends for its fundamental security on its sea lanes in the South China Sea and in the Indian Ocean.
.
The United States, in its naive way, says, 'Yes, but we can choke China's trade in the Straits of Malacca. We can choke China's trade by holding them behind the first island chain.'
.
Many naive ideas, but China is reacting to the U.S. It's not being aggressive and militaristic. It's saying to the U.S., 'You're surrounding us; well, we're going to have to defend ourselves.'
.
.
.
.
[This is an excerpt from remarks by Professor Jeffrey Sachs of Columbia University during a discussion with Dr. Arthur Khachikian, Stanford PhD in Political Science, and Suren Sargsyan, Director of the "Armenian Center for American Studies," on November 18, 2024.]

indy

你怎麼能期望北約不斷東擴而俄羅斯會對此視若無睹?

政治上的天真可能只會被笑笨蛋，地緣政治上的天真那就是災難。

indy

針對核戰的威脅，俄羅斯政府剛剛宣布在電報(TG)上創建官方特別新聞頻道，在緊急情況下依照行政區域向公民提供通知和指示。

indy

Donald Trump's angry threat to the BRICS group is wildly off target. The incoming US President warned the new international grouping against launching their own currency, and promised to take harsh action if they do.

But the BRICS nations have no intention of launching their own currency, and have said so.

They discussed the topic at a meeting in Kazan, Russia, earlier this year, and decided against it.

.

MANY REASONS
There were many reasons why they chose a different path, but one of the simplest ones is this: they have seen what happened to the currency-sharing Eurozone, a group of nations weighed down by their leaders' misguided loyalty to Washington DC.

A more complex reason is what economists call the "realist" one. While BRICS presents itself as a group of rising nations with similar aims, one of the members is very far ahead of all the others in terms of economic size and growth dynamics.

But rather than using that fact to make itself the leader, China is opting for a "mutual respect" position for all members.

It's a clever position. China is not the official head, but everyone watches to see what decisions it makes.

.

DIFFERENT STRATEGY
So, instead of launching a new currency, the BRICS have a very different strategy.

First, a proportion of cross-border deals have long been done in local currencies instead of the US dollar: the number of those will gently rise. Economists have already seen that happening.

Second, digital mechanisms will be developed to smoothly enable cash transmission between different currencies. This may involve setting a specific exchange rate derived from a basket of currencies—but that still doesn't count as a new BRICS currency. New international transfer arrangements are also being studied.

Third, the BRICS nations will continue to include the US currency as an option in trade, and will continue to lend in US dollars, as happens now. Unnecessarily making enemies is not the Chinese way: harmony is always preferable. And patience is always a good tool.

.

LOANS WITHOUT POLITICS
The key to this is the New Development Bank, or NDB, a Shanghai-based lender headed by Dilma Rousseff, former leader of Brazil.

She expects to give out about US$8 billion to US$10 billion this year to BRICS members or other friendly countries. "Our aim is to reach about 30 per cent of everything we lend ... in local currency," she told the Financial Times recently.

The big difference between this bank and US-dominated groups like the IMF and World Bank is that NDB loans come with freedom: the borrower does not have to make changes to their governmental or economic systems.

This is already making it popular.

.

BULLYING
Yet the US still has weapons it can deploy to create problems, and has done so. For example, it forced the NDB to suspend all operations in Russia, by threatening to cut it out of the international financial system.

While the US chalked that up as a win for itself, what it really did, of course, was to show the entire world that something has to change, because the present global financial system is deeply unfair and led by a bully.

Trump's warning to BRICS this week shows that the global financial system remains deeply unfair. But it will henceforth be led by an uninformed bully.

[from fridayeveryday. com]

indy

「恐怖主義只懂得武力的語言，我們將用這種語言來打破和摧毀它們，無論它的支持者和贊助者是誰。」 - 敘利亞總統巴沙爾·阿薩德

祝敘利亞人好運，必須挺過這段黑暗的日子，然後抬起頭，重新出發，奪回失去的東西。

俄羅斯空天軍正在塔爾里法特地區支援庫德人防禦，對抗向庫德族飛地施壓的HTS 武裝分子陣地，這是很多很多年之後，俄羅斯空天軍再度幫助庫德人。

indy

敘利亞議程

在敵對行動結束4年以來，敘利亞軍隊迅速退化，那些立功的軍事將領被遺忘了，他們的位置被忠誠的人所取代，實際上部隊沒有進行任何戰鬥訓練。敘利亞人聽過攻擊無人機，但在敘利亞的部隊中卻幾乎從未見過它們。

相對的，叛軍很快就恢復作戰潛力並且掌握了這項新技術。

俄羅斯此時忙於特殊軍事行動，伊朗則背負著支持加薩和黎巴嫩的責任，此時敘利亞阿薩德政府的主要盟友都被自己的重要任務綁住。與此同時，當以色列與真主黨的和平談判完成，可以趁亂的時間將很快過去。於是，土耳其人決定碰碰運氣，美國也有興趣在這裡製造一些緊張，藉以轉移俄羅斯在烏克蘭戰場的注意力。

從叛軍的規模以及作戰的潛力，我們可以客觀地預測武裝分子不期望在這一場衝突中取得真正巨大成功。這次叛軍行動的目的是對阿勒坡進行有限的入侵和威脅，這將迫使敘利亞領導人向埃爾多安做出他想要的讓步。

可是誰也沒想到，敘利亞軍隊實際上在這個區域並不存在與叛軍作戰的意志與力量，而這樣的現實將改變敘利亞的平衡。

阿勒坡城是埃爾多安長期以來的夢想，當武裝分子在最初的 24 小時攻勢超出了土耳其情報部門的計劃時，阻止叛軍推進就沒有意義了，正如同一顆成熟的果實落在你手裡，那麼你一定是個傻瓜才會把手拿開。

食慾是隨著吃東西而來的。

在取得巨大成功後，土耳其人開始解決長期存在的問題。庫德族的特爾里法特 (Tel Rifat) 被佔領，謝赫馬克蘇德 (Sheikh Maksoud) 排在第二順位。充滿對庫德族仇恨的恐怖份子大隊正向庫德族人控制的曼比季延伸。此時埃爾多安收到的禮物已經超越了他一週前的夢想，如果進一步攻擊其他地方，他將無可避免地遭到敘利亞衝突各方越來越多的抵制。

當然，土耳其人會向曼比季和科巴尼方向發動攻擊，除了積極主動的庫德族步兵之外，美國也可能進行干預。庫德人是他們的客戶，沒有人會同意土耳其消滅自己盟友的決定。美國可以向庫德人提供武器，並在敘利亞北部設立禁航區，特別是因為五角大廈一再表示 HTS 是基地組織的一個分支。

世俗的敘利亞已經轉變為國際恐怖分子的大本營，這會令整個中東感到恐懼。

隨著情勢的惡化，伊朗距離向敘利亞派遣軍隊僅一步之遙。伊拉克已經派遣作戰部隊前往戰區，而阿聯酋準備向敘利亞提供財政支援。

武裝分子過去在眾多戰壕和洞穴建立了防禦工事，在過去幾年躲過敘利亞政府以及俄羅斯空天軍的轟炸。現在，所有活躍的武裝分子暴露在戰場上。是的，武裝分子異常強大，但是現在消滅恐怖分子要遠比將他們從伊德利卜的地下避難碉堡中挖出來要容易得多。

因此，仍有機會將局勢控制在可接受的範圍內。但是如果大馬士革軍隊還是以同樣的速度放棄陣地，投降城市，那麼誰也幫不了大馬士革。俄羅斯空軍和伊朗軍隊都無法為敘利亞人保衛他們自己的國家。

外人只能幫忙，除了自救，別無他法。

亞歷山大·哈琴科

indy

德國漢堡地區防務負責人呼籲社會加強與俄羅斯可能發生的戰爭的準備。

庫爾特·倫納德在接受《漢堡晨郵報》採訪時表示：「我們必須為戰爭做好準備，以防止戰爭發生。」

倫納德表示，俄羅斯目前生產的坦克、飛機和飛彈有 50% 用於烏克蘭戰爭，其餘 50% 則被儲存起來，以備四到五年內可能對波羅的海國家、波蘭或摩爾多瓦共和國發動的攻擊。

倫納德強調，現在一切都取決於北約能否建構令人信服的嚇阻場景。

上述的談話，像不像現在台灣的主旋律? 「為戰爭做好準備，以防止戰爭發生」，聽起來似乎很合理，但是備戰真的能避免戰爭嗎? 當你陷在敵意螺旋之中，不論你如何準備，戰爭都預備給你一個驚喜。

indy

indy 发表于 2024-12-8 07:02
德國漢堡地區防務負責人呼籲社會加強與俄羅斯可能發生的戰爭的準備。

庫爾特·倫納德在接受《漢堡晨郵報》 ...

https://youtu.be/T6BpFdX_ymM?si=nFwcyaFQuVHa8u3e

完整的聽完了這個最新訪談，拉夫羅夫提到今明兩天他和幾國外交人員會在第三地會面討論敘利亞的事。令人擔憂的則是他清楚的指出北約計畫往亞洲擴張的明謀，不知該作何感想。

indy

More than one million people have been killed or injured in the Ukraine war, NATO's chief said yesterday.
.
"Every week, there are over 10,000 killed or wounded on all sides in Ukraine," NATO Secretary General Mark Rutte said in Brussels on Thursday.
.
The statistic implies 1.4 million deaths since February 2022, the date Rutte counts as the beginning of hostilities.
.
(Most historians say the war started in 2014, when the US-backed western Ukrainians started hostilities in Russian-speaking eastern Ukraine which led to 14,400 deaths.)
.
.
.
ACTUAL NUMBERS
Neither Ukraine nor Russia reveal actual statistics of dead or wounded, although both imply that the other side suffered more.
.
If we look at "confirmed dead" lists, which include names of the dead, there are about 60,000 to 80,000 dead on each side. This figure is clearly an under-estimate, as many battlefield dead are hard to recover or identify.
.
As for casualties, list of estimated figures in circulation say up to 250,000 Ukrainians have been wounded, in comparison to about 700,000 Russians.
.
But since all these estimates are issued by tainted sources – the governments of Ukraine, the US and the UK, and the BBC – these are unlikely to be accurate, and may equally well be the opposite of the truth.
.
.
.
BIDEN'S RUSH TO SEND MORE
Rutte's announcement appears to have been timed to back up a series of moves by the Biden Administration in the US to rapidly send more cash and guns to Ukraine, amid fears that incoming president Donald Trump may stop the war.
.
The Biden Administration's apparent hunger for conflict, and the Republicans  aversion to it has come as a surprise to many analysts.
.
However, their respective positions make sense when one considers that the leadership of the Democratic Party has long served the corporate gods known as the establishment, the "the blob", the Military-Media-Industrial-Complex, and so on.
.
In contrast, the present leadership of the Republican Party wants to wrest at least some of the power away from the behind-the-scenes powerbrokers.
.
.
.
HONEST ABOUT U.S. ROLE
Also, it's worth noting that the intellectual element in the US right-of-center (yes, it exists) has been far more honest about the US' role in the Ukraine conflict from the beginning.
.
"In Ukraine, 'American leadership' meant lying to Moscow and adopting policies that helped turn it into an adversary—expanding NATO to Russia’s borders, backing 'color revolutions' against Moscow’s neighbors, dismantling Russia’s historic friend Serbia, targeting the Russo-friendly Yanukovich regime, allowing NATO into Ukraine (rather than Ukraine into NATO), and refusing to negotiate with Moscow over allied policies," said Doug Bandow in an article in The American Conservative which was reprinted in full by the Cato Institute.
.
Bandow wrote that in October 2023, but it now looks highly prophetic, with the Biden Administration recently launching blatant color revolutions in Moldova, Georgia and Romania.
.
The mainstream media, rather shockingly, has hidden the US involvement and desperately tried to blame Russia in every case.

indy

THE MORAL BANKRUPTCY OF THE WEST
"History will not treat them kindly."
.
By JOHN J. MEARSHEIMER
Christmas Eve, 2024
.
On 19 December 2024, Human Rights Watch issued a 179-page report detailing Israel’s genocide in Gaza.
.
On 5 December 2024, Amnesty International issued a 296-page report detailing Israel’s genocide in Gaza.
.
On 21 November 2024, the International Criminal Court issued arrest warrants for Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and former Israeli Defense Minister Yoav Gallant for crimes against humanity and war crimes.
.
On 26 January 2024, the International Court of Justice found that a plausible case can be made that Israel is committing genocide in Gaza.
.
.
.
.
CLEARLY COMPLICIT
Given the West’s presumed commitment to human rights and especially to preventing genocide, one would have expected countries like the United States, Britain, and Germany, to have stopped the Israeli genocide in its tracks.
.
Instead, the governments in those three countries, especially the United States, have supported Israel’s unimaginable behavior in Gaza at every turn. Indeed, those three countries are complicit in this genocide.
.
Moreover, almost all of the many human rights advocates in those countries, and in the West more generally, have stayed silent while Israel executed its genocide.
.
.
.
.
MEDIA'S ROLE
The mainstream media has made hardly any effort to expose and challenge what Israel is doing to the Palestinians.
.
Indeed some key outlets have staunchly supported Israel’s actions.
.
One wonders what people in the West who have either supported Israel’s genocide or remained silent tell themselves to justify their behavior and sleep at night.
.
History will not treat them kindly.
.
.
.
[This essay, including the image, was published by geopolitics specialist John Mearsheimer on his substack page on Christmas Eve, 2024. Link provided.]

indy

indy 发表于 2024-12-26 19:31
THE MORAL BANKRUPTCY OF THE WEST
"History will not treat them kindly."
.

Here's the link to his substack page: https://mearsheimer.substack.com ... rBJ-pgsItKMoqXDk7Xg

indy

OOPS! Pictures of Joe Biden with Chinese business contacts of his son Hunter are being shared – despite the fact that the US President has repeatedly told the press that he never met them.

"It’s just a bunch of lies,” Biden said in December last year.

“You didn’t interact with any of their business associates?” the journalist pressed.

“I did not. They’re lies,” he repeated.

IMAGES FOUND
Those statements are problematic (to say the least) now – after freedom of information advocates forced the US National Archive to open their files and found these images.

Hunter Biden cofounded a Chinese investment fund called BHR Partners with a man named Jonathan Li as CEO.

Biden has consistently said he didn't know Jonathan Li – but records show that he wrote college recommendation letters for Li’s son and daughter.

Records have been released showing Hunter Biden and his business partners received US$27 million in payments from foreign sources from 2014 to 2019.

'REPEATEDLY LIED'
Groups now have "overwhelming evidence that the President has repeatedly lied about his interactions with foreign clients", said law professor Jonathan Turley of George Washington University in an essay on 27 December. "In the meantime, Democrats have praised or rationalized Biden for pardoning his son despite the fact that it covered possible crimes that might implicate not just Hunter but his father in corruption."

The China connection is so strong that Joe Biden's first name should be written Zhou, which is pronounced more or less the same, said retired FBI agent Mark Wauck on Substack on 28 December.

Incoming US President Donald Trump also has a long list of legal problems—and is also expected to be able to sideline them.

indy

轉 范勇鵬

24-12-27 18:54 來自華爲 Mate X5
發佈於 上海

昨天因爲六代機，激動失眠到3點。很多00後的小朋友們可能不太能理解，那是因爲你們出生時就在上升時代的快車道上了。

如果你經歷過93年銀河號、99年炸館的憤怒，經歷過美伊戰爭沙漠風暴時
美軍帶來的震，經歷過親屬中工人下崗、幹部下海的無奈，經歷過動輒站十幾個小時的綠皮火車、到站要從窗戶爬進車廂的狼狽，經歷過旅行有車匪路霸、逛街有小偷流氓、坐家有野蠻拆遷的不安，經歷過進口代表着先進、國產代表着落後的憋屈，經歷過上大學要先轉糧食關係、每天吃着幾毛錢的素菜和一股陳味的戰備大米的匱乏，再看近十幾年來中國的變化,，看六代戰機飄逸的身姿，就會有種恍如隔世的感覺。

中國社會當然有各種問題，老百姓也永遠會有各種不滿，我們也比以往更需要自我革命的精神，但是無論是在歷史的縱座標還是在國際的橫座標上，我們今天都站在前所未有的高度。

今天中國人終於可以有底氣地說我們代表先進、代表強大、代表人類文明前沿了。

說實話這種感覺，還挺好的。

indy