设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: indy
打印 上一主题 下一主题

[转贴] 兔鹰熊口水贴

[复制链接]
1241#
 楼主| 发表于 2025-2-15 10:13:58 | 只看该作者
澤連斯基拒絕向美國轉讓烏克蘭50% 的礦物資源

《華盛頓郵報》觀察員喬許·羅金在其社交平台X 上轉述多名消息人士的話稱,這位前演員「有禮貌地拒絕簽署」美國礦產轉讓協議。

澤連斯基表示,他準備與美國討論礦產協議,但還沒有準備好簽署財政部長帶來文件中的「所有內容」。

美國國務卿馬爾科·盧比奧稱,在獲得烏克蘭的全部資源後,可以「向美國納稅人償還」之前向基輔提供援助的數十億美元。

2月14日,烏克蘭也將烏克蘭版本的礦產轉讓協議交給美國。

昨天澤連斯基和安德烈·葉爾馬克在離開慕尼黑安全會議後並未回答記者的提問,他們在會議期間與萬斯和盧比歐的談判也令烏克蘭方面感到十分艱難。

评分

参与人数 1爱元 +20 收起 理由
龙血树 + 20

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

1242#
 楼主| 发表于 2025-2-15 12:05:07 | 只看该作者
Europe's problems are self-inflicted—not caused by China or Russia, new US Vice President JD Vance told a shocked audience yesterday.
.
"The threat that I worry the most about vis-a-vis Europe is not Russia, it’s not China, it’s not any other external actor," he told European leaders at the Munich Security Conference.
.
"What I worry about is the threat from within. The retreat of Europe from some of its most fundamental values: values shared with the United States of America."
.
.
.
.
END OF DEMOCRACY
If you can cancel an election because the people voted for the "wrong" candidate, or create rules that disqualify popular parties, that's not democracy, he told his stunned audience in Germany.
.
He was referring to a spate of instances in which ruling powers in the EU manipulated polls (in places such as Moldova, Georgia and Romania), or (in other countries including France and Germany) worked to exclude the most popular parties.
.
"I was struck that a former European commissioner went on television recently and sounded delighted that the Romanian government had just annulled an entire election," Vance said. "He warned that if things don’t go to plan, the very same thing could happen in Germany too."
.
He suggested Europeans were "running in fear of your own voters". This statement was rather sweeping, since it covered such a wide range of cases.
.
In some places, the elite were trying to keep far-right parties at bay. In others, such as Romania and Moldova, the rulers were fear-mongering to grab increased power for the EU by labelling all popular opposition candidates as "pro-Kremlin".
.
.
.
.
FINANCED BY THE U.S.
Ironically, many of these underhand campaigns were based on claims issued by intelligence agents from the US-led Five Eyes group, or part-financed by American funders such as the notorious National Endowment for Democracy, and/ or George Soros' Open Societies Foundation.
.
Vance, amusingly, told the Europeans to stop acting on "flimsy suspicions" spread by intelligence agents.
.
"Now, we’re at the point, of course, that the situation has gotten so bad that this December, Romania straight up cancelled the results of a presidential election based on the flimsy suspicions of an intelligence agency and enormous pressure from its [European] continental neighbours," he said.
.
"Now, as I understand it, the argument was that Russian disinformation had infected the Romanian elections. But I’d ask my European friends to have some perspective. You can believe it’s wrong for Russia to buy social media advertisements to influence your elections. We certainly do. You can condemn it on the world stage, even.
.
"But if your democracy can be destroyed with a few hundred thousand dollars of digital advertising from a foreign country, then it wasn’t very strong to begin with."
.
.
.
.
IT'S A 'COMEDY'
Perhaps the most extraordinary part of the speech was Vance's admission that the US was ALSO the source of trouble. "Free speech, I fear, is in retreat," he said.
.
"And in the interests of comedy, my friends, but also in the interest of truth, I will admit that sometimes the loudest voices for censorship have come not from within Europe, but from within my own country, where the prior administration threatened and bullied social media companies to censor so-called misinformation," Vance said.
.
.
.
.
THE RIGHT TO PRAY AT HOME
Vance scolded the UK and European nations on their suppression of free speech and harsh attitude to faith groups. One example he gave was about the right of ordinary people to pray.
.
A letter given to people whose homes were within 200 meters of abortion clinics in Scotland warned that they may be committing a criminal offence if they "recklessly" prayed out loud at home, and the sound was audible to passers-by.
.
This was immediately dismissed as "fake news" in "live" commentaries by the media, but research shows that the letter exists.
.
The letter says: "Activities in a private place (such as a house) within the area between the protected premises and the boundary of a zone could be an offence if they can be seen or heard within the zone and are done intentionally or recklessly."
.
.
.
.
FRENZY OF FACT-CHECKING
And Europe was just as bad, Vance thundered. "I look to Brussels, where EU Commission commissars warned citizens that they intend to shut down social media during times of civil unrest," he said.
.
Most of the European and UK media quickly fought back this morning with a frenzy of factchecking by going through his examples and labelling each one as lies or fake news.
.
.
.
.
THE WEST IS SPLIT
But that's missing the point. What was important about the speech was not the relative accuracy level of each of the claims, but what the speech as a whole reveals: a major split in the west.
.
Up to now, Europe has been controlled by leaders rigidly loyal to the US, and who followed the dictates of the major lobbies in the  so-called swamp, led by arms-makers, even when it harmed their own citizens.  
.
All 27 countries in the EU have obediently diverted more public cash to weapons-sellers, despite the fact that literally no one is threatening to invade them at all (unless you believe the Daily Telegraph, in which case Russia, which struggled to take a small piece of penniless Ukraine, will easily conquer the entire west).
.
And right up until recent months, the European elite welcomed NED and Soros units to meddle in elections, while the Guardian, Times, and virtually all mainstream newspapers hid that story, and printed the opposite, with lengthy fear-mongering articles saying the Russians were meddling. Reds under the beds!
.
.
.
.
FUNDING FOR NED HAS BEEN CUT
But now that's changed. The new leaders of the US have been reviled for many of their actions, but to their credit they have cut funding for NED, (surely to the relief of countries around the world).
.
And - again this is comedy - they are scolding the UK and Europe for their lack of independence from the US.
.
In other words, Vance yesterday slammed UK and EU leaders for following the lead of previous US leaders on how they behaved and what they spent their money on—while simultaneously demanding that they now divert even more public money to weapons-makers, most of whom are based in the US.
.
Clearly, there's a lack of logic there. But this is coming from a Trump administration leader. It's a fool's game to look for logic. Instead, we are better off reviewing the barrage of statements and accusations, and then working to recognize the key takeaway.
.
It is this: There's a split in the western powers. The odds that humanity may achieve a genuinely multi-polar world has increased.

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 1爱元 +20 收起 理由
龙血树 + 20

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

1243#
 楼主| 发表于 2025-2-15 12:06:20 | 只看该作者
indy 发表于 2025-2-14 23:05
Europe's problems are self-inflicted—not caused by China or Russia, new US Vice President JD Vance  ...

"Today, however, the greatest threat to the United States is not the Islamic State, a recrudescent Russia, an assertive China, a nuclear North Korea, or even Iran. Instead, the greatest threat is a badly broken government, torn apart by the fiercest partisan differences that have metastasized since the end of the Cold War. There is little expectation of this condition repairing itself in the short term or absent an existential crisis. Translated to the U.S.military, the greatest danger is, similarly, not from abroad. It is at home. The issue is uncontrolled internal cost growth, which if not contained will do more damage to the U.S. military than did the wars in Iraq and Afghanistan." - Harlan K. Ullman is a graduated from the U.S. Naval Academy. He holds MA, MALD, and Ph.D. from The Fletcher School at Tufts University. Served in combat in assignments in Vietnam. Teacher at the National War College, which is the nation´s most senior war college. Number of senior Pentagon assignment ashore. Principal author of the doctrine of "shock and awe" that was a product of the National Defense University of the United States.  - I bought this book from The United States Naval Institute, which is a private non-profit military association that offers independent, nonpartisan forums for debate of national security issues. In addition to publishing magazines and books, the Naval Institute holds several annual conferences. Established in 1873, with almost 50,000 members and mostly active and retired personnel of the United States Navy, Marine Corps and Coast Guard. The organization also has members in over 90 countries. It is based on the grounds of the Naval Academy through permission granted by a 1936 Act of Congress.

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 1爱元 +16 收起 理由
龙血树 + 16

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

1244#
 楼主| 发表于 2025-2-15 12:57:26 | 只看该作者
另一個當前俄羅斯的卓越女性之一。

俄羅斯央行總裁納比烏琳娜在2月14日在記者會上表示,俄羅斯央行尚未將烏克蘭衝突可能解決的情況納入今年宏觀經濟的預測中。

在俄烏衝突爆發後,面對整個西方的制裁,烏琳娜為俄羅斯撐起了一個巨大的保護傘,並且讓戰爭機器得以高速運轉。

而且她也沒空去練習bb槍 7公尺射擊。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 1爱元 +14 收起 理由
龙血树 + 14

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

1245#
 楼主| 发表于 2025-2-15 20:49:06 | 只看该作者
重溫大決戰
才感覺全片最精彩的
不是塔山阻擊戰
不是全殲杜聿明
而是與傅作義的周旋與談判

傅本想挾華北討價還價
可他越拖損失越大
等到天津戰役結束
他除了選擇和平解放
也沒其他路可走了

今天的澤連斯基也是如此
在還有大量後援時
他並不想停戰
可當美援一斷
擺在他面前的條件
可比2022年時差得太遠了

當然司機或有部分
身不由己的理由
但選擇炒作入北約入憲
他還是難辭其咎
最可笑的還是那些
大肆為烏納的反人類罪洗地
為烏軍處處「大捷」
勝利高歌的腦殘烏吹
如今臉都腫的說不出話了

俄烏戰爭已走向謝幕
接下來會是哪裡呢?
那些成天鼓吹
「抗中保台」的蟾蜍
真的以為
只要多繳保護費
就可以永保安康?
最後會不會是
精盡人亡、油盡燈枯
榨乾最後的利用價值
還是被擺上菜單
給交易掉呢?

不過這也是台灣人民
自己的選擇
只是又想起
《臺灣外記》中的那句
「總恃波濤,議未定」
或許歷史
真的是不斷重複上演的吧!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

1246#
 楼主| 发表于 2025-2-15 20:50:01 | 只看该作者
布魯塞爾(美聯社)—一些歐洲國家越來越擔心美國會將安全重點轉移到其他地方,因此一直在悄悄制定計劃,向烏克蘭派遣軍隊,以幫助執行未來與俄羅斯達成的和平協議。

英國和法國目前處於這項努力的最前線,儘管具體細節仍不清楚。如果俄羅斯總統普丁同意透過談判結束他三年前發動的戰爭,參與談判的國家都不願意露出底牌,為他帶來優勢。

顯而易見的是,烏克蘭總統澤倫斯基需要保證在和平實現之前國家的安全。最好的保護就是讓烏克蘭加入長期以來被承諾的北約,但美國已經放棄了這個選項。

英國首相基爾·斯塔默週四小心的講話中透露:「我不會談論具體的能力,但我承認,如果實現和平,那麼就需要為烏克蘭提供某種形式的安全保障,而英國將在其中發揮自己的作用。」

歐洲人大約在一年前就開始探索可能需要何種程度的武力,但由於擔心美國總統唐納德·川普可能會繞過他們,甚至繞過烏克蘭,與普丁達成協議,現在他們的緊迫感日益增強。

仍然許多問題未得到解答,但有一個問題特別突出:美國可能發揮什麼作用?

歐洲大國思考未來之路

12月,在川普當選後、就職前,一群領導人和各國的部長與澤連斯基在布魯塞爾北約秘書長馬克·呂特的官邸會面。他們來自英國、丹麥、法國、德國、義大利、荷蘭和波蘭。歐盟高級官員也出席了會議。

這次會談以法國總統馬克宏在 2024 年初提出的想法為基礎。

馬克宏原本在歐洲舞台上處於孤立狀態,但他的計劃自此獲得了支持。

不過,軍隊的組成和參戰人員很大程度上將取決於和平協議的條款。

義大利憲法對其武力的使用有所限制。荷蘭需要得到議會的批准,德國也一樣,但其立場可能會在 2 月 23 日選舉產生新政府後改變。鑑於波蘭與烏克蘭自二戰以來一直存在的敵意,波蘭對此持謹慎態度。

一支強大的安全部隊,而不是維和部隊

部隊的組成和角色將取決於所達成的和平協議類型。如果俄羅斯和烏克蘭能夠在談判過程中達成一致,那麼只需要採取更少的安全預防措施和派遣更小規模的軍隊也是可行的。

但專家和官員警告稱,就目前情況而言,歐洲人必須部署一支強大且規模可觀的隊伍,而不是像聯合國「藍盔」那樣的維和隊伍。

「這必須是真正的力量,(這樣)俄羅斯人就知道,如果他們進行測試,就會被擊敗。而且你可以肯定俄羅斯會對其進行測試,」前美國歐洲陸軍司令本·霍奇斯上個月在歐洲政策中心智庫活動上表示。

「他們違反了每一項協議。因此,如果我們派遣一支部隊到那裡,他們必須擁有空中力量、大規模陸軍、無人機、反無人機、防空和飛彈防禦系統。所有的這些,」他說「如果他們帶著一大堆藍盔部隊和步槍進去,他們就會被徹底擊潰。」

多大規模的武裝力量?

和平協議的性質將決定歐洲部隊的規模和地點。澤連斯基堅持要求至少派遣10萬至15萬軍隊。根據媒體報道,武裝部隊人數估計約 3-4 萬人。外交官和官員則尚未證實這兩個數字。

烏克蘭也希望獲得空中支援,而不僅僅是地面部隊的支援。

顯而易見的是,歐洲人很難集結大規模軍隊,而且肯定無法迅速做到這一點。

馬克宏週五在接受《金融時報》採訪時表示,部署龐大軍隊的想法過於「牽強」。

他說:「我們必須採取適當、現實、深思熟慮、衡量和協商的措施。」

美國國防部長皮特·赫格塞斯本週強調,「國際社會應對接觸線進行嚴格監督」。歐洲人對此不太情願,因為這需要歐洲派遣大量的軍隊。

幾乎所有人都同意某種形式上的「美國支持」是必不可少。歐洲武裝部隊長期以來依賴美國優越的後勤、空中運輸和其他軍事能力。

法國退休將軍多明尼克·特林昆曾擔任法國駐聯合國軍事代表團團長,他也認為聯合國維和部隊更適合「部署在更穩定的地區」。

他說:「首先,從世界各地調集士兵進行這次行動大約就需要耗費一年時間。」

美國制定了一些規則

週三,赫格塞斯在北約總部描述美國可能同意派遣軍隊的條件,該軍隊將為烏克蘭提供「強有力的安全保障,確保戰爭不會再次爆發」。

赫格塞斯向近 50 名烏克蘭的西方支持者表示:「任何安全保障都必須得到有能力的歐洲和非歐洲軍隊的支持。」他說,如果他們前往烏克蘭,「他們應該作為非北約任務的一部分被部署。」

普丁表示,他發動入侵的部分原因是北約領土擴張得離俄羅斯邊境太近,他不太可能接受世界上最大的軍事組織所實施的任何軍事行動。

赫格塞斯表示,任何參與的歐洲盟友如果受到攻擊,都不會適用北約的集體安全保障。他強調,「不會向烏克蘭派遣美軍。」

他沒有透露美國可能扮演什麼角色。

從烏克蘭的角度來看,僅僅是歐洲開展的行動根本行不通。烏克蘭外交部長安德烈·西比哈週四警告說:「沒有美國人,任何安全保障都不可能實現。」

拉脫維亞國防部長安德里斯·斯普魯茲 (Andris Sprūds) 告訴美聯社,還需要對烏克蘭士兵進行培訓並對烏克蘭的國防工業進行投資。

愛沙尼亞國防部長漢諾·佩夫克魯爾 (Hanno Pevklur) 在慕尼黑安全會議期間告訴美聯社:「我們對於這個結論還處於非常早期的階段。」

佩夫庫爾表示,儘管目前有各種討論和謠言,但歐洲盟友在制定計劃之前了解烏克蘭的接觸線最終會是什麼樣子是「至關重要的」。

佩夫庫爾表示,如果俄羅斯和烏克蘭將前線的駐軍削減至雙方「幾千人」,那麼“歐洲駐紮在那裡就沒有問題了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

1247#
 楼主| 发表于 2025-2-15 21:21:29 | 只看该作者
#特朗普或将特赦斯诺登
#美国深层政府的噩梦来了!

如果特朗普特赦斯诺登,在政治层面,会带来多方面影响。斯诺登在2012 年曝光美国政府监听本国公民及盟国政要的“棱镜计划”,随后被美国政府全球通缉,现于俄罗斯避难。

这一事件发生在民主党奥巴马执政时期,特朗普特赦斯诺登,会引发两党间的激烈讨论。部分支持特朗普的共和党人,如资深参议员兰德·保罗,认为斯诺登揭露了“深层政府”监控民众的事实,值得特赦。这种观点反映出部分保守派美国人对支持全球化的美国建制派政治势力的不满,他们希望借此对“深层政府”表达态度。“美国深层政府”是由官僚体系、情报机构、军工复合体等构成的利益集团或势力网络。他们在幕后操控美国政治、经济与外交事务,行动往往不受民选政府的完全掌控,甚至与公开政策相悖,目的是维护自身权力与利益。其中,官僚体系里的职业官僚和中层管理,凭借对政策流程和资源分配的把控,影响政策走向:情报机构如CIA、NSA、FBI,分别在对外情报、通信监控、国内执法等方面拥有巨大权力,掌握敏感信息以影响决策;军工复合体包含军工企业、军事部门和相关利益团体,通过游说、制定战略等手段,推动军事工业发展与预算增加。此外,金融利益集团、能源巨头及其关联的政治人物和游说团体,也被视为深层政府的潜在组成部分,左右美国政治经济决策。从民众角度来看,美国民众对斯诺登的看法存在明显分歧。一部分人将他视为捍卫公民权利的英雄,特朗普特赦斯诺登,会被这部分民众视为对公民权利捍卫者的支持,进而巩固特朗普在他们心中的地位;在国际方面,美国一直因“棱镜计划”遭受国际社会的指责,国际声誉受损。特朗普特赦斯诺登,可向外界展示美国对揭露政府不当行为的包容态度,有助于塑造美国“包容吹哨人”的形象,在一定程度上修复受损的国际声誉,减少国际社会对美国监控行为的持续指责。同时,也可能让盟友重新审视美国在信息安全方面的态度和举措,改善因监听事件而产生的信任裂痕。

#斯诺登 #棱镜计划 #棱镜门
回复 支持 反对

使用道具 举报

1248#
 楼主| 发表于 2025-2-15 23:36:39 | 只看该作者
根據俄媒的消息, 現時俄國的停火方案有兩個:

俄联邦提出停火条件:乌克兰需接受俄军在其领土上的存在。军事记者斯拉德科夫透露,乌克兰若想结束冲突,必须同意两个方案之一。两个方案的共同点包括:乌克兰放弃现有武装力量,改革为小型自卫部队,选举亲俄的新领导层,并与俄罗斯联邦建立外交关系。

在领土问题上,方案一为俄联邦承认剩余乌克兰领土,乌克兰则承认我们国家对克里米亚、顿巴斯、扎波罗热和赫尔松州的主权。同时,我们国家将在敖德萨和哈尔科夫设立军事基地,并在与摩尔多瓦、罗马尼亚(北约成员国)、波兰和匈牙利(均为北约国家)的边界部署兵力。
方案二则是俄联邦控制第聂伯河沿岸所有地区及敖德萨。斯拉德科夫表示,目前局势仍在观察中,最终结果取决于领导层的意愿。

來源: 微博 @俄乌网  (今日俄罗斯媒体集团俄乌资讯网官方微博)
回复 支持 反对

使用道具 举报

1249#
 楼主| 发表于 2025-2-15 23:37:43 | 只看该作者
indy 发表于 2025-2-15 10:36
根據俄媒的消息, 現時俄國的停火方案有兩個:

俄联邦提出停火条件:乌克兰需接受俄军在其领土上的存在。军 ...

這張照片有一天會被放在博物館裡,標題是:「没用的人」。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

1250#
 楼主| 发表于 2025-2-16 04:49:02 | 只看该作者
Behind closed doors, new US leader Donald Trump is thinking about pulling troops out of the South China Seas.
.
Washington is considering making an offer to remove the large number of American military forces lurking around China's coast, and in turn asking Beijing to drop the number of Chinese coast guard vessels in the area, according to a report in Bloomberg.
.
"Removing American military forces nearby, in exchange for fewer Beijing-owned coast guards patrolling the area is currently under proposal…" the news agency said.
.
.
.
GOOD FOR PEACE, BAD FOR BONGBONG
The step would be good news for those who want peace between the two superpowers.
.
But it would be a huge embarrassment for pliant Philippines leader Bongbong Marcos, who the US has been using to create conflict in the waters, which the Western mainstream media then reports as if it was China creating conflict.
.
The push to ratchet down the tension comes from John Andrew Byers, a history professor who has been appointed deputy assistant secretary of defense for South and Southeast Asia.
.
Byers has long been known as a lonely-but-not-alone advocate for moving away from the prepare-for-war-with-China attitude of the Biden Administration (and many on the Republican side).
.
.
.
.
'A LEADER OF HIS TIME'
In a co-written essay in The American Conservative last September, and a follow-up academic paper, Byers argued that it would be smarter to move away from such a war, even if it could be won.
.
"But this 'fact' of U.S. superiority does not mean that it can or should attempt to militarily conquer its weaker rival," he wrote. "We live in a nuclear world. Secure second-strike capabilities make great-power conquest impossible without global annihilation.
.
"A second Trump administration should embrace a Cold Peace with China, exercising foreign policy restraint—one guided by a narrow definition of the national interest, economic nationalism, and penchant for viewing world politics in geo-economic rather than geo-strategic terms. If he remains true to his instincts, he will be a leader of his time."
,
It is that last statement – that Trump could be 'a leader of his time', taking his place in history, for removing the US from its warring proclivities - that has apparently caused the unpredictable leader to give ear to a peace-mongering academic.
.
.
.
HOSTILE TO PEACE
Yet Byers may have an uphill battle to halt a war that the US has spent years preparing for. Many Trump officials have been anxious to attack China, including national security adviser Mike Waltz, Secretary of State Marco Rubio, the President's choice for Defense Secretary, Pete Hegseth, and advisor Elbridge Colby, who has advocated for a conflict centred on Taiwan to be used as a tool to weaken China.
.
Journalists are also hostile. The hawkish, right-wing Lowy Institute said in a report last week that the move towards peaceful engagement in the South China Seas was "troubling".
.
Bloomberg writer Karishma Vaswani is also dismayed by the idea of less confrontation in Asia, and urges Trump to convene a summit "to build partnerships that deter China's expansionist ambitions". This point of view seems to harks back to the discredited argument that China wants to take over Asia-Pacific, and suggests a lack of understanding of how the Chinese think. Their schtick is win-win trade links, not expansionism.
.
A more insightful view comes from the writer Jacob Dreyer, who told this reporter that he thinks the US is "headed to a Monroe doctrine style 'zones of influence'." In that scenario, the USA maintains "hegemony over its backyard" but generally leaves China and Russia to do their own thing on their side of the Pacific, which the US sees as “near abroad”.
.
That rings true—and provides hope. For people in East Asia, tired of the endless demonization of China and general warmongering of the western media, Trump, for all his hostile bluster, is at least thinking about moving in the right direction.

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

1251#
 楼主| 发表于 2025-2-16 10:49:57 | 只看该作者
摘錄2月16日北約記者會,記者問答部分的一段:
「Maria Luce Lucrezio,義大利公共電視台。美國國防部長表示,他們對印度、太平洋和中國的興趣超過了歐洲。因此,歐盟國家對此有點擔憂。你怎麼想呢?

北約秘書長馬克·呂特 (Mark Rutte) 花更多錢,花更多錢,那些沒有花 2% 的人,到今年夏天將可達到 2%,而那些已經達到 2% 的人準備投入更多,將超過 3%。因為這背後是兩件事。一個是美國必須專注於多個戰區的問題,包括印太地區,絕對是中國。這對他們來說是一個很大的擔憂,這是理所當然的。而且他們正在與歐洲盟友進行持續的辯論。夥計們,美國在北約的平均支出超過 3%  和 5%,而北約其他國家,您只有接近 2% 甚至不到 2%。

所以他們是對的,他們完全有理由非常生氣,因為我們說,是的,但花更多的錢可能意味著可能在其他地方節約,或者增加稅收,或者,是的,你猜怎麼著?美國也是如此。當你把 3-5% 花在國防上時,你就不能把它花在你的養老金上,或者你不能把你的稅降低這個數額。所以他們絕對清楚。

所以我認為這兩件事是結合在一起的。美國必須專注於歐洲,是的,但也必須關注其他問題。順便說一句,當談到印太地區時,當今許多盟國都提出了這一點,這些戰區與支援普京的朝鮮、中國和伊朗的聯繫越來越緊密,特別是朝鮮和中國在印太地區的聯繫越來越緊密。正如我之前對你們說的,我接到的來自韓國、日本、澳大利亞、紐西蘭的電話,以及來自那裡的高級政治家的電話,有時比來自一些北約盟國的電話還要多。

所以他們真的很擔心那裡發生的事情。他們希望我們能更緊密地合作。我今天還說,如果美國正確地將中國和印太地區其他新出現的局勢視為對該國的新威脅,那麼我們必須共同面對這一點。並不是說北約現在正在向印太地區擴張,而是你必須作為一個聯盟共同努力,如何確保美國的那些安全威脅也成為我們歐洲人關心的問題。」
回复 支持 反对

使用道具 举报

1252#
 楼主| 发表于 2025-2-16 10:53:51 | 只看该作者
川普的特別代表:烏克蘭不會像二戰時那樣取得勝利了

基思·凱洛格呼籲烏克蘭停止戰火。

「讓我們誠實一點。烏克蘭已經勇敢地進行了戰鬥。現在首先是要止血,然後治療。無論什麼計劃,你都需要好好考慮一下……如果你想要像第二次世界大戰那樣去得到勝利,那麼這種情況可能很不一樣了,不可能再發生了。」

他列出了可能做出的讓步,他認為這些讓步應該會讓普丁完成戰爭。

「這包括領土讓步,可能還要拒絕再使用武裝力量......,俄羅斯可以與伊朗、朝鮮、中國結盟。更重要的是不要讓他們形成這樣的聯盟,」
回复 支持 反对

使用道具 举报

1253#
 楼主| 发表于 2025-2-16 11:29:00 | 只看该作者
總部位於美國維吉尼亞州阿靈頓郡的新聞網站Axios 發表了一篇評論:

川普三天內讓歐洲「震驚、扼殺和羞辱」

過去三天「超出歐盟政客們所能想像最可怕的噩夢」,美國總統羞辱了歐洲,讓美國最親密的大陸盟友震驚和目瞪口呆。

川普開始與俄羅斯直接進行和平談判,烏克蘭對此不完全了解內容,其他歐盟領導人甚至沒有參與對話。

國防部長皮特·赫格塞特首次訪問北約總部,在談判前就剝奪了烏克蘭的一些「優勢」,引起盟國的困惑和不滿。他也表示,歐洲應該對自身的安全負責,以便美國能夠集中精力應對來自中國的更嚴重的威脅。

除了政治聲明之外,川普還宣布對每個對美國徵收進口關稅的國家徵收「對等回應」關稅。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

1254#
 楼主| 发表于 2025-2-16 11:30:19 | 只看该作者
本帖最后由 indy 于 2025-2-15 22:32 编辑
indy 发表于 2025-2-15 22:29
總部位於美國維吉尼亞州阿靈頓郡的新聞網站Axios 發表了一篇評論:

川普三天內讓歐洲「震驚、扼殺和羞辱」 ...


万斯在慕尼黑离题万里的发言,台下一片沉默,不是因为认同,而是不屑与反对。事后,欧洲政界及知名人士对于万斯发言予以了犀利反驳。

德国国防部长鲍里斯发言如下:

我现在怒不可遏。我感到恶心欲呕。今天,一位美国副总统站在曾有无数美国人为打败欧洲的法西斯主义而献出生命的土地上,他发表了一场可耻的演讲,简直是对这些英勇牺牲者的亵渎。我们本不该期待有任何不同的表现,毕竟他的老板因为担心头发被淋湿,居然连拜访那些阵亡美国士兵的墓地都躲避。那位曾经将这些阵亡英雄称为“傻瓜”和“失败者”的人,竟然一再抛弃他们。

作为一位深爱美国和美国人民的德国人,我对这一切深感不安,这个曾经把唐纳德·特朗普形容为“白痴”,并称他“应受谴责”的人,私下里,他甚至把特朗普与阿道夫·希特勒相提并论。

时过境迁,万斯如今已经成为美国历史上最为专制的政府的一部分。这是一个积极剥夺女性身体自主权的政府,一个实施大规模驱逐移民政策,像上世纪30年代的德国那样压迫少数族群的政府。更令人痛心的是,万斯所在的政府,他的总统甚至不视他为继任者。

万斯的到来,是为了将他那股基督教法西斯主义的毒液泼洒在英国和整个欧洲的领导人身上,这似乎是一场为了宣扬美国霸权而进行的报复性巡回演讲。

据我了解,美国是9/11后唯一援引北约宪章第五条的北约国家。我们这些欧洲盟友毫不犹豫地响应了这一号召,派遣数千名士兵前往阿富汗和伊拉克的战场,参与一场基于唐纳德·拉姆斯菲尔德所谓“已知的未知数”这一错误前提发起的战争。尽管我们的百万民众在街头抗议,我们仍毫不犹豫地支持了这场战争。

我们的军队与他的军队并肩作战,我们与无数美国人一起,日复一日地向回家的阵亡青年们致敬。当我写下这些话时,我想起他们和他们的亲人,泪水模糊了我的视线。我们的勇敢男女,心甘情愿为支持美国领导的战争付出一切,太多太多的英雄为此付出了生命。

值得一提的是,6000名乌克兰士兵曾与美国士兵一起在伊拉克服役。尽管乌克兰并非北约成员国。在1994年,乌克兰签署《布达佩斯备忘录》时,放弃了核武器,以换取美国和英国的安全保证。但在2014年,当俄罗斯入侵克里米亚时,这些承诺被背弃。乌克兰被告知:“保障不是保证”。

如今,尽管乌克兰与美国之间有着深厚的友谊,并且乌克兰的士兵在战场上英勇牺牲,美国总统却选择抛弃乌克兰,甚至将胜利献给一位被起诉的战争罪犯,一个非法入侵美国盟友主权领土的人。而这些盟友的士兵曾为美国的反恐战争而献出了宝贵的生命。

他真是可耻。一个逃避兵役、从未为保卫国家而服役一天的人,怎能如此肆意羞辱曾为国家付出的无数英勇士兵?他是个懦夫,我愿意当面直呼其名。对于那些在社交媒体上对始终支持美国的群体发布恶毒言论的美国人,我想说,民主比你们更伟大,因为你们只是坐在手机背后匿名喷射毒汁。

美国或许拥有世界上最强大的军队,但请记住,同样的军队在越南被一群农民用废弃的美国可乐罐做成的手榴弹打败后,从西贡撤退。乌克兰军队在俄罗斯面前的坚韧,正如越南人曾在你们面前展现的坚韧,我们为乌克兰的勇敢致敬。

你们或许想在窃取乌克兰矿产资源的同时抛弃他们,但欧洲不会允许这种事情发生。我坚信,英国不会抛弃乌克兰人民。我们的援助已经超越美国,波兰、德国、芬兰等国也同样不遗余力。

美国已经不再是一个值得信赖的盟友,如果必要,我们将毫不犹豫地在没有美国的情况下继续支持乌克兰。

至于你们那些可怜的关税,尽管使出你们的招数吧。很快,你们将不再拥有朋友,只能与暴徒和独裁者为伍。我敢肯定,“Wun Dum Fuc”(讽刺川普的用语,意为“愚笨的混蛋”)会在那里感到宾至如归。

点评

大佬言欢了,狗狗被烹了,哭诉卖命史,好苦好冤屈  发表于 2025-2-16 14:11

评分

参与人数 1爱元 +10 收起 理由
龙血树 + 10

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

1255#
 楼主| 发表于 2025-2-16 11:36:51 | 只看该作者
土地屬於俄羅斯

資源屬於美國

債務屬於歐盟

榮耀屬於烏克蘭

点评

给力: 5.0
给力: 5
  发表于 2025-2-16 11:58

评分

参与人数 1爱元 +10 收起 理由
龙血树 + 10

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

1256#
 楼主| 发表于 2025-2-16 12:24:25 | 只看该作者
2025年2月13日,檀香山防务论坛现场气氛紧张而凝重。美军印太司令帕帕罗身着笔挺军装登台发言。起初,他以平稳有力的语调阐述常规防务观点,众人微微点头。

然而,话锋突转,帕帕罗神情严肃,一字一顿地宣称:“美方对和中国可能发生的冲突和风险小心翼翼,美方不会主动挑起冲突,这既不可取也没有必要。”

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

有意思啊,西媒默契都不提  发表于 2025-2-16 15:30

评分

参与人数 1爱元 +10 收起 理由
龙血树 + 10

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

1257#
发表于 2025-2-16 20:48:56 | 只看该作者
indy 发表于 2025-2-16 11:30
万斯在慕尼黑离题万里的发言,台下一片沉默,不是因为认同,而是不屑与反对。事后,欧洲政界及知名人士对 ...
你们或许想在窃取乌克兰矿产资源的同时抛弃他们,但欧洲不会允许这种事情发生。我坚信,英国不会抛弃乌克兰人民。我们的援助已经超越美国,波兰、德国、芬兰等国也同样不遗余力。


这段有点乱啊,怎么冒出来个英国,还以英国人的口吻说话,这是德国国防部长的发言啊。

另外,鲍里斯是德国国防部长的名,他姓皮斯托利乌斯,开头应该是德国国防部长皮斯托利乌斯发言如下,或者德国国防部长鲍里斯.皮斯托利乌斯发言如下

所以,莫非这篇文章其实是AI生成的?

评分

参与人数 1爱元 +10 收起 理由
indy + 10 淡定

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

1258#
 楼主| 发表于 2025-2-16 21:27:41 | 只看该作者
方恨少 发表于 2025-2-16 07:48
这段有点乱啊,怎么冒出来个英国,还以英国人的口吻说话,这是德国国防部长的发言啊。

另外,鲍里斯是 ...

同意,是有点乱,等下次看到英文报到比较一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

1259#
 楼主| 发表于 2025-2-16 21:31:39 | 只看该作者

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

1260#
 楼主| 发表于 2025-2-16 21:57:32 | 只看该作者
轉摘微博「平原公子趙勝」

#特朗普普京通電話#只要活得夠久,什麼樂子都有。

俄美通話,“烏友”們的天都塌了,美國轉眼就把“盟友”賣了。

對於這事,美國人反應不大,但在中文互聯網,特朗普已經被罵成“普京的舔狗”、“俄爹的忠犬”、“當代張伯倫”、“出賣烏克蘭的狗賊”……了。

不少“親美派”,搖身一變,居然變成了“反侵略派”,一口一個“特朗普與侵略者爲伍”、“這是美國之恥”、“遺臭萬年”……不好意思,當年美軍入侵朝鮮、入侵巴拿馬、入侵格林納達、入侵阿富汗、入侵伊拉克敘利亞的時候,你們怎麼不“反侵略”?

我記得,20年前,很多人可是爲美國的侵略行爲唱讚歌的,把美軍的轟炸、屠戮、入侵稱之爲“民主天兵送溫暖”!

美國出賣烏克蘭,這事有什麼好驚詫的?美國不是一直這麼幹的嗎?一塊打爛了、賣空了的爛地,只會成爲不斷消耗資源的無底洞,養肥各方的“史密斯專員”,現在就是美國出賣它的最好時機。

我們仔細數數二戰後美國“王師”呆過的地方,越南、伊拉克、阿富汗、利比亞,哪一處不是滿目瘡痍、民不聊生?可以說——“王師過境,寸草不生”。“王師”走後,武裝割據、盜賊蜂起、極端組織肆虐,國家永無寧日。美國人不是什麼救世主,他們所有的行動都出於利己主義,如果無利可圖,他們是不會做什麼“世界警察”的。烏克蘭顯然已經陷入了無法收場的泥潭,特朗普不願意爲此耽誤他的“MAGA大業”,他早就說過:“我不想打這些無休止、無意義的仗,尤其是對美國沒好處的仗。”

當別人的狗,就要有隨時被拋棄的覺悟。

特別是當美國人的狗,更是要有覺悟,因爲美國人天生是不負責任的,管殺不管埋,這是你的家,又不是他的家,有利他則來,無利他就去,老子走後管他洪水滔天。

有關“獨立”、“解放”、“自由”,都是些很美好的名詞,舉雙手支持這些,但這些東西,從來不是靠當狗就能換來的,你得靠自己,靠自己的民族,靠自己的同志去奮鬥,去爭取,流自己的血,流自己的汗,不能幻想着有人施捨。

歷史上,但凡被“施捨”過自由的國家,最終都只是帝國主義的狗而已。帝國主義無利可圖的時候,可以拍拍屁股走人,但是狗走不了的。

烏克蘭的結局,幾乎已經是註定的。

還有人危言聳聽,誇大“美俄通話”的影響,說什麼美國“聯俄抗中”戰略已經成功,太好笑了,特朗普到底能夠賣給普京什麼?能讓他不要腦子來對付中國?出賣整個歐洲嗎?割讓阿拉斯加嗎?

普京對美國如果真的只有三秒鐘的記憶,那麼他連《哪吒2》里老龍王敖光的水平都不如。#美俄通話#
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-6-29 08:55 , Processed in 0.071943 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表