TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-8-3 10:11 编辑 0 c8 u$ `6 ~ ?4 G# i5 `3 ]( T6 |4 X) _
晨枫 发表于 2012-8-3 08:55 O y3 ~' ^$ |4 D
确实是主要从新闻分析中看来的,可能有大量误解,多谢指出。看来公众(包括我)对此误解很大,因为这些已 ... ; I8 L: D6 P' i" J# F
) e! f, i* `: U关于公众的误解,行业内其实非常气愤,着急,但是这个事情非常政治,特别是石油行业一直以来被外界政治化妖魔化的很厉害,现在又有环境保护,排炭等等.
* }) \+ m4 p( r+ k' Y) u其实,大多数民众习惯性接受自己想接受的信息,接受自己愿意接受的信息,特别是西方国家的普通民众,他们"独立思考"能力其实很差的,都愿意闻"政客"起舞的.所以行业内一直在努力教育群众,但影响不可能马上就出来.
% f9 p f! r0 P c, K: {# O f: b
" m8 r& R' ? c% Y7 m" k3 E2 L安全标准你可以说有太多猜测,但是所有这些科学技术原本都只能"保证基于当前条件下的最好结果吧".这个和责任事故完全是两回事儿.# M) g2 ?6 R+ }: B ?, k: V3 u8 R3 X
; N* `: ?* u, C# h5 E7 P安全标准当然不能覆盖"以后发生的各种情况的"所有可能性,那种完美的安全标准是根本不存在的.但是你不能以此来质疑安全标准不安全.这就好比,如果所有现有的手段都测不出来游泳选手使用过任何违禁药物,那么你就承认这个结果,而不能说是选手使用了"目前测不出来"的违禁药物. |
|