TA的每日心情 | 奋斗
2022-2-8 01:13 |
|---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-8-20 20:28 编辑 . k3 |) k) H6 o
* b5 S3 |$ a* a/ q8 t1 a0 {8 s! b
这个我一点疑问都没有，哈哈，我自己做的射孔技术就是再好不过的例子。' Q7 q/ x# P2 h* P8 }
1 A, {* {, ]) p/ S/ Q5 g( I我的疑问主要是在于“Nexen还有深海勘探开发技术应用到导弹“这个说法的来源。
4 [! W4 {% |; w* A+ M, x# W- f6 K# r% Z, e9 U! w! M2 ]8 u
深海开发技术与传统技术比主要在于”高温高压高盐“的地质环境因素导致的技术难题。而这些环境因素造成的技术难点与”导弹“（包括水下导弹或者鱼雷）所处环境并不相同，因此专门的深海勘探开发所需技术在我看来与导弹无关。
7 F' {; \' s2 J: C0 ^4 M H; E
2 q8 R! I3 Z" c$ u斯伦贝谢测井技术行业第一，但是说”斯伦贝谢公司这些技术就应用于法国的远程导弹精确控制方面“我对此也还是有疑问。
0 @1 B0 I: E" Q' M/ {& `4 [4 Q8 y* }4 d
确实石油行业很多技术甚至比军事在某些方面还”牛“，但是由于应用背景不同，其实技术侧重点并不同。比如说，石油行业的测井技术，定位技术，包括地质成像技术主要针对是地下矿藏位置和特性，而导弹是地面目标，这个应用的差别导致两者所使用“具体技术手段”上大不同。当然人们总是可以说两者所用“算法”是相通的，但是如果考虑国家安全的因素，应该是在具体应用层面，而非基本算法层面。
* E& e" @3 ~) ?6 \5 M4 Q& v& t- ^8 t4 O- F) Z5 f* D4 [
我以上绝非质疑，只是想知道相关信息，自己比较感兴趣。 |
|
雷达卡
发表于 2012-8-21 09:53:11
显身卡