TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-8-3 10:11 编辑
$ `: `* T0 J1 K- D( J晨枫 发表于 2012-8-3 08:55 ![]()
; V n, J; F9 j4 P3 Y* W确实是主要从新闻分析中看来的,可能有大量误解,多谢指出。看来公众(包括我)对此误解很大,因为这些已 ...
8 Q! F E8 Y. X+ ]$ P( x. `4 z8 H+ A" ^9 Y) n
关于公众的误解,行业内其实非常气愤,着急,但是这个事情非常政治,特别是石油行业一直以来被外界政治化妖魔化的很厉害,现在又有环境保护,排炭等等.' n* {0 l! l$ ^3 [" N4 {
其实,大多数民众习惯性接受自己想接受的信息,接受自己愿意接受的信息,特别是西方国家的普通民众,他们"独立思考"能力其实很差的,都愿意闻"政客"起舞的.所以行业内一直在努力教育群众,但影响不可能马上就出来.7 C5 o8 [( Z2 ~. ]) b
4 L$ i/ r: N" m4 M( h安全标准你可以说有太多猜测,但是所有这些科学技术原本都只能"保证基于当前条件下的最好结果吧".这个和责任事故完全是两回事儿.
( V2 G7 [6 U* o% R" J4 f' \. C4 {6 p( H+ \& A D% A
安全标准当然不能覆盖"以后发生的各种情况的"所有可能性,那种完美的安全标准是根本不存在的.但是你不能以此来质疑安全标准不安全.这就好比,如果所有现有的手段都测不出来游泳选手使用过任何违禁药物,那么你就承认这个结果,而不能说是选手使用了"目前测不出来"的违禁药物. |
|