设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 关于中海油购买Nexen

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    21#
    发表于 2012-8-21 09:53:11 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2012-8-20 20:28 编辑 ; t, H3 |7 s1 V% F% x& o4 e
    很多石油技术都可以用于军事的
    6 V$ z( M+ X- Y! S& V
    这个我一点疑问都没有,哈哈,我自己做的射孔技术就是再好不过的例子。
    5 w: |$ I+ O( o- z8 _+ O/ O- s& Q% i
    我的疑问主要是在于“Nexen还有深海勘探开发技术应用到导弹“这个说法的来源。
      ~( Z) B1 N; l" W+ a
    5 q5 W, T9 l6 |0 Z3 B! R" ^深海开发技术与传统技术比主要在于”高温高压高盐“的地质环境因素导致的技术难题。而这些环境因素造成的技术难点与”导弹“(包括水下导弹或者鱼雷)所处环境并不相同,因此专门的深海勘探开发所需技术在我看来与导弹无关。6 J8 t6 p+ }5 H
    . K8 C- K0 Q4 [8 K# k* p3 _
    斯伦贝谢测井技术行业第一,但是说”斯伦贝谢公司这些技术就应用于法国的远程导弹精确控制方面“我对此也还是有疑问。
    3 k7 Q" @) O0 S3 d/ g" z5 x0 j+ d" }6 w  _+ x1 \" v$ F7 u9 ~
    确实石油行业很多技术甚至比军事在某些方面还”牛“,但是由于应用背景不同,其实技术侧重点并不同。比如说,石油行业的测井技术,定位技术,包括地质成像技术主要针对是地下矿藏位置和特性,而导弹是地面目标,这个应用的差别导致两者所使用“具体技术手段”上大不同。当然人们总是可以说两者所用“算法”是相通的,但是如果考虑国家安全的因素,应该是在具体应用层面,而非基本算法层面。% l- S) c: x2 {% [

    & ~' u7 W6 J4 o0 U! A- O. G8 S我以上绝非质疑,只是想知道相关信息,自己比较感兴趣。

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2012-8-21 21:10:59 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2012-8-21 09:53 7 M6 Q4 M) }1 s3 O5 p5 R9 }4 H
    这个我一点疑问都没有,哈哈,我自己做的射孔技术就是再好不过的例子。& H6 R& {. ~. ^
    + _- ~0 W8 l5 i( ]' K$ N
    我的疑问主要是在于“Nexen还有深 ...
    1 m* r3 S: |9 r! o) J
    我们俩说的不是一回事。“高温高压高盐”与我说的深海的海工技术无关,超过5000米的井下都是高温高压,新疆的井都在这个深度;高盐可以用牺牲式铝阳极保护来解决。超过300米的水深,就不适合用固定式的导管架来支撑上部的采油平台,因为经济上不合算,一般用水下井口的方式,而水下井口的定位、安装、联接涉及一系列的高技术,尤其是深水水下机器人,我们国家目前还没有这些技术,有些老美就担心这些技术可以用于军事的目的。而我也不知这些技术如何用于军事的,因此无法回答您的问题。" y5 P! t8 [7 V( O
    ) Y- g+ s% `5 A3 u  U# a% a
    至于说质疑,我想我们都是成年人,有问题就应该讨论一下,没有什么不可以的。但我不习惯吵架,这也是我在帮里很少发言的原因,经过了这么长时间潜水,我看帮里的气氛还好,最近才偶尔发言,但所知确实甚少,因此,请各位大牛不要对我的发言要求太高。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    23#
    发表于 2012-8-21 21:23:30 | 只看该作者
    Hubert2000 发表于 2012-8-21 07:10
    5 Y3 T+ Z; l! ~2 M7 S) e我们俩说的不是一回事。“高温高压高盐”与我说的深海的海工技术无关,超过5000米的井下都是高温高压,新 ...

    ( k4 J6 O  m) U: ?2 `/ b* D, c/ J好,以后大家多交流。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 09:29 , Processed in 0.030392 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表