蛙岛系列

indy

黄智贤


LinBay好油林裕紘騙了天下人

真相到底是什麼？

1
LinBay 好油林裕紘，踢爆很多雞蛋內情，給民進黨巨大壓力，受人矚目，最後陳吉仲也下台。
林裕紘成為社會英雄。
然後他自爆被網暴，還被以家人生命安危恐嚇，關閉臉書。
也得到社會巨大的同情。
然後他開始上節目哭訴。上的當然包括了黃國昌之類的節目。
但是他卻始終不報案。

2
包括我在內，許多人第一時間呼籲，司法要火速積極主動偵辦，因為恐嚇並不是告訴乃論。
怎麼，台灣容許無法無天嗎?
可以公然恐嚇要殺人全家？

3
結果一辦下去，不得了。
警方一開始放消息說，恐嚇者在海外。
之後劇情急轉直下，警方火速抓到許姓嫌犯，還收押禁見。
許姓嫌犯是到網咖發恐嚇內容，還用VPN假造海外的IP。
然後，劇情不受控了。

4
林裕紘竟然在臉書道歉，說一切是他自導自演。
他並且宣布退出民進黨。
他自己寫，說他承受不了網路上的壓力，所以自導自演。

5
於是他找他的超級好朋友許哲賓，幫忙傳恐嚇訊息給他。
現在許哲賓被收押禁間。
林裕紘說，他對不起許哲賓，因為許哲賓在國民黨上班的事情，引發風暴。
於是他出面道歉，還退出民進黨。
但這個劇情，是不是讓人更疑惑?
是不是也因為其中的環節太怪異，所以，許哲賓現在還是被收押禁見中。

6
整理一下。
民進黨林裕紘踢爆雞蛋內情。
林裕紘找國民黨好友許哲賓，來恐嚇自己。
民進黨林裕紘關閉臉書，上節目哭訴。
警方破解技術障礙，抓到恐嚇嫌疑人許哲賓。
林裕紘承認所謂被恐嚇，是自導自演。

7
但是，這個版本的故事，真的就是真正的故事嗎?
如果林裕紘可以自導自演，騙了天下人。
那，現在他說的故事，到底哪些是真的，哪些是假的?
搞出這樣大的動靜，自導自演假恐嚇，只是因為想要暫時關閉臉書?
誰信？
自導自演真正的目的是什麼？

8
為警察這次的表現鼓掌。
也忍不住想到台南的88槍，開槍的洪政軍、孔祥志兩個人雖然抓到了。
幕後策劃人，兩個人的老大王文宗也被起訴了。
可是，開槍的真正動機，到底是什麼?

9
王文宗的目的，到底是恐嚇郭再欽，還是影響選舉結果?
因為沒有傷亡。
檢方起訴只是以”槍砲彈藥管制條例”，跟”刑法”藏匿人犯這種罪起訴。
這跟開槍造成的後果比起來，根本是小意思。
怎麼讓人感覺，開槍的真正目的，並不是恐嚇，而是影響選舉呢！
而且，只要影響了選舉結果。
對於犯罪者來說，本小獲利大，實在太划算了。

10
陳水扁2004年，在選前有319槍擊案
柯文哲2014年，幾乎是自導自演了總部被竊聽案，誣賴連勝文竊聽他。
2022年，王文宗在選前指派小弟，搞一個88槍。
這3件案子，都在選前形塑了一種某種氛圍，把某一方塑造為百口莫辯的惡人。
對手一方，則成為無辜的白蓮花，為民為公義，收割了巨大的選舉利益。
如果這是選舉手段，實在本極輕而利太大。
根本包贏。

11
林裕紘自己承認，自導自演了一場假恐嚇案。
但是，現在，真相已經真的完整揭露了嗎?
司法也有極限。
但人心，卻黑如深淵，如此難測。

12
台灣為什麼詐騙橫行？
為什麼選風敗壞？
因為為惡，利益實在太大。
為惡，卻又常可以逃過司法法網。
即使被抓到，受的懲罰，跟得到的利益比起來，也實在太微不足道。
於是，制度總是鼓勵了惡人。

indy

蔡正元

賴清德的服貿亂彈曲

賴清德批評服貿說
大陸人來台投資六百萬元
就可以經營美容業
會使經營家庭美容院的台灣人失業
又說反對服貿是
不讓台灣鎖進中國
要跟世界其他國家簽貿易倡議
才可以走向全世界

賴清德這番話
如果是綠營名嘴賺通告費用的話術
可以體諒這種言論水平
如果是總統候選人的政見
可以看出其政策思考能力的低下

台灣美容連鎖店已非常成功
如果擠壓家庭美容院造成失業
也已經失業幾十年了
還能經營下來的家庭美容院
已與美容連鎖業者形成並行市場
河水不犯井水

大陸人拿得出六百萬元
來台經營美容院
是來當老板
不是來當員工
這是起碼的常識
不知道賴清德有沒有這種常識

大陸人當六百萬元的老板
必須請台灣人當員工
也就是要跟美容連鎖業者搶員工
搶員工就會提升員工薪資
大陸可以來投資的服務業
不會只是美容業
也可以全面提升服務業的員工薪資
改善目前服務業薪資低落的困境
賴清德連這個都不懂太令人訝異
還是只是
想跟著綠營名嘴一樣瞎扯而已

再談「鎖進中國」
蔡英文執政滿七年
貨物出口到大陸的比例
達到前所未有的高峰
這不是更「鎖進中國」嗎？
賴清德是在明嘲暗諷蔡英文嗎？

再說與世界各國簽「貿易倡議」
根本就是騙局一場
美台自由貿易「協定」簽不下來
弄個貿易「倡議」來哄騙選民
活脫就是「假博士論文」的翻版

賴清德自許是醫師出身
就應該講求「醫德」
不能用「胡扯服貿」或
「鎖進中國」這種謊言來騙人
這就不是醫師
而是詐騙集團

indy

【夏立言不小心說實話 陳鳳馨不願意講真話】
上周連續兩起在大陸社群網站炸鍋的事件，一是夏立言接受唐湘龍專訪，宣稱「我們一直說中國國民黨絕對不是所謂親中，也絕對不是統一的政黨」；另一則是陳鳳馨在全美台灣同鄉聯誼會活動回應民眾提問，稱「台灣永遠不會是香港，因為不會有任何要選大位的人會交出我們本來就有的外交權和軍事權」。

夏立言的話，等於揭露中國國民黨早已背離孫中山先生「和平、奮鬥、救中國」的初心，想的只剩為利益忽悠各方，偏安苟且。至於陳鳳馨則回應，她根據的是1993年大陸對台白皮書曾經開出的條件，可以任台灣保留軍隊，擁有「一定程度的外事權」，中央政府不派軍隊或行政人員駐台。當然，陳鳳馨也承認，後來大陸又有過2000年和2022年版的對台白皮書，去年最新版已不再承諾「不派軍隊或行政人員」，也刪去台灣可保留軍隊的內容，取而代之的是「促進祖國完全統一」，但陳鳳馨仍認為1993年版也不算正式廢除。

其實，想和大陸討價還價，前提也得是認同一國兩制，追求國家統一才行。但無論國民黨的政治人物或親藍媒體人，這些年（甚至應該說長達三十年了）有幾個真正向民眾教育「早談統一」的道理？所以我說，夏立言是不小心說實話，陳鳳馨是不願意講真話！

indy

蔡正元

厲害了！民進黨！

找已經倒閉的黑牌菸草公司
來設計潜艦就可以號稱潜艦國造

找老太太的民宅來進口巴西雞蛋
就可以吹噓解決蛋荒

找韓國流感疫苗給高端分裝
就可以假裝台灣製造的公費疫苗

找小吃店改裝一下
就可以大搖大擺標購快篩劑

要不是郭台銘堅持進口BNT疫苗
就可以叫台灣人全打高端黨造疫苗

民進黨！真厲害！

indy

王尚智「#兩岸ECFA中止」相關評論系列文：
.
這幾乎等同一個「緊急宣布」！
由大陸商務部在黃金週後上班的第一天上午，宣布「延後公布貿易壁壘調查至2023年1月12日」，原因是：「本案情況複雜」。
這就意味著，原本在雙十國慶之後的10月12日的第一波公布「中止ECFA清單」，正式延後到明年選舉之前。
.
中國大陸的所有政治異動，都要看其「時間點」與「時間線」。
商務部最早是在今年「4月12日」宣布開始調查評估，到「10月12日」原本的第一波宣布，時評估間長達半年。
而且就國台辦主任宋濤，最終在9月22日的第三度警示「國台辦支持商務部研究中止」而言，原本3天之後的公布中止ECFA，就北京的作業程序，「清單已經完成」！
究竟是什麼原因，而且是以「本案情況複雜」來上這一場非常少見的「＃ECFA啟動中止緊急煞車」？
.
首先，針對ECFA部分中止，必然將「衝擊兩岸關係」且「影響總統大選選情」的最大前提，通盤的結論是：「＃北京顯然有了最新的情勢判斷」！
這個最新情勢判斷，必然包括了：

1.）今年四月起，有無數可能受影響的兩岸台商，透過各種管道反應與傳達，各種驚慌與準備在九月下旬來到了難以想像的最高峰，也傳達到中南海足以「喊停」的最終決策層。

2.）包括國民黨高層在內的兩岸往來對話人士，強烈的表達啟動ECFA中止，將對「總統大選在野選情、台灣基層民間印象」產生強烈碰撞甚至傷害，產生了足夠的影響力。

3.）然而真正的關鍵仍然在於：
啟動ECFA中止所產生的兩岸影響，無論「負責研究的商務部」或「表示支持的國台辦」，顯然最終沒有一個單位能夠真正分析、真正承擔「 ＃今後影響兩岸情勢變化的關鍵責任」！
.
.
事實上，這裡也就涉及到中國大陸「治理」與「決策」的某種縫隙，或者死角！
包括中國國際問題、經濟問題、社會問題，乃至「兩岸問題」在內，由於影響性巨大，一切「關鍵決策」的落槌，最終都不得不向上推送到中南海、中央常委最後幾人，甚至習近平自己決定。
今年最明顯也最令人震驚的，就是「瞬間全中國的疫情解封」！
.
然而，所有重大決策，除了需要下屬相官單位負責進行「提議發動、分析研究、擬定策略、確認施行細則」之外，真正艱難的在於「＃擔負責任」！
年初中國各大城市因為「疫情不解封」除了影響全中國的經濟狀況到危急存亡，也已經開始產生民間「白紙運動」的基層抗爭。
於是這個「終極責任」一路向上，乃至當時的李克強也無法承擔，最終直指習近平自己必須決定擔負「中國今後經濟命運、共產黨今後政治命運」的絕對性。
也因此，最終來到的終極決定是：「瞬間全中國解封」！
.
「ECFA中止」不是新鮮事，始終一直是北京對台灣民進黨執政當局「警示、恫嚇」的方法途徑之一。
然而無論商務部或國台辦，「提出歸提出、研究歸研究」，一旦真正要落實施行，對於兩岸的衝擊影響，究竟真的能否「完全演算、完全評估、完全掌握」？
這不只是台灣方面會猜測的問題，同時應該也是中南海乃至習近平的層級，會詢問商務部或國台辦的同樣問題。
誰來負責、誰能負責呢？在這個「10月12日」的時機點，是正確的，或者絕對必要的嗎？
.
.
事實上，台灣方面包括經濟部、陸委會這大半年幾乎也在密集評估北京「啟動ECFA中止」，可能產生的產業衝擊影響。
經濟部最終的結論，無論是「真實正確」或「自我催眠」，都認定應該初步僅有「250億美金內」的兩岸進出口影響而已！
特別是兩岸機械、石化、紡織等被點名的產業別台商，這半年除了一邊拼命似的在兩岸之間，來回穿梭反應；也都開始就資本、訂單各方面進行轉化移置，並沒有眼巴巴的「坐以待斃」。
.
我個人認為，北京最終將整個「ECFA中止清單」延至最後的明年1月12日的大選投票前一天，呈現出幾個主要意義：

1.）首先，北京對台灣的真正底牌，始終還是「對付台獨」，而非「＃對付台灣民眾」。
很顯然這份「情懷」或者拉扯，至今並沒有完全消失！至少在某一些關鍵的決策層級，確實「有所猶豫」。

2.）商務部以「＃本案情況複雜」的這句話確實坦白且真實！兩岸關係在一路通向「終極」之前，每一個「決裂」的步驟都沒有回頭路。
就整個北京決策體系而言，「惠台政策」可能相對容易，所有涉及的「＃毀台政策」都必須要有人、有單位能夠充分承擔，但這幾乎不可能是「底下人的事」！

3.）台灣方面總統大選的藍白合陷入膠著，但民調至今「下架民進黨」或「支持藍白合」的民眾始終穩定盤旋在6成之高，北京可能最終還是願意且決定「給六成反民進黨的台灣社會」一個等待結果的機會！
.
.
身為長期分析並主張，「ECFA終究會中止」的評論者，我最終想表達的一點是：「難道真的有一線曙光嗎」？
1.）藍白在野無論合不合，打敗民進黨賴清德，真的有那麼奇蹟似的一線曙光嗎？

2.）下架民進黨、台灣出現空前難以想像的「藍白聯合政府」真的有那麼一線曙光嗎？

3.）兩岸今後因為總統大選結局，短期內的「兩岸和平」，真的有那麼一線曙光嗎？
.
當然，ECFA中止與否，最終是在2024年1月12號。
那個時候的總統大選態勢、賴清德的領先與否、在野陣營的整合與否、在野三角督的誰進誰退與否，選票最終上「印著誰的名字與頭像與否」，都已經有了定局。
那「一線曙光」，屆時是放大或消散，都將來到兩岸命運的真正決定時刻！
Well，北京商務部與國台辦現在能稍微喘口氣，明年一月依然還是要比台灣更早，去面對且決定這場ECFA的生死大限！

indy

今天是紀念辛亥革命創建民國的雙十節，但如今高舉民國與雙十的民進黨，不過將它當成台獨的遮羞布，一切的訴求早已與辛亥革命、中華民族無關。"TAIWAN NATIONAL DAY"更成了所謂「國慶」的主題，馬英九為此拒絕出席總統府前的慶祝大會。

然而，"TAIWAN NATIONAL DAY"並非今年才搞，雙十節變調也早就好多年。陳水扁時代，雙十節便一年比一年「去中國化」，後來索性「中華民國」也不掛了，改成「台灣加入聯合國」。馬英九上台後，我們寄望他撥亂反正，結果2011年最重要的民國百年，在他手裡卻詮釋成了「精彩100」。我當時看著這個主題，看著馬政府找來一些帥哥美女「小清新」高唱「精彩100」，把歷經辛亥革命、軍閥混戰、對日抗戰、國共內戰、退守台灣......這百年的血淚奮鬥，就講成了虛無主義式的「精彩100」，只剩毫無精神信仰的煙花歌舞，當時我的心都在淌血，也因而認清中華民國早已魂魄離散、名存實亡！

如此徒具空殼的僵屍，就像是台灣民間所說「蔭屍吃子孫」一樣，死而不腐，阻礙子孫的運程。原本理應以振興中華為目標的中華民國，竟變成台獨和反華勢力拿來利用的工具，淪為阻礙中華民族復興的馬前卒。孫中山先生的建國理想，這些喊著「中華民國」的政客早就無人理會，我們可以對這個中國現代史上曾經有過的名號和時代緬懷，包括為那些曾經為了光復台灣、建設台灣而奮鬥的先烈先賢表示敬意，但我們如果再繼續死抱這個早就空掉的圖騰，最後只會成為台獨的幫凶，為那些反華分子助紂為虐。

惟有兩岸統一，中華民國的魂魄才能輪迴轉世，在統一後的新中國鳳凰涅槃！

indy

邱毅

柯文哲提出藍白合的遊戲規則是「先電視辯論，再比較民調，贏者為正，輸者為副或推薦副手」。對此意見，國民黨強烈反對，還對民眾黨來函「已讀不回」。

只有戰鬥藍的召集人趙少康表示，藍白合不能只看民調，還要看政黨實力，國民黨有14個執政縣市，38個立委，幾百個議員，只看民調不合理，甚至提出六成看民調，四成看政黨實力。

趙少康的話合不合理，把時間推移到1994年。那次台北市長選舉首次出現三角督，國民黨是現任市長黃大洲，新黨是立委趙少康，民進黨也是立委陳水扁。

那時也大談國新合，新黨認為趙少康民調高於黃大洲，黃大洲該退，由趙少康代表泛藍參選。但國民黨認為不能只看民調，要看政黨實力，那時新黨剛成立，那有什麼政黨實力，所以要看政黨實力，就是趙少康退選，由黃大洲代表泛藍參選。

時隔三十年，又出現類似的爭論，趙少康現在的說詞，就是三十年前打壓他的說詞。若是依照趙少康的現在說法，他在1994年就應退選，禮讓黃大洲，那陳水扁就沒有坐收漁翁之利的可能了。

到底是1994年的趙少康說的對，還是現在的趙少康說的對，誰能告訴我！

indy

（留岛不留人就搞定啦）


林明正

這陣子很喜歡看傑克兄的街訪
街訪的內容
是很好的社會觀察點
傑克兄這次到台南
去問年輕人
到底台灣與中華民國的關係是什麼？

多數年輕人認為
台灣＝中華民國
這不奇怪
但是居然有不少人
居然認為兩者「沒關係」
甚至還有認為就是「兩岸關係」

從這點就看出
台灣年輕人連自己國名
叫什麼都不知道
一切認知都是「台灣」
你藍營焉有不敗之理？

從街訪更可看出
在台獨課綱的長期影響下
島內藍綠板塊早已不同
現在還一堆人
抱著過去藍大於綠的思維
在分析島內情勢
這些分析
又焉有不帶錯路的道理呢？

（傑克街訪）（台南篇）台灣，是中國的一部分嗎？：https://reurl.cc/OjMxGv

indy

2023.10.12.趙少康在中廣趙少康時間晨間(9-10點)節目中談及向向心夫婦在台因涉及王立強間諜案被台灣檢察機關偵察後以洗錢案起訴,歷經(1400多天)限制居住而在台滯留將近4年後,今年9月經台灣法院二度判決無罪,台灣檢方在法律規定期限內未再起訴,所以向心夫婦得以離開台灣,他們在台灣新店購買的住宅也同時被解除凍結(可以交易賣出),趙少康說王立強案後來也被證明是王某自己虛構,，而向心夫婦被其構陷,實在"很衰",如今檢察官"放他們一馬"(指未再三度起訴),,,;趙少康口氣輕鬆,語氣輕佻,甚麼叫作"很衰"?就是說向心夫婦運氣不好很倒楣(不早不晚,剛好人來台灣作醫學美容)!甚麼叫"檢察官放他們一馬?",兩度起訴都被判決無罪(罪證不足證明有罪),若還要三度起訴,那才真是往死裡整呢!不是嗎?
再換個角度來看:如果向心夫婦是台灣人而在中國大陸發生同樣的事件,不知道包括趙少康在內台灣政客媒體會怎樣抨擊中國的司法檢調單位?司法黑暗,踐踏人權,濫用法律,,;,卻對台灣檢察機關的濫訴,司法案件判決標準光怪陸離的現象少有批判,尤其像向心夫婦的案件,一件所謂洗錢案竟然可以拖延將近4年才判決結果還是無罪,而且被限制居住(不能離開台灣)如果換做其他人會如何?

indy

林明正

看到國民黨提用「初選」
來決定藍白合
就知道國民黨無意整合了
因為照國民黨提的辦法
時間上根本來不及

當年最早
搞「開放式初選」的
就是新黨
1998年2月28日起
趙少康連開三天記者會
砲打新黨中央
要求舉辦「初選」

新黨中央招架不住
只得敦請趙少康擔任
有權無責的「競選總經理」
但趙3月提案
請問初選何時舉辦？
當年的8月
也就是光準備
就花了5個月
而且這「初選」辦了
將近一個月的時間

因為投開票所場地要找
人員要訓練
選票要印製
器材要準備
選舉日程辦法要宣傳
而2024總統候選人登記
是11月20～24號
時間僅剩一個半月
若還要加上
雙方說的電視辯論
我不認為有可能來得及

新黨當年垮
就垮在「開放式初選」
因為「初選」過程烏煙瘴氣
許多候選人「不當動員」
拉著一車車遊覽車的「支持者」來投票
許多被拉來的「支持者」
連陳癸淼和周陽山
這兩位新舊任的
新黨全委會召集人都不認得
就這樣入場投了票
結果廉潔自持者落選
換票不當動員者當選
這使得新黨形象大壞
最終1998年的立委選舉還是失利

結果趙競選總經理僅以
「任務結束，失敗、負責、下台，以後不過問新黨事務，不擔任新黨職務，做一個終身義工」
直接拍拍屁股走人
把爛攤子丟給新黨去收拾

這就是新黨當年的慘痛教訓
如今國民黨拿這帖藥
要逼民眾黨吃
民眾黨不接
那就把整合失敗的責任推給柯
民眾黨願意接招
也包你「初選」後體無完膚
這就是國民黨
無意藍白合的陰招！

indy

邱毅

昨天是藍白合談判的首次交鋒，双方大概是五五波，即使老奸巨滑的金小刀也沒佔著便宜，不過他還是在笑臉中布下了重重陷阱。

首先柯文哲代表黃珊珊要求過程公開透明，所以全程必須直播，其實這是國民黨在立法院的一贯主張。但換了場合，國民黨的態度變了，金小刀不同意直播，只同意錄影存証和會後記者會。

其次，黃珊珊提出柯侯要有三場電視辯論，金小刀同意了，侯友宜在會前也公開表示他不怕辯論。但電視辯論的細節還沒有定案，什麼媒體主辦，主持人的立場，是否有兩人間的詰問，請那些專家提問…..。金小刀雖然同意辯論，背後是否有陷阱，柯文哲還是得小心戒慎。

最耐人尋味的是，黃珊珊提五家公司做民調，金小刀卻提美國式開放初選，還自許是最好的初選制度。這就是金小刀在挖坑了，如果這方法真的好，為什麼國民黨初選時一直不敢用。四年前韓國瑜打敗郭台銘，這回侯友宜壓倒郭台銘，國民黨內各種初選，從沒用過這套方法，也沒人支持過這套方法。

仔細審視過去歷史，只有1998年新黨在趙少康提議下曾在立委初選用過。結果是不當動員、走路工風波，黨內同志內鬨、投票程序紊亂、投票率偏低，過程中層出不窮的紛爭，甚至造成新黨分裂，從此由盛而衰。

這是一次完全失敗的初選經驗。金小刀如今再把這套無人敢用的制度提出來，想取代行之有年的民調。若非不食人間煙火，一切純以美國至上，就是純心搞砸藍白合，想挖坑讓柯文哲跳。

最後，柯文哲堅持十月底要完成整合，我認為可能性不大，金小刀是不想藍白整合的，他只想把整合失敗的責任推給柯文哲，然後操作棄保，所以一定會用冠冕堂皇的說詞，來對整合做技術上拖延，設定各種路障。

總之，看了昨天的整個過程，我對藍白整合是傾向悲觀的。最後大概只剩下柯郭合，還存在可能性，這也算是另類的藍白合吧！

indy

柯文哲開嗆侯友宜：
「讓給你選也選不上」
這個很柯P，瞧不起你的原形畢露而已，國民黨還是靠自己好自為之吧，別妄想什麼藍白合，丟人現眼罷了

indy

王炳忠


國民黨主動提藍白合，當然是清楚侯友宜不搭柯文哲選不上。但當柯文哲提出比民調定正副，國民黨卻遲疑多日，才終於在昨天由金溥聰拋出美國「開放式初選」，說要以此取代柯文哲提的比民調。

說實在，台灣社會對「開放式初選」很不熟，大陸網友更是只看熱鬧不懂門道。因為台灣自1990年代開始所謂西方資本主義式的選舉政治，各政黨決定提名人選，要嘛就是協調徵召，要嘛就是柯文哲提的用民調做初選。唯一搞過所謂美國「開放式初選」的例子，正是1998年趙少康主導的新黨初選。那時剛成立不到五年的新黨，已經歷經各派內鬥的家變風波，身為新黨創始人之一的趙少康炮火猛烈的要求引進美國的「開放式初選」幫新黨起死回生，結果造成黨內想出頭的政治人物紛紛撒錢動員投票，新黨從而雪上加霜，趙少康丟下爛攤跑回業界做媒體大亨的結局。

因為這個「開放式初選」，說是美國行之有年、開放讓黨外民眾都能參與的民主機制，但放在台灣社會實驗的結果，就連一向被認為夠清新、夠素質的新黨，也淪為烏煙瘴氣的動員大賽。「開放式初選」正如這次金溥聰所說，要求願意一起參與藍白合的選民，得親自走出戶外到藍白陣營設立的投票所，簽名登記為藍白合的初選選民，再驗身分證後才能投票，表達自己希望侯友宜或柯文哲做正的候選人。

這種「開放式初選」表面看來很「民主」、「開放」，但問題是所有投票所和選票都要藍白陣營投入人力、財力去設立，時間和金錢成本已是問題。再者，一般正式選舉是由政府選務單位用公款籌辦，投票所可以設到密密麻麻，遍布全台灣每一個村里、街道，但藍白自己搞的初選投票，不可能設那麼多投票所，於是對於想參與的民眾，這些時間和交通都是成本。多數選民很難為了並非正式選舉的「初選」，跟你花錢、花時間出門投票，而且還要承受被貼上特定政黨標籤的壓力；尤其支持柯文哲的選民以年輕人及中間選民為主，他們平時各有工作、散布各地，不像國民黨組織系統下的中老年選民，容易部隊化帶去投初選票。

猶記1998年新黨搞「開放式初選」時，媽媽回家就說自己也被新黨裡想爭取被提名的政治人物動員去投新黨的初選票，而且被動員的還不只媽媽一人，而是整個公園里平常會一起做早操、跳廣場舞的大爺大媽，誰管你們是不是真的新黨支持者，反正通通抓上大巴送去投票站，最後再給個盒飯，只要你們投特定的候選人就好。當時新黨「開放式初選」的經驗，就是到處都湧出各路牛鬼蛇神參與新黨初選投票，結果花錢動員者勝出，廉潔自持的候選人就飲恨，許多真正有理想的新黨支持者也因此離開了。

如今金溥聰代表侯陣營提出要「開放式初選」替代民調，我們不知後面是否有趙少康的影子，又想把那劑害死新黨的催命猛藥拿來下給藍白合。當然，金溥聰的理由是，民調也可能有綠營支持者灌水的問題。然而國民黨四年前提名韓國瑜，根據的就是初選民調；這麼多年來決定各地區的民意代表人選，用的也都是民調。如果“開放式初選”才能真正體現民意支持度，那為何當初不以此決定誰代表國民黨參選明年大選，又是朱立倫乾綱獨斷徵召侯友宜，連正常的初選民調都不做？何以國民黨用徵召、用民調就都是公平公正，和柯文哲談合作就變成另一套標凖？何況國民黨一開始對柯文哲提出的辯論，都說時間緊迫可能來不及，怎麼如今搞更曠日費時的開放式初選，卻又興致勃勃呢？

金溥聰昨日下午和柯陣營代表黃珊珊閉門談判前，先當着媒體的面，要黃珊珊「不要多心」。然而，在距離十一月下旬登記參選只剩一個月左右的時間壓力下，國民黨仍彎來繞去一堆花樣，確實很難不讓真心想促成非綠整合的人多心啊！

indy

王炳忠

金溥聰提「開放式初選」，令人想起1998年趙少康搞垮新黨的慘烈教訓！

台灣最愛什麼都搬美國，好像沾上美國就是對的。但美國的初選制度行之有年，各州政府公辦，且多數做法選民要事先登記自己政黨傾向，長年追蹤，初選時就參加自己所屬的政黨初選投票。就算有些採用所謂「開放式」的初選，不限制只能投自己登記支持的政黨初選，也必須在初選日選擇一個政黨的初選投票。

美國可以把初選辦得如同正式大選，是一整套制度配合，公辦初選，民主黨、共和黨都在進行，投了這個黨的就不能再去投另一個黨。但如今是民進黨沒有初選問題，早就確定賴清德；剩下藍白自己辦初選，不是公辦，也沒有長年制度可循，投票前簽個「認同卡」也不代表就一定是非綠選民。

當然，國民黨說這樣可以至少杜絕民進黨大動作動員灌水，但柯文哲所提時間緊急、投票所應設在哪些地方、缺乏民調科學的採樣分布、最後淪為遊覽車動員比賽……這些都是很現實的問題。1998年的新黨初選，最後把新黨清新形象搞到烏煙瘴氣，趙少康如今酸黃珊珊也是當年新黨初選選拔出來，但國民黨更多候選人都是民調決定出來的，難道民調決定的就不能代表民意了？

有人說，比民調怕民進黨支持者灌水。但所謂灌水的邏輯，是故意表態支持敵營比較弱的候選人。以侯友宜和柯文哲相較，柯文哲對民進黨來說，恐怕更會吸引綠營潛在支持者，對民進黨殺傷力更大，我要是民進黨支持者，要灌水也是灌給侯友宜吧！

indy

邱毅


仔細瞧瞧金小刀的奸人奸語，明明是美國式初選，還冠上個民主初選來唬人。難道美國就代表民主嗎？抱美國大腿抱到如何跪舔程度，也真令人嘆為觀止的。

如果美國式初選真的那麼好，真可適用於台灣，為何國民黨不敢用，連你金小刀掌權時也不敢用。再提醒一次，國民黨的初選機制就是「全民調」，大大小小的初選都以民調決勝負，是由各候選人協商出來的三家民調公司，三份民調結果決定誰是贏家。

美國式初選在台灣唯一的實踐經驗，就是1998年的新黨初選，一開始提案人也吹的震天震天價響，可是單單準備就是半年，落實執行也有一個多月，依現在的時程根本是緩不濟急，何況跨黨派的大選初選比起新黨初選更加龐雜、更加困難。

而新黨實踐美國式初選的結果是什麼？不當動員、走路工橫行、對手策略性干擾、候選人相互攻訐，最後結果是新黨分裂，劣幣驅逐良幣，新黨由勝轉衰。主導其事的趙少康捅了這個大摟子後，拍拍屁股走人，從此專力於媒體，不再介入新黨選務。

橘逾淮北為枳，美國的月亮比較圓？美國的屁比較香？美國的屎比較可口？金小刀別昧著良心胡說八道了，若這道美國菜真好，國民黨和民進黨早用了，還輪的到你跑出來說三道四，面對外行的記者，胡謅信度效度一番，臉皮之厚着實令人佩服！

indy

黄智贤


藍白合一切攏是假

這些話，我去年選舉時，就提前預告了。
一切都不是新鮮事。
國民黨力挺高虹安的結果，就是豢養柯文哲坐大，危害自己。

1
藍白合，是國民黨自己給自己掘出來的坑。
如果高虹安沒有當選，柯文哲今天的樣態絕對不同。
去年國民黨挺高虹安，讓高虹安可以當選，才給了柯文哲底氣。
認為可以吃掉國民黨。

2
藍白合是一種幻象。
類似宗教期待，完全沒有實現的可能。
現實是，不是柯文哲收割國民黨的選票，就是國民黨把柯文哲吃掉。
柯文哲出身墨綠，一生支持台獨。
是要跟國民黨怎麼合?
他為了選舉利益跟民進黨翻臉，可以跟任何人翻臉。
從反服貿，到現在還反不反?
要不要支持服貿?
從政見到品格，都讓人匪夷所思。
國民黨是要跟天借膽，跟他合?

3
藍白合，是假設反對民進黨的兩個不同的黨，可以結合起來讓民進黨下台。
但是，不同的政黨，要怎麼合呢?
政見不同之外，兩個政黨都得做頭。
國民黨如果搞半天，到最後去搭檔柯文哲做副手，那國民黨的區域立委怎麼選?
政黨票怎麼辦?
只要開了頭，國民黨以後還要選?

4
柯文哲當然也不會去當國民黨的副手。
他有政治獻金跟政黨補助款要拿。
有自己的政黨票要衝，將來想成為立法院關鍵第三黨。

5
內閣制是由國會議員組成內閣，政黨以國會席次分配權力。
所以比較有政黨合作的空間。
因為國會席次，就代表政黨實力。

6
台灣不是內閣制，而是總統制，除樂立法權以外，全部權力都在當選的那個領導人身上。
連行政院長都可以吹個口哨，就被朝上暮下。
政黨合作，哪來的空間?
系出同門的親民黨，過去跟國民黨合，也被抱怨被吃乾抹淨。
柯文哲則是，凡是跟他合作過的人，都沒有好下場。
再加上，國民黨的國會實力跟地方基礎，遙遙領先民眾黨。
民眾黨除了柯文哲有網紅實力，在民調上跟侯友宜分庭抗禮以外。
有什麼?
所以兩個黨，哪來的合作基礎?

7
侯友宜又為什麼要放棄新北市長，去當柯文哲的雞肋副手?
退一萬步說，如果侯友宜當柯文哲副手。
就算柯文哲憑著國民黨的支持，好運矇上位子。
侯友宜要辭新北市長，從此當一個沒有聲音的人。
然後，國民黨不也還是在野黨?
國民黨能得到什麼?
2000年陳水扁上台，不也是找國民黨的唐飛當行政院長。
然後呢?
不是被當成攔路的石頭給搬走了?
國民黨付出一切，最終將一無所得。

8
柯文哲做的是無本生意。
柯文哲的民調支持，除了以前用台北市府養了厲害網軍以外，有很大一部分，是來自國民黨的縱容。
靠著"藍白合"的虛幻想像，國民黨從來不敢監督柯文哲，對柯文哲總是輕輕放下。
在台北市8年執政，政績明明一蹋糊塗，可是大家都由著他招搖撞騙。
可以說，柯文哲這個怪獸，是民進黨孕育，國民黨養大的。

9
國民黨忌憚的是什麼呢?
是因為年輕人不支持國民黨。
年輕人喜歡柯文哲。
可是，今天的狀況，不是突然發生的。
而是長期培養的。
當你縱容了民進黨的”去中媚日"教科書，國民黨就不可能拿到年輕人的支持了。
國民黨不去找真正的原因，還以為可以靠拉攏柯文哲，拿到年輕選票。
這不是與虎謀皮，什麼是與虎謀皮?

10
推翻滿清的國民黨，國共內戰的國民黨，說自己絕對不親中，不支持統一。
那跟不承認九二共識的柯文哲，甚至跟民進黨，所差無幾。
所以，柯文哲可以大量從國民黨招兵買馬，讓很多人帶槍投靠。
國民黨剩下來的，是還有很多民眾，認他這塊招牌，所以還有選舉利益。
所以，還不會散。
如果國民黨繼續把柯文哲養大，養到更有規模。
那，國民黨散，被柯文哲一口吃掉，也就是時間問題。

11
國民黨真正的危機，不是2024能不能下架民進黨。
而是國民黨作為政黨，到底要往哪裡去?
當夏立言說出"國民黨絕對不是親中跟統一的政黨"時，國民黨的脊梁骨，就被自己打斷了。
一下子要跟著民進黨拿香跟拜，一下子要跟著柯文哲亂跑。

12
當國民黨，隨時可以為了想像中的利益，放棄黨魂，如說自己不親中不統一。
可以為了莫名其妙的理由，放棄自己的同志，如在新竹背棄林耕仁。
這，才是國民黨真正的危機。

13
看到現今國際情勢，難道國民黨還看不明白？
國民黨如果不放棄"維持現狀" 的幻想，不願意真正為台灣找長治久安的路，不願意推動國家統一，那，國民黨自己，也不會找到真正的出路。

indy

歷經四年多軟禁的日子
向心夫婦終於可以離台
我替他們感到高興
飛機起飛那一刻的心情
沒經歷過的人是無法體會的

相信這1432天
對於台獨納粹法西斯的沉浸式體驗
他們肯定點滴在心
那感覺實不足為外人道也
結果還被吃個豆腐
說他們「沒有一句怨言」

「怨言」或許沒有
但他們的親身經歷
肯定讓台式豬油冥煮
如燈塔般照亮大陸
令廣大大陸同胞銘記在心！

indy

王炳忠


近來為了台灣選舉藍白合話題，兩岸社群各種議論，有質疑統派幹嘛管這些「不統」的候選人，也有謾罵我批評國民黨就是「分裂」、「做民進黨打手」，我想有必要說清楚講明白。

首先，台灣明年一月就要投票的大選，當然對大局難以起到真正顛覆性的影響，因為台灣前途的走向，事實上是決定於中美博弈，由大陸主導統一的進程。民進黨是台獨就不用說，台面上侯、柯、郭幾個候選人，其實也都不統，真要說的話，柯投機、務實、可塑性強，郭則比較接近傳統國民黨，至於侯為了撕掉如今國民黨認為負面的「親中」、「統一」標籤，有時還表現得比柯更親美、拒統。

島內民眾約五成確實不滿民進黨執政，期待下架民進黨，但他們無法統一支持同一個候選人，最主要原因就是國民黨基本盤已不如以往，加上侯友宜各方面的條件確實不足，過去還給人「藍皮綠骨」、只顧自己背棄同志的印象。對傳統藍營支持者來說，大多數更看重下架民進黨，誰來擔任正的候選人都可接受；對柯文哲的支持者來說，尤其是年輕的柯粉，則很多來自本來投給蔡英文的選民，因為對民進黨失望，轉向寄望柯文哲，但他們卻對國民黨、尤其侯友宜存在排斥感。

如今的局面是，國民黨比民眾黨更需要藍白合，因為柯文哲「光腳不怕穿鞋的」，選不上大位無所謂，只要擴展民眾黨立法院的席次即可，反而和國民黨整合還有被併吞的危險。至於國民黨則被迫得回應廣大支持者期盼下架民進黨的呼聲，背後隱含的當然就是「光靠國民黨自己選到底，絕對下架不了民進黨」的現實。然而國民黨高層又怕，如果和柯文哲合作，根據民調決定誰做正的候選人，結果柯文哲果真勝出，那將更加速國民黨一大群小雞出走，紛紛跳船民眾黨，也就是藍白合的確有機會下架民進黨，但國民黨卻可能先崩盤。

這就是如今國民黨高層與民眾利益分歧的現實。對國民黨高層來說，那是寧可賴清德當選，也不可讓國民黨崩盤。因此，明眼人一看金溥聰提出用「開放式初選」整合藍白，就知道這是表面應付一下民眾藍白合的期待，實則讓藍白合談不攏的招數。因為「開放式初選」不但會有不當動員、代表性不足……等問題，更關鍵的就是要在十一月初辦這樣全省規模的實體投票，初估至少要新台幣兩億元（國民黨現在要民眾黨一起平分），作業時間也來不及。

昨天趙少康又拋出最新說法，說不然就還是用民調決定，但無論最後是侯還是柯做正，一旦當選都要由侯掌握組閣權，由國民黨組成行政團隊。趙少康把這稱之為「讓步協議」，其實就是心裡已知道柯可能民調會贏，那我們國民黨「泱泱大黨」也就「讓步」給你柯文哲，但就算你柯做了正，組閣權也得交出來，這樣就顧全了國民黨的體面。說白了，這就是國共內戰時國民黨從「優勢在我」（非我做正不可）退到「劃江而治」（非我組閣不可）的情況。如果藍白最後仍堅持各選各的，下架民進黨自然就是幻夢一場，而民眾黨最後在立法院擴展到什麼程度、柯文哲得票率達到多高，則將決定選後國民黨崩盤的程度。

我的立場很簡單，如果說是談理念，檯面上所有候選人都不統，侯友宜更不會是統派，不能還抱持國民黨就是老大的封建心理，碰到別的候選人就嚴格檢視，碰到侯友宜就一切合理，那不公平。至於為了多爭取時間，累積統一的條件，在實現統一前先打擊首惡的民進黨，我也支持，但既然要談下架民進黨的戰術，那就回歸現實談戰術，當前局面就是侯友宜條件太差，而柯文哲確實有他一定的基本盤，就算未必輾壓侯友宜，也是不相上下。本來國民黨有組織、柯文哲有人氣、郭台銘有資金，如能整合那是最好，但當前國民黨高層就是私心作祟，如同朱立倫一開始就不應暗箱操作徵召侯友宜，也就不會有今天這樣被搞爛的局了！

還是那句話，非綠勢力如能整合是最好，又或國民黨始終作梗，那就柯文哲與郭台銘合，也還有最後與賴清德一搏的機會。但如真是如此，就很可能重演2000年連戰代表國民黨只拿到23.1%、宋楚瑜 36.8% 飲恨、陳水扁39.3%僥倖當選的結果，而以如今侯友宜遠遠不如連戰、民進黨基本盤又早已超過2000年時來看，屆時侯友宜大概率23%都不到，賴清德則會超過39%。以上是如果要談下架民進黨，那就必須進行的理性客觀的分析，不能還活在國民黨就是「正統」的迷思，重蹈2000年投票前馬英九拿國民黨假民調騙人的覆轍，要大家棄宋保連，最後成就陳水扁的當選。

當然，回歸我最開始說的，不管誰當選，都改變不了台灣前途由中美博弈決定的大局。如果最後下架民進黨失敗，那也是氣數如此，是國民黨那些只顧自己的高層權貴算計所致。正所謂禍兮福之所倚，福兮禍之所伏，如果暴風雨一定要來，那就讓它下得更猛烈些吧！

indy

王炳忠

日前我發布專訪邱毅教授的影片，提到如果侯友宜和柯文哲合作一直談不攏，可先由郭台銘和柯文哲談成另類「藍白合」，韓國瑜協助擔任仲裁者。這明明是邱教授掌握第一手內情做出的預判，卻被一些不明就裡的網友冷嘲熱諷，攻擊我們做民進黨打手，或所謂「活在自己想像」云云。

結果原先還主張只能侯友宜做正的趙少康，這兩天立場整個大翻轉。先是說不一定要堅持用金溥聰提的開放式初選決定人選，也可採全民調方式，無論侯正或柯正，將來當選都讓侯組閣即可。隔天則甚至再放話，要侯友宜乾脆主動退選，就讓柯文哲和郭台銘去談搭檔，反正國民黨有儲備人才，就爭將來勝選後的組閣權就好。

事實上不只趙少康有此改變，以朱立倫為首的國民黨中央也和侯友宜競選執行者金溥聰意見不一。金態度極硬地堅持就是要用“開放式初選”實體投票決定侯柯誰做正，但國民黨中央則傾向務實和柯文哲談民調怎麼設計。趙少康作為1998年新黨開放式初選的執行總經理，當然清楚開放式初選投票是怎樣曠日費時、工程浩大、所費不貲，尤其最主要的原因，就是明白柯郭已展開談判，而侯友宜確實扶不起，如果不顧一切讓侯選到底，那就是金溥聰一開始就說的「挺着胸膛倒下去」，但國民黨眾小雞（各地區立委候選人）恐會崩解得更厲害。

趙少康和國民黨中央態度的變化，就像是國共內戰時國民黨從「優勢在我」的盛氣凌人，再到「劃江而治」的苟且偏安。以史為鑒，國民黨此時若仍不趕快做決斷，甚至可能落到「敗退台灣」的結局。至於一些還活在「國民黨才是正統」、「國民黨就是老大」的封建老藍男，今時今日還自吹自擂「國民黨就別理柯文哲了，要保持自己中心思想」、「國民黨有龐大組織和民意代表，柯文哲一人黨還想蛇吞象」，那我只能說全是口嗨自爽。試問：國民黨不早就沒中心思想好多年了嗎？如果侯友宜真的民調回升了，那就直接談民調如何做，怎會只剩一個月左右的時間，還在鬼扯根本做不到的開放式初選投票？甚至說穿了，如果國民黨有當年馬英九時的氣勢，根本就不會談什麼藍白合，看看當時國民黨可曾禮讓新黨、親民黨一點空間？就連給新黨一席兩席，讓新黨替國民黨打頭陣、做側翼，國民黨都看不上呢！

不是說擅長投機、油滑、見風使舵、左右逢源的柯文哲有多好，而是國民黨一幫權貴實在太過私心盤算，充滿「寧予外賊不予家奴」的醬缸思維，寧可下架不了民進黨，也要先算計自己利益。朱立倫不循往例做公正初選民調，硬是暗箱徵召侯友宜，無非是認為他條件差好操縱，結果搞出今天這種殘局。這時若還要迷信國民黨組織大、民代多就能勝選，那真得好好複習一下國共內戰：配備精良的四百萬國民黨大軍，是如何輸給他們始終看不起的共產黨？

indy

indy 发表于 2023-10-21 06:21
王炳忠

日前我發布專訪邱毅教授的影片，提到如果侯友宜和柯文哲合作一直談不攏，可先由郭台銘和柯文哲談成 ...

有人說，你王炳忠不是批過趙少康親美反共、擁獨自重、太過投機，怎麼上篇貼文又引用趙少康建議要侯退選的言論？

王炳忠在此回應：我對趙少康的看法沒有改變，但正因為趙擅於投機，所以他對情勢的變化最為敏感！從趙號召戰鬥藍挺侯，堅持非侯做正不可，到如今竟倒過來要侯退選，證明：
一、邱毅教授兩周前就在我節目預言「柯郭配」會先成形，確有其事。
二、國民黨內部確實知道侯扶不起，支持度居於下風，如今又聽聞柯郭已開始談，才會急著要侯知所進退。