设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9761|回复: 69
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 迫击炮还有什么用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-10-30 00:42:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
迫击炮曾经是步兵的重火力。60迫、82迫(在欧美为81迫)为连火力(有时60迫下放到排),120迫(曾经有过100毫米等口径,现在已经很罕见了)为营火力,构成从前沿到十公里纵深的有效火力体系。
" ]/ Y$ c* ]" ?  m  h0 [, I) h! ^- B
传统上,迫击炮是前装的,炮弹从炮口装填,在炮管内滑下去撞击底部撞针时,击发发射,故名迫击炮。
- g* k. `- e5 v, |" `" a7 t  u# v
; j/ ]4 I5 @5 f# r; \5 h& P在英文里,迫击炮叫mortar,没有迫击的含义,只是指炮管短粗、弹道弯曲的火炮。这揭示了迫击炮的另一个特征:弹道弯曲。在实用中,迫击炮有时以超大仰角发射,使得炮弹落点很近,支援近战;这也是对反斜面目标射击的必须,低平的弹道就被障碍物挡住了。0 D6 A5 |( U, a) y5 a

. Z/ B: F/ y3 A, i9 \60迫很轻巧,82迫就需要好几个人伺候了,120迫光靠人力已经拖不动了,一般需要车辆牵引。另一个问题是炮弹。迫击炮是滑膛炮,炮弹要沿炮管顺畅滑落,弹径与管壁之间必须有足够的间隙,炮弹有所松动,因此射击精度不可能太高。这就决定了迫击炮只能打概率,需要一定数量的炮弹才能保证击中目标。& A; z5 E6 \% m# n3 h0 _
9 ?- ?6 Z  k; Z
除了工事作战或者依托装甲车作战,步兵分队需要自己携带弹药和给养,多带炮弹就成了累赘,但这也是迫击炮发挥作用的必须。这个矛盾用精确制导炮弹可以解决,除了成本高,其他没毛病。激光制导的迫击炮弹还能打低速运动目标,如车队中的坦克、装甲车。战场车队行进不可能按照车辆的最高速度,大多慢吞吞的。
5 \# _; i/ i2 y2 V. @1 J3 Q# T! ]* q- r: _3 C! U
但要是连迫击炮也取消,用自己就能飞的巡飞弹,也能完成精确制导迫击炮弹的全部任务,还省下了迫击炮本身的重量。这正是现代迫击炮遇到的问题。0 @( r, W2 U" {5 ?# G7 {. ~/ g

+ l7 v$ `( E  W. h1 M! o1 V$ a6 L美国“弹簧刀300”长0.5米,重量2.5公斤,射程10公里,巡飞时间15分钟。发射后可回传沿途和目标区图像,即便于确认和瞄准目标,也便于一般的战场态势感知。战斗部威力只有手榴弹大小,威力足够消灭步兵目标了。“弹簧刀300”的巡航速度只有101公里/小时,这无大碍,目标是固定或者半机动的,距离又近,不差这几分钟。6 [1 Z9 \. x! _

. z* y6 n2 `8 @& f更大的“弹簧刀600”重量增加到55公斤,战斗部足够打坦克了,射程40公里,巡飞时间40分钟,巡航速度增加到113公里/小时,冲刺速度达到160公里/小时,打坦克足够了。
! B/ ?) Q9 e, w6 \2 T
! x) E& G* e) M7 P: @两种“弹簧刀”都需要管式发射装置,但这只需要把巡飞弹弹射出去、赋予初始速度,轻便多了。“弹簧刀300”的发射装置只有0.2公斤,带弹的全系统也只有2.7公斤,单人就可以携带。“弹簧刀600”重一些,需要两个人。1 C" S; f8 b6 o0 d* t

1 I4 t8 O0 N) R& l: W# A相比之下,迫击炮管需要用发射药的燃气压力把炮弹以足够的初始速度推出去,才能获得足够的射程,还有瞄准的精度要求。由于必须打概率射击,迫击炮要高强度连续发射,炮管的耐热和冷却要求也增加额外重量。号称轻量版的美国M224 60迫重21.1公斤,典型的美国M252 81迫重41.3公斤,典型的以色列索尔坦K6 120迫则重达144.7公斤。这些只是迫击炮本身的重量,在战斗状态下,还要加上炮弹的重量。这对轻装的步兵分队是很重的负担。
# I2 P* L+ @* Q5 _# j
2 h( f) c$ R: ^( Y3 P+ I6 K但迫击炮还有后装的分支,这一分支主要在苏联,现在中国也追随发展。7 X% D$ h  L2 R3 @) y6 y

$ F5 M# o7 f2 {/ B+ G( y在阿富汗,苏军“瓦西里克”(也称“矢车菊”)82毫米速射迫击炮获得很高的声誉。这不再是从炮口装填的,而是从炮尾装填,射速高达100-120发/分,简直像“小火箭炮”一样。当然,一个弹匣只有4发炮弹,这样的爆发射速在2秒钟里就打完了,考虑到换弹匣,持续射速和传统迫击炮相比没差多少,但战斗中最初几秒往往是最关键的,密集压制关系到战斗的胜负。在紧急情况下,“瓦西里克”还可以放平了打,用作直射火力。1 i3 z  w$ _/ N7 ]

( K$ i# i2 J  t在理论上,“瓦西里克”集中了轻便和速射的好处,在实际上,“瓦西里克”不再轻便,重达632公斤,比典型120迫还重4倍。炮弹的惊人消耗更是步兵分队无法接受的,只有在永备工事里有充足弹药的时候才能这么打。为减轻炮重而炮身太轻,连续发射时的震动使得落弹散布很大。
$ q/ h+ B7 \9 C5 X$ A4 ]! f. G0 u; s
中国引进后,发现了这些问题,但通过先进反后坐系统和先进材料技术,W99迫继承了“瓦西里克”火力密度高的优点,降低了落弹散布,但重量上依然无法大幅度降低。好在中国有“东风悍马”,改进后的PCP001迫装车使用后,炮弹也随用随取,解决了步兵分队人拉肩扛的问题。& {  _# u4 m/ b3 k9 K4 h
; w) L  d: Y' O7 j9 y  E. c0 d- g% i
车载82速射迫是好东西,在高原上打击缺乏重火力的对手时尤其管用,空降兵也看重系统重量比常规车载火炮更低的优点。但作为一般使用,威力还是低了一点,防护也欠缺了一点。这还是特化武器,不宜作为一般部队的主力装备。
, U& G" L1 U) R% C: O5 n! |* U3 N; z: p" j5 }
军改后,合成营的炮兵以122毫米履带或者轮式自行榴弹炮为主,车载82迫除了更加小巧、射速更高,在射程、威力、弹药种类和防护上就没有优点了。
- ]4 T& |" s$ V0 Q2 ~  D) \6 e: b9 G! C
在苏联时代,2S9“诺娜”就是针对“瓦西里克”的缺点而产生的。这也是后装的,但不再保留速射能力,还是像常规迫击炮那样,单发发射。“诺娜”是120毫米的,炮弹等比例放大的话,威力比82毫米大4倍以上。苏联声称威力与155毫米榴弹炮相当,这可能夸张了。“诺娜”也能放平了打,作为近距离上的直射武器使用。
; l8 c5 t7 T2 M* j3 t2 J) e7 X9 u; Y
“诺娜”是配属空降兵的。空降兵武器需要轻巧,威力大,但射程不需要太远,毕竟作战中以奇袭为主,不是主攻部队。
, A) M) t6 ?4 B* g; T& K1 X. D3 U5 d" l! |# h
“诺娜“在中国也有引进,但好像没有自产和装备部队。轻量化的122毫米榴弹炮占据了位置,没有“诺娜”的位置了。
: y$ {4 i9 [2 w  o4 G
0 p0 A1 n) N3 {. f8 X4 k中国空降兵也介于俄罗斯体系和美国体系之间。美国的空降兵以空降步兵为主,轻机械化为辅。俄罗斯相反,轻机械化的空降兵才是主要突击力量,空降步兵只是先导的突击队。
0 S- H5 H! \4 o; F$ l  Q
% Z( e1 \) R1 Q  O俄罗斯机械化空降兵与其说是空降的轻机械化步兵,不如说是空运为主、有空降能力的轻机械化步兵。车辆伞降只是在演习中展示,在实战中从未使用过。即使在乌克兰战争的安东诺夫机场争夺战中,也是空降步兵孤军奋战,没有得到相当于轻步战的空降兵战斗车的支援。
5 T6 e5 A, S7 n- i; X3 N
3 y& v2 S6 H* H3 [7 ~与俄罗斯空降兵相比,中国空降兵既有理念上的差异,也有空运能力不足的现实限制,在空降兵机械化方面更多地向美国考虑。这使得“诺娜”在中国地位尴尬。& ]4 T4 M* c8 [7 S2 D! d  z

6 ]! R$ ^' H' h. Z7 P  \+ M8 F( {, X对于一般部队来说,122毫米自行榴弹炮把“诺娜”的位置占了,也不需要“诺娜”。* M1 `$ q9 p& b' H/ j( D

: E7 s+ m% C. H- O( ^( m迫击炮的另一个作用是工兵破障炮。迫击炮的发射压力低,容易做到大口径。在巷战或者筑垒地带作战时,破障炮很有用。坚固工事也一般在面对敌人的一面特别低矮坚固,但顶盖没法做到同样坚固。顶盖也平坦宽大,相对容易命中。, S0 L+ _* v3 K+ y2 s9 A0 f' `
: M% b  I( K, l3 J! f
在乌克兰战争中,俄军把早已退役的240毫米2S4自行迫击炮拉出来。这原本是用来发射战术核武器的,作为破障炮也有奇效,打得马里乌波尔到顿巴斯的乌军一筹莫展。天灵盖再硬,最终还是挡不住狼牙棒。
5 s+ H, H: S4 P7 n1 J  P& p: r( u2 |
/ }! y* s& y: T5 \7 k1 F; Z但用火箭弹的话,破障炮也不必了。工兵有火箭布雷装置,用较小的火箭助推,把较大的撒布器推送到目标区上空,空中布雷。同样的技术可以把重磅炸药发射到破障目标上,激光制导可以保证很高的命中精度。这比大口径破障炮轻便多了,用导轨发射的话,还可以容易地超口径化,进一步增加威力。- b: p5 N7 x( n2 x: i
3 i/ I1 k& d- v
看起来。巡飞弹可能把步兵迫击炮的位置占了,自行或者轻量化122毫米榴弹炮则把车载82迫和120迫的位置占了,破障炮也失业了。迫击炮还有未来吗?看来需要奇迹了。

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
伯威 + 4
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
testjhy + 10
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    半小时前
  • 签到天数: 1782 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-10-30 01:26:50 | 只看该作者
    小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2022-10-30 01:42:51 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2022-10-29 12:47 编辑
    $ s4 {) n0 c7 s: y
    & E' V5 ~. Q, Q这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导弹,上怼天下怼地中间怼空气,包打一切。。。
      q# w: S# _% ^& Z& ^8 X
    / \5 j0 k& K; A9 C那么下面的问题自然而然就是:“坦克还有未来吗?” “火炮还有未来吗?” “迫击炮还有未来吗?” “步枪还有未来吗?” “手榴弹还有未来?”
    $ L  k4 @6 N1 s7 k. l4 H% h
    . {! Q2 C  k, @/ z( J) p6 @遇事不决,洲际导弹,是一种对于技术进步的期许,也是一种不切实际的指望 — 指望一两种神奇的武器能够包打一切,一桶浆糊。。。
    8 O! a6 f# z  h6 e
    ! k8 d6 Z2 b1 r6 n即便没有洲际导弹,也可以幻想巡飞弹。。。 即便没有巡飞弹,也可以幻想无人机。。。 即便不是无人机,也可以幻想电磁炮。。。 反正只要想多了,总有一种武器可以包打天下的对不对?& ?4 W4 l' B9 Q% g

    + g, O0 X. E3 E# e; X, E3 p& h
      b7 ~( n( H6 Y现代战争是体系作战,在体系里面每一个零件都不是可有可无,更不是可以随便被替换的。。。 迫击炮这种简单至极的武器,对于步兵分队来说,如同步枪和手榴弹一样。。。 想说服他们用巡飞弹来替换,恐怕可不是坐在电脑前敲敲键盘就能做到。。。 这并非什么“脑筋顽固不化” 或者“观念陈旧” — 对于down to the earth的前线步兵来说,简单,就意味着可靠 — 巡飞弹这种高级玩意儿,想在可靠性方面打败迫击炮,恐怕尚有十万八千里路要走。。。$ _3 Z  l# G/ z% b( f

    . _6 S0 K5 H+ S/ k# Q/ a& E步兵武器的可靠性乃是生死第一要着,差出个0.01%,就能决定士兵们会弃之若敝履还是奉为珍宝。。。0 L+ |0 }+ C, ?( |: M: H

    3 K+ ]. N; {4 }) `更何况战场上还会有各种各样的目标,需要用迫击炮火力去试探、去摧毁,或者去遮蔽。。。 简单便宜的铸铁弹药一连打上个百八十发,连长眼皮都不会眨一下。。。 巡飞弹一口气打个百八十发,国防部的老爷们肯定就坐不住了。。。9 h* Q7 T# P: h  X9 `7 p) j
    & B: y( B, x. [* D8 n9 U8 d
    灵巧弹药再牛B,效费比是罩门呵。。。# x; C5 M: }; V/ O: U

    ' Y9 u8 s9 L  h7 M
    " f7 h% h5 Y& _5 l' h" w
    , d; R, \& @0 p4 G. \- @8 O' M) Q& ~* f2 {8 t; _3 x' O

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0 +1: 5.0
    这真是极好的: 5.0
    +1: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-11-1 08:10
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 10:33
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2022-10-30 08:41
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-10-30 02:27

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    宁娜 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 07:07
  • 签到天数: 3079 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-10-30 02:35:04 | 只看该作者
    这次俺少见的同意司机一次。; J) @+ Z, o  c, w3 m
    * h& Z7 P: I3 b0 @+ `
    迫击炮因为使用概率攻击,所以,对一个目标往往需要至少3-6发来进行覆盖。而巡飞弹,攻击一样的目标只要一枚,这样对偕行能力是有提高的。作战效能会增加。所以,使用智能精确弹药对作战能力的提高是必须的。就是不知道成本和生产是怎样的。要是能把成本再降下来,迫击炮的生存真的会是个问题了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:55
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:32:49 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2022-10-29 11:26
    6 z  D2 a2 q+ f! w小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。 ...
    , F% U5 R6 L  I* o  Q3 Y
    能直接杀伤的时候,为什么要压制呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:33:39 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 11:423 a, n- F4 i) E9 p
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...
    - Q2 L, Z( {6 h" Q) |5 G
    说了半天,半句有营养的话都没有。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-10-30 05:24:51 | 只看该作者

    4 U3 `. Y8 M+ K; f5 w+ c) P8 d据我观察,共军的步兵班排一级的压制武器确实再向智能化和制导化发展。似乎有两个方向。, L, x* H) |2 y' d
    , L; a  G- I( d& w  m1 c7 x
    一个方向是旋翼机式的无人机,携带6枚-12枚手雷,飞临敌人上空,靠重力投掷。例如珠海紫燕的无人机,像个迷你的直升飞机,靠汽油/柴油推动。飞行范围超过30公里,远远超过班排的作战范围。' X4 n' |: ~- w5 L& z
    $ y; \- W3 q. A$ D8 k
    另一个方向是类似弹簧刀的巡飞弹。弹簧刀的技术含量不算高,中国已经有几家类似的货架产品。制导单元就是人在回路的图传系统,操作非常简单。1 P0 M) h* F3 z
    : x; Z% M& E0 J8 {/ p6 i  U; h
    这两种似乎部队都没有正式列装。猜测原因应该是这种级别的武器进化很快,几个月就可能出来更先进的技术,现在大规模生产装备,产品还没到部队手上就落后了。反正中国的工业基础摆在这里,等有威胁了再定型安排生产,也就是几个月的事情。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2022-10-30 06:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 15:33
    7 [5 N' M, Z$ L( m说了半天,半句有营养的话都没有。
    # i! H! G$ R9 R4 Z+ [: w( y
    我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。  [3 q. M8 a( j0 h$ G2 T
    / }# |) y) K& D1 Z6 H
    4 V7 y& r' p( g# a, I& P
    高科技不是万能的。。。 弹簧刀的杀伤力约等于一颗手榴弹,弹簧刀能取代手榴弹么?如果弹簧刀的造价和可靠性都能跟手榴弹比肩,why not?5 z$ Z2 K9 H: G+ `
    9 @7 O6 S( }) s% `4 J/ S! u" `
    问题就在于这个“如果”,可能吗?+ R! M7 a$ Q9 T% N4 Y

    0 |  n" P% z8 c( U+ \+ I不老老实实地去探讨这个“前提条件的可能性与可行性,光是展望前景,这是三哥MBA们PPT开疆拓土的秘技,居然也被“三哥黑”给学会了。。。, i; A& S0 |6 o9 U2 Q( s& y

    ' v, F: @( _: _% y4 I. d
    % ^5 G1 x2 z' W, Y( l
    * Q; y$ {1 ]+ C' k8 r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-10-30 08:13:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 16:30
    5 p! |# X7 u7 A- j" f我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。
    % l! n6 ~/ M9 _$ V6 s: _4 ~6 r1 y
    你应该再去复习一下形式逻辑。我可说过弹簧刀会取代手榴弹?
    6 ~# }4 X1 M& Y# T2 G
    / `, n' s: W/ B迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重,这句话你哪点看不懂?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2022-10-30 12:27:07 | 只看该作者
    解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的营级火炮是82速射迫。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:29:24 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2022-10-29 22:27
    3 N6 c2 N( C6 p! X, R' x% A解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的 ...
    % U" s. |& |) v" [* g! x
    确实看到过这个说法,但报道和图片里,除了高原快反和空降兵,很少看到野战军用82速射迫,更少看到列装的120自行迫。你有图片证明吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-10-30 12:32:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 19:13
    3 C7 r  H2 s; P7 P7 v1 f迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重

    + d! k- S5 M( ~2 `4 C不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?
    * q+ R4 A/ @* T" W7 q: A9 C, z# Z) b  q$ X7 V  p7 x4 T
    打仗这事从来都不是“不计成本”
      N0 l+ q% s2 R; y$ V. J' b" k9 h+ o% _6 s7 s8 R6 e
    六零炮及弹药本来就算在连属火器携行里,甭说米帝,就是志愿军这种轻装步兵都不算个事儿。。。 根本不算啥“不可承受”' i/ k8 [( T, c8 `3 C

    ) ~4 y0 V2 s7 a: @' C" d/ k' C在战场上像迫击炮一样放弹簧刀,对于后勤老爷们倒的确是“不可承受之重”) W2 M  E/ Q1 |8 X

    , v- ?. f1 w4 |8 B+ ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-1-13 09:17
  • 签到天数: 592 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2022-10-30 12:43:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-30 01:42
    9 {8 X5 N3 U/ h" N" ^1 e这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...
    ; o) N6 x. A7 [5 F8 O" [+ B
    关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效比了。美国之所以大规模用精确制导弹药,主要就是因为这几十年对手太菜,打不出长期战争。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-10-30 12:52:35 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:43
    & ^  t% P, I; t0 p8 g; V- t: m关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效 ...

    ' _- \9 Z& ?. d& j: x: z6 N就是这个意思。。。 所有这些“XXX还有用吗”问题,都需要放到具体的使用场景里去分析,无法泛泛而论。。。
    / O9 m9 ]- ~( b. C4 b4 s9 {' p: ~  g" X! ^8 w4 e1 s
    这不是一个Yes Or No Question,也没法简化。。。: L4 [! j; J0 b( r) [7 H* ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:58:15 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-29 23:00 编辑
    6 N. J" T, u9 |' ~# x. C
    MacArthur 发表于 2022-10-29 22:323 s  K. _+ j7 p( l# e
    不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?
      [; b* n& d& r" f% \% {2 w
    9 J# A1 \; S% G$ i打仗这事从来都不是“不计成本”

      {& P4 R9 m! y, @& o5 x% P6 d$ b# V8 a" d6 C6 {. P
    60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克。你打算连里配几个兵专门背炮弹?背多少?别忘了,机枪的子弹还得有人背哦。" f7 R/ D! b  b" _+ t: J$ v0 J
    2 o) M1 q& M" V6 e( `
    为什么要像放迫击炮那样放弹簧刀呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-10-30 13:12:52 | 只看该作者
    迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。
    ) R3 |% A& U6 Q- F, O8 W) `
    # I8 ^# d0 l2 r7 E巡飞弹没有这个时效性。2 e2 N1 N1 m! d% t3 O

    & p$ ^7 }2 N, J9 C9 m欧美电影里把飞机近距离支援描写得好像随叫随到。实际经常要等很长时间或者根本没有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-1-13 09:17
  • 签到天数: 592 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2022-10-30 13:14:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 12:581 T. R- ~- X' d5 N  A; {
    60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克 ...

    3 s+ a3 \8 T5 E3 [$ d4 d重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:28:51 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:14& R7 Q. w" N) |6 X6 t4 o
    重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题
    ) ?$ @1 n: y  m' N# O, ~7 x4 E& c
    这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。
    * y( x! i" E- Z* l: C& ?4 [# D' ^2 ~( o% B8 X$ \+ ?# _# ^/ {8 Z) _
    个人认为:在现代战争里,步兵不再是主要攻防力量,步兵(尤其是轻步兵)的作用更接近特种部队,所以持续的重火力压制不再是当务之急,但轻便、远程、精准的火力才更需要。2 ~: M/ B8 d6 P5 ]4 A2 F
    ) b3 T% Z9 Z" b* W) f; A5 H* B
    乌克兰战争不是现代战争的样板,反恐战争也不是。顿巴斯的重炮粥也不是现代战争常态,所以德国PzH2000的炮管被打废了,是因为根本就没有料到会这样打。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:29:32 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-29 23:12
    4 M/ ?$ I7 o2 M8 w0 W' C% U* J迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。
    9 v. I( j% K' a3 E& ^/ I+ Q$ V' |: A9 m# T4 N# z
    巡飞弹没有这个时效性。
    巡飞弹没有这个时效性
    ) H; H  a0 @8 {% r: @" ~
    为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-1-13 09:17
  • 签到天数: 592 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2022-10-30 13:34:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 13:289 D& C0 ]. O1 J1 L7 F
    这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。/ \1 i% k) r" `0 N4 e! @- p; M

    % K7 r" }( v4 `, K个人认为:在 ...
    6 x1 D4 P# O' U* K* ]; ~
    这个我存疑,美国欺负中小国家那种战争肯定也不能算是现代战争样板的。准确来说,世界上军事实力势均力敌的大国之间的战争已经太久没发生了,大家都是瞎猜,真的爆发中美之间的非核战争,可能会像一战二战一样,彻底改写战争模式的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-23 00:55 , Processed in 0.053895 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表