设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9496|回复: 69
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 迫击炮还有什么用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-10-30 00:42:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
迫击炮曾经是步兵的重火力。60迫、82迫(在欧美为81迫)为连火力(有时60迫下放到排),120迫(曾经有过100毫米等口径,现在已经很罕见了)为营火力,构成从前沿到十公里纵深的有效火力体系。
5 h8 r- p! E- [) ?
! ]1 S) ~: Y0 Z9 t3 H4 @/ K6 p$ D传统上,迫击炮是前装的,炮弹从炮口装填,在炮管内滑下去撞击底部撞针时,击发发射,故名迫击炮。1 N* Z( W, @2 ]

: B- B3 e$ w: ?0 G& F( ~在英文里,迫击炮叫mortar,没有迫击的含义,只是指炮管短粗、弹道弯曲的火炮。这揭示了迫击炮的另一个特征:弹道弯曲。在实用中,迫击炮有时以超大仰角发射,使得炮弹落点很近,支援近战;这也是对反斜面目标射击的必须,低平的弹道就被障碍物挡住了。/ D! \* k, a+ l/ q. ?4 e+ e% m8 v
! s) A1 |5 L* ~$ B' ~7 N- J
60迫很轻巧,82迫就需要好几个人伺候了,120迫光靠人力已经拖不动了,一般需要车辆牵引。另一个问题是炮弹。迫击炮是滑膛炮,炮弹要沿炮管顺畅滑落,弹径与管壁之间必须有足够的间隙,炮弹有所松动,因此射击精度不可能太高。这就决定了迫击炮只能打概率,需要一定数量的炮弹才能保证击中目标。
- u& i& U  w* {, x: [8 p3 Q- H$ B1 ]2 P$ ^1 H' g6 G
除了工事作战或者依托装甲车作战,步兵分队需要自己携带弹药和给养,多带炮弹就成了累赘,但这也是迫击炮发挥作用的必须。这个矛盾用精确制导炮弹可以解决,除了成本高,其他没毛病。激光制导的迫击炮弹还能打低速运动目标,如车队中的坦克、装甲车。战场车队行进不可能按照车辆的最高速度,大多慢吞吞的。# D, w. P& A  V/ r9 J+ n
. T* [! m' W* y! T
但要是连迫击炮也取消,用自己就能飞的巡飞弹,也能完成精确制导迫击炮弹的全部任务,还省下了迫击炮本身的重量。这正是现代迫击炮遇到的问题。# |: R; H7 m5 \+ q3 `

6 L, y1 x( Y+ [+ r/ {4 V; Q' K美国“弹簧刀300”长0.5米,重量2.5公斤,射程10公里,巡飞时间15分钟。发射后可回传沿途和目标区图像,即便于确认和瞄准目标,也便于一般的战场态势感知。战斗部威力只有手榴弹大小,威力足够消灭步兵目标了。“弹簧刀300”的巡航速度只有101公里/小时,这无大碍,目标是固定或者半机动的,距离又近,不差这几分钟。
; M# ?2 j' F3 {8 t. t! b& ]4 ]4 a# |" K! `  k6 p0 e+ M
更大的“弹簧刀600”重量增加到55公斤,战斗部足够打坦克了,射程40公里,巡飞时间40分钟,巡航速度增加到113公里/小时,冲刺速度达到160公里/小时,打坦克足够了。
! A4 g# V4 ?( P/ X: ?& {2 _! d5 j; B
两种“弹簧刀”都需要管式发射装置,但这只需要把巡飞弹弹射出去、赋予初始速度,轻便多了。“弹簧刀300”的发射装置只有0.2公斤,带弹的全系统也只有2.7公斤,单人就可以携带。“弹簧刀600”重一些,需要两个人。
0 c# _5 E; X5 b% E& C( F- ?( p- d( q2 J* Y* J
相比之下,迫击炮管需要用发射药的燃气压力把炮弹以足够的初始速度推出去,才能获得足够的射程,还有瞄准的精度要求。由于必须打概率射击,迫击炮要高强度连续发射,炮管的耐热和冷却要求也增加额外重量。号称轻量版的美国M224 60迫重21.1公斤,典型的美国M252 81迫重41.3公斤,典型的以色列索尔坦K6 120迫则重达144.7公斤。这些只是迫击炮本身的重量,在战斗状态下,还要加上炮弹的重量。这对轻装的步兵分队是很重的负担。
6 K7 J0 }! M5 @  [3 ?9 g  v: j) k) o2 x! ]3 n% J
但迫击炮还有后装的分支,这一分支主要在苏联,现在中国也追随发展。
, C% F; T9 }+ |5 X5 b' h3 C6 t
& D: O; z5 I2 A- ?' ]4 u. }在阿富汗,苏军“瓦西里克”(也称“矢车菊”)82毫米速射迫击炮获得很高的声誉。这不再是从炮口装填的,而是从炮尾装填,射速高达100-120发/分,简直像“小火箭炮”一样。当然,一个弹匣只有4发炮弹,这样的爆发射速在2秒钟里就打完了,考虑到换弹匣,持续射速和传统迫击炮相比没差多少,但战斗中最初几秒往往是最关键的,密集压制关系到战斗的胜负。在紧急情况下,“瓦西里克”还可以放平了打,用作直射火力。0 z, f+ `1 ?; b% l9 U; q

: j" m; ~0 V$ y: k: S7 m! I在理论上,“瓦西里克”集中了轻便和速射的好处,在实际上,“瓦西里克”不再轻便,重达632公斤,比典型120迫还重4倍。炮弹的惊人消耗更是步兵分队无法接受的,只有在永备工事里有充足弹药的时候才能这么打。为减轻炮重而炮身太轻,连续发射时的震动使得落弹散布很大。, Z$ d3 T1 q: ^

" L( p% J( K; B9 v3 \中国引进后,发现了这些问题,但通过先进反后坐系统和先进材料技术,W99迫继承了“瓦西里克”火力密度高的优点,降低了落弹散布,但重量上依然无法大幅度降低。好在中国有“东风悍马”,改进后的PCP001迫装车使用后,炮弹也随用随取,解决了步兵分队人拉肩扛的问题。2 I4 W0 o4 \( T3 }6 |' q) ~

9 V8 |! C8 Q- r+ F车载82速射迫是好东西,在高原上打击缺乏重火力的对手时尤其管用,空降兵也看重系统重量比常规车载火炮更低的优点。但作为一般使用,威力还是低了一点,防护也欠缺了一点。这还是特化武器,不宜作为一般部队的主力装备。2 t7 q" }3 P% V3 `+ _
$ \0 F' g( A: v& G
军改后,合成营的炮兵以122毫米履带或者轮式自行榴弹炮为主,车载82迫除了更加小巧、射速更高,在射程、威力、弹药种类和防护上就没有优点了。
& K: y! ?6 A" r5 ?  v5 a# G2 \# ]+ O9 Z' n: \7 _6 h, r
在苏联时代,2S9“诺娜”就是针对“瓦西里克”的缺点而产生的。这也是后装的,但不再保留速射能力,还是像常规迫击炮那样,单发发射。“诺娜”是120毫米的,炮弹等比例放大的话,威力比82毫米大4倍以上。苏联声称威力与155毫米榴弹炮相当,这可能夸张了。“诺娜”也能放平了打,作为近距离上的直射武器使用。9 q& Y$ _1 w3 n

8 @9 j7 S* ^$ |$ K4 o“诺娜”是配属空降兵的。空降兵武器需要轻巧,威力大,但射程不需要太远,毕竟作战中以奇袭为主,不是主攻部队。% p2 \9 A" g; ]' i
3 A; C7 c) \5 ^5 _% w! h3 z* z
“诺娜“在中国也有引进,但好像没有自产和装备部队。轻量化的122毫米榴弹炮占据了位置,没有“诺娜”的位置了。
" f, C* @/ \; I+ v) a( R1 `2 ^8 R
7 ^7 o$ Z% T! V1 u9 ?+ D中国空降兵也介于俄罗斯体系和美国体系之间。美国的空降兵以空降步兵为主,轻机械化为辅。俄罗斯相反,轻机械化的空降兵才是主要突击力量,空降步兵只是先导的突击队。
9 }2 @8 K# ~7 n/ V& r, f& T3 O' u! e
- b0 T4 Z1 j+ j# O9 c俄罗斯机械化空降兵与其说是空降的轻机械化步兵,不如说是空运为主、有空降能力的轻机械化步兵。车辆伞降只是在演习中展示,在实战中从未使用过。即使在乌克兰战争的安东诺夫机场争夺战中,也是空降步兵孤军奋战,没有得到相当于轻步战的空降兵战斗车的支援。
0 Z; K2 X2 ~, B4 o; t, i1 w4 `0 e! r, Y+ Q# l4 b7 ~
与俄罗斯空降兵相比,中国空降兵既有理念上的差异,也有空运能力不足的现实限制,在空降兵机械化方面更多地向美国考虑。这使得“诺娜”在中国地位尴尬。
: [2 D+ q$ w( e2 q8 G9 K
' i9 H. n$ e. F1 A( ]) F* [对于一般部队来说,122毫米自行榴弹炮把“诺娜”的位置占了,也不需要“诺娜”。
* G% u; T# f8 P; s1 l0 m
3 g1 w8 ~, x% z2 v$ j+ U迫击炮的另一个作用是工兵破障炮。迫击炮的发射压力低,容易做到大口径。在巷战或者筑垒地带作战时,破障炮很有用。坚固工事也一般在面对敌人的一面特别低矮坚固,但顶盖没法做到同样坚固。顶盖也平坦宽大,相对容易命中。
+ L7 S9 h6 e1 }) K# H. S; j
0 U. Q5 Z4 C, g- w( y在乌克兰战争中,俄军把早已退役的240毫米2S4自行迫击炮拉出来。这原本是用来发射战术核武器的,作为破障炮也有奇效,打得马里乌波尔到顿巴斯的乌军一筹莫展。天灵盖再硬,最终还是挡不住狼牙棒。$ U) U; j' W1 l4 s! u

# o- J2 |* f6 ~+ J9 \! U9 ~但用火箭弹的话,破障炮也不必了。工兵有火箭布雷装置,用较小的火箭助推,把较大的撒布器推送到目标区上空,空中布雷。同样的技术可以把重磅炸药发射到破障目标上,激光制导可以保证很高的命中精度。这比大口径破障炮轻便多了,用导轨发射的话,还可以容易地超口径化,进一步增加威力。
, j$ K8 J6 ]2 V6 u  V
% o5 F5 G6 C8 u! l# _) w0 K  Y看起来。巡飞弹可能把步兵迫击炮的位置占了,自行或者轻量化122毫米榴弹炮则把车载82迫和120迫的位置占了,破障炮也失业了。迫击炮还有未来吗?看来需要奇迹了。

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
伯威 + 4
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
testjhy + 10
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 1724 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-10-30 01:26:50 | 只看该作者
    小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2022-10-30 01:42:51 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2022-10-29 12:47 编辑
    9 y5 \0 g1 c+ Z; g* L
    # J, v0 j2 m& ?; l) k这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导弹,上怼天下怼地中间怼空气,包打一切。。。
    / t5 V0 ^+ B+ g( q# b+ R: V; R6 P6 f6 d8 p* H2 q( I
    那么下面的问题自然而然就是:“坦克还有未来吗?” “火炮还有未来吗?” “迫击炮还有未来吗?” “步枪还有未来吗?” “手榴弹还有未来?”
    ' r5 r" [: i+ ?) q& O( v6 M# }0 o4 g! ?
    遇事不决,洲际导弹,是一种对于技术进步的期许,也是一种不切实际的指望 — 指望一两种神奇的武器能够包打一切,一桶浆糊。。。7 [5 K1 S7 i/ ~  n% \* M+ Y' T

    - T' l, ~1 X+ ^3 h即便没有洲际导弹,也可以幻想巡飞弹。。。 即便没有巡飞弹,也可以幻想无人机。。。 即便不是无人机,也可以幻想电磁炮。。。 反正只要想多了,总有一种武器可以包打天下的对不对?0 q6 l+ L3 G! J' S$ D, B7 P
    , w5 T# m9 |- Y+ o, i/ c
    & t( u* }1 K  ]( Q' R
    现代战争是体系作战,在体系里面每一个零件都不是可有可无,更不是可以随便被替换的。。。 迫击炮这种简单至极的武器,对于步兵分队来说,如同步枪和手榴弹一样。。。 想说服他们用巡飞弹来替换,恐怕可不是坐在电脑前敲敲键盘就能做到。。。 这并非什么“脑筋顽固不化” 或者“观念陈旧” — 对于down to the earth的前线步兵来说,简单,就意味着可靠 — 巡飞弹这种高级玩意儿,想在可靠性方面打败迫击炮,恐怕尚有十万八千里路要走。。。# T: E# b' l2 O' S* k
    , T7 _6 w" }- e4 ~0 ^( D5 E7 ^+ C9 t
    步兵武器的可靠性乃是生死第一要着,差出个0.01%,就能决定士兵们会弃之若敝履还是奉为珍宝。。。
    7 L4 ~+ }) g& R+ x/ G: A5 Z( X! H/ q: m* q& s' r2 S) D: H
    更何况战场上还会有各种各样的目标,需要用迫击炮火力去试探、去摧毁,或者去遮蔽。。。 简单便宜的铸铁弹药一连打上个百八十发,连长眼皮都不会眨一下。。。 巡飞弹一口气打个百八十发,国防部的老爷们肯定就坐不住了。。。
    ! M: P0 @+ n/ S1 |, u5 G# h; p4 ?) s3 b
    灵巧弹药再牛B,效费比是罩门呵。。。
    ; z* Z  Q3 R* R7 l
    ! j6 K( W; s) j# N1 a, S4 H* g! ~- _
    9 i. r2 x3 j; T  V3 [- I

    $ m( H% S, m) X( y

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0 +1: 5.0
    这真是极好的: 5.0
    +1: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-11-1 08:10
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 10:33
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2022-10-30 08:41
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-10-30 02:27

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    宁娜 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    4 小时前
  • 签到天数: 3026 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-10-30 02:35:04 | 只看该作者
    这次俺少见的同意司机一次。
    * B8 e4 p0 X$ E- Y$ ~# N; `# }; R1 m3 Y8 x( t' U
    迫击炮因为使用概率攻击,所以,对一个目标往往需要至少3-6发来进行覆盖。而巡飞弹,攻击一样的目标只要一枚,这样对偕行能力是有提高的。作战效能会增加。所以,使用智能精确弹药对作战能力的提高是必须的。就是不知道成本和生产是怎样的。要是能把成本再降下来,迫击炮的生存真的会是个问题了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:55
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:32:49 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2022-10-29 11:26
    0 n2 _6 P$ ^: a* _0 p: t小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。 ...

    $ B4 O7 x6 P! m8 n; A% a/ {- ~能直接杀伤的时候,为什么要压制呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:33:39 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 11:42, |* ]; B2 T6 h2 |( Y
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...

    " W& K( A, U) v* _( p$ t: z8 E# p2 y, ^说了半天,半句有营养的话都没有。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-10-30 05:24:51 | 只看该作者

    3 v" w  M5 X6 e4 c据我观察,共军的步兵班排一级的压制武器确实再向智能化和制导化发展。似乎有两个方向。0 `, Q& O2 L( `) x1 G/ R" Q* G

    - x2 J: A0 b) h) t, j一个方向是旋翼机式的无人机,携带6枚-12枚手雷,飞临敌人上空,靠重力投掷。例如珠海紫燕的无人机,像个迷你的直升飞机,靠汽油/柴油推动。飞行范围超过30公里,远远超过班排的作战范围。! x: k0 r* U- R, e* m5 a
    * U. C1 w- Z9 g1 V2 P" }4 r
    另一个方向是类似弹簧刀的巡飞弹。弹簧刀的技术含量不算高,中国已经有几家类似的货架产品。制导单元就是人在回路的图传系统,操作非常简单。4 r1 t2 [  B$ x: L; L2 U0 C
    * p, W' T4 ]& u. Z5 `
    这两种似乎部队都没有正式列装。猜测原因应该是这种级别的武器进化很快,几个月就可能出来更先进的技术,现在大规模生产装备,产品还没到部队手上就落后了。反正中国的工业基础摆在这里,等有威胁了再定型安排生产,也就是几个月的事情。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2022-10-30 06:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 15:33
    ! q2 r' p1 y) Z1 A9 ]说了半天,半句有营养的话都没有。

    ' w! b0 h' K  }- N我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。
    , ^# p5 K" s5 ]/ ]( [; s+ N% G
    0 s* d* z: r1 p5 z: Z" K: }( {
    高科技不是万能的。。。 弹簧刀的杀伤力约等于一颗手榴弹,弹簧刀能取代手榴弹么?如果弹簧刀的造价和可靠性都能跟手榴弹比肩,why not?( i8 J0 Z) [& b/ C2 R3 _; e( k8 E

    / Y. b: J: ?# N+ @+ ~$ K: S5 q# t问题就在于这个“如果”,可能吗?7 B6 E- r, e* c9 Z3 q5 h! f

    $ J' w- P3 V; Q不老老实实地去探讨这个“前提条件的可能性与可行性,光是展望前景,这是三哥MBA们PPT开疆拓土的秘技,居然也被“三哥黑”给学会了。。。
    1 z  [# T+ C1 T3 |, v. W: ?& o( W
    9 }3 G0 Z; L. w+ {

    . M; N, c* L4 s& w' T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-10-30 08:13:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 16:30* N6 v& L+ ?! E
    我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。
    3 i$ B8 m! R7 ], ]3 M2 D4 L0 o
    你应该再去复习一下形式逻辑。我可说过弹簧刀会取代手榴弹?
    ' c) |( @8 U! k. ~
    9 ?3 Q4 T. ^6 [8 U: F: X* u# q迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重,这句话你哪点看不懂?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2022-10-30 12:27:07 | 只看该作者
    解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的营级火炮是82速射迫。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:29:24 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2022-10-29 22:27
    2 a" t# z. R. |0 s解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的 ...

    8 Q+ x2 _, J2 T7 x确实看到过这个说法,但报道和图片里,除了高原快反和空降兵,很少看到野战军用82速射迫,更少看到列装的120自行迫。你有图片证明吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-10-30 12:32:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 19:13
    . R$ Y' t7 D' i迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重

    6 o! k) p% X; y5 d不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?
    * Y, h1 x3 [' [' K
    & J" w' G4 c) P5 w. i打仗这事从来都不是“不计成本”& R- s4 W0 K" @+ P7 X1 n3 |
    5 V3 n, x6 ?: d+ V) v
    六零炮及弹药本来就算在连属火器携行里,甭说米帝,就是志愿军这种轻装步兵都不算个事儿。。。 根本不算啥“不可承受”6 K- D- H& O2 X  z5 c& ^# `5 ]

    - I  q. H* H$ k; [# n在战场上像迫击炮一样放弹簧刀,对于后勤老爷们倒的确是“不可承受之重”2 m% B4 H/ l/ v8 e) n

    2 Z. U: P) K; I0 o  ?' X$ H0 O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    1 小时前
  • 签到天数: 583 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2022-10-30 12:43:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-30 01:423 n* l% s! s9 ^( d1 ?% F6 j
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...

      w/ c& v/ T" @, a; V) o6 z! I8 U9 Y关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效比了。美国之所以大规模用精确制导弹药,主要就是因为这几十年对手太菜,打不出长期战争。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-10-30 12:52:35 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:43
    7 a' o  z+ D2 ~) A, S/ B+ o关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效 ...

    ; Q% G. n5 F! s0 U$ k2 ~# L就是这个意思。。。 所有这些“XXX还有用吗”问题,都需要放到具体的使用场景里去分析,无法泛泛而论。。。
    6 Z" \6 O& s) s+ q1 D% L1 N4 x5 o7 R) r& T! T2 k' s# V# c
    这不是一个Yes Or No Question,也没法简化。。。/ g+ n: ]8 z% R( ?! N  J* {" \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:58:15 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-29 23:00 编辑 ( P; B" M" x3 B
    MacArthur 发表于 2022-10-29 22:320 J+ Q1 M) B  ^: p" r+ T. _
    不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?
    + z7 K7 ?% N& O# |9 h8 s
      k* F* W3 Z6 K8 U# V% [% @9 u打仗这事从来都不是“不计成本”

    2 _3 W& I: }) @9 u+ D% h/ ^4 M2 r6 g7 W$ d- X( u
    60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克。你打算连里配几个兵专门背炮弹?背多少?别忘了,机枪的子弹还得有人背哦。/ U1 K4 l  |% e" `- g- l
    : l% v: r6 e7 |& X2 v4 @: F" Q
    为什么要像放迫击炮那样放弹簧刀呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-10-30 13:12:52 | 只看该作者
    迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。
    . a  j0 ?+ b% ^- p3 y3 h. S1 ]: y' h1 e& C
    巡飞弹没有这个时效性。
    / X- F9 z& b3 Q5 P5 V  r1 v: G
    - Z& x% `+ ]. ]0 e4 g2 m2 R$ E欧美电影里把飞机近距离支援描写得好像随叫随到。实际经常要等很长时间或者根本没有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    1 小时前
  • 签到天数: 583 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2022-10-30 13:14:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 12:58; I3 Y! U# R( S( e9 @$ ~& ~
    60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克 ...
    0 {  z$ D/ e' e& x$ l+ Q. i
    重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:28:51 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:14
    # c! F) m( {) D2 q' G0 p重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题
      }3 W8 W4 P# ~7 m
    这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。" C6 L% ~( o& O
    # H& W, T$ Y+ M; x
    个人认为:在现代战争里,步兵不再是主要攻防力量,步兵(尤其是轻步兵)的作用更接近特种部队,所以持续的重火力压制不再是当务之急,但轻便、远程、精准的火力才更需要。
    - ]# ~3 r2 S' |) p4 A' z2 Y; ~' @
    8 O+ b* L, K7 g7 w, m! Y0 Q5 q% R乌克兰战争不是现代战争的样板,反恐战争也不是。顿巴斯的重炮粥也不是现代战争常态,所以德国PzH2000的炮管被打废了,是因为根本就没有料到会这样打。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:29:32 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-29 23:12
    ( @4 E* l6 d+ t: Q迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。
    " {6 G6 ~( W& f
    * D7 f1 d1 L* t- c+ H, U巡飞弹没有这个时效性。
    巡飞弹没有这个时效性

    0 Q8 @) j" @* R0 f( _为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    1 小时前
  • 签到天数: 583 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2022-10-30 13:34:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 13:28
    $ F' K, |- L7 T6 P; p# E这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。
    0 |) O5 N; |! Y+ U: V3 E* w6 U5 X  p4 ?  D$ y" `  \
    个人认为:在 ...
    5 M% ?8 {* w6 [  a6 Y1 E: j
    这个我存疑,美国欺负中小国家那种战争肯定也不能算是现代战争样板的。准确来说,世界上军事实力势均力敌的大国之间的战争已经太久没发生了,大家都是瞎猜,真的爆发中美之间的非核战争,可能会像一战二战一样,彻底改写战争模式的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-24 13:36 , Processed in 0.045157 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表