设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9372|回复: 69
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 迫击炮还有什么用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-10-30 00:42:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
迫击炮曾经是步兵的重火力。60迫、82迫(在欧美为81迫)为连火力(有时60迫下放到排),120迫(曾经有过100毫米等口径,现在已经很罕见了)为营火力,构成从前沿到十公里纵深的有效火力体系。
# ]6 Q( @; o& o& J5 d# a
3 M( R3 t6 ^) N9 `4 m- [# W, B  _0 T传统上,迫击炮是前装的,炮弹从炮口装填,在炮管内滑下去撞击底部撞针时,击发发射,故名迫击炮。0 `7 S& P8 I7 B1 ^

$ ~4 C; O' M) w4 A- }  Z; h在英文里,迫击炮叫mortar,没有迫击的含义,只是指炮管短粗、弹道弯曲的火炮。这揭示了迫击炮的另一个特征:弹道弯曲。在实用中,迫击炮有时以超大仰角发射,使得炮弹落点很近,支援近战;这也是对反斜面目标射击的必须,低平的弹道就被障碍物挡住了。1 S; ^# z7 J* r3 I5 [

+ y. Z4 y! q; g6 I60迫很轻巧,82迫就需要好几个人伺候了,120迫光靠人力已经拖不动了,一般需要车辆牵引。另一个问题是炮弹。迫击炮是滑膛炮,炮弹要沿炮管顺畅滑落,弹径与管壁之间必须有足够的间隙,炮弹有所松动,因此射击精度不可能太高。这就决定了迫击炮只能打概率,需要一定数量的炮弹才能保证击中目标。
0 s. q  K( [* L0 g+ I- [% [$ d3 ?9 c
1 s) i; _3 Y0 P# r0 C除了工事作战或者依托装甲车作战,步兵分队需要自己携带弹药和给养,多带炮弹就成了累赘,但这也是迫击炮发挥作用的必须。这个矛盾用精确制导炮弹可以解决,除了成本高,其他没毛病。激光制导的迫击炮弹还能打低速运动目标,如车队中的坦克、装甲车。战场车队行进不可能按照车辆的最高速度,大多慢吞吞的。% M! H; S6 X: x6 Y

8 a; P- Z8 @' p; U但要是连迫击炮也取消,用自己就能飞的巡飞弹,也能完成精确制导迫击炮弹的全部任务,还省下了迫击炮本身的重量。这正是现代迫击炮遇到的问题。
4 ^1 U5 ^. T$ P  Q
% }6 L$ o/ A$ u$ {, y. G. s% ~' V, o美国“弹簧刀300”长0.5米,重量2.5公斤,射程10公里,巡飞时间15分钟。发射后可回传沿途和目标区图像,即便于确认和瞄准目标,也便于一般的战场态势感知。战斗部威力只有手榴弹大小,威力足够消灭步兵目标了。“弹簧刀300”的巡航速度只有101公里/小时,这无大碍,目标是固定或者半机动的,距离又近,不差这几分钟。) W1 e- F4 Z3 b2 `

( k7 i* _1 Z6 d- J: ?+ B2 f更大的“弹簧刀600”重量增加到55公斤,战斗部足够打坦克了,射程40公里,巡飞时间40分钟,巡航速度增加到113公里/小时,冲刺速度达到160公里/小时,打坦克足够了。8 v1 ?/ ^; P% S6 G5 m* h0 i
  y, H( S& ^. v! U% m0 G  l
两种“弹簧刀”都需要管式发射装置,但这只需要把巡飞弹弹射出去、赋予初始速度,轻便多了。“弹簧刀300”的发射装置只有0.2公斤,带弹的全系统也只有2.7公斤,单人就可以携带。“弹簧刀600”重一些,需要两个人。- [( K4 N2 B* {3 {% ]
9 _  a( B% Q& E- f; W; i) \
相比之下,迫击炮管需要用发射药的燃气压力把炮弹以足够的初始速度推出去,才能获得足够的射程,还有瞄准的精度要求。由于必须打概率射击,迫击炮要高强度连续发射,炮管的耐热和冷却要求也增加额外重量。号称轻量版的美国M224 60迫重21.1公斤,典型的美国M252 81迫重41.3公斤,典型的以色列索尔坦K6 120迫则重达144.7公斤。这些只是迫击炮本身的重量,在战斗状态下,还要加上炮弹的重量。这对轻装的步兵分队是很重的负担。) O! f$ f. r$ E. W& n6 }+ w

6 n( p: h' E; _- c. d3 w但迫击炮还有后装的分支,这一分支主要在苏联,现在中国也追随发展。' {3 }- v& ^: G/ {8 X. G" }5 |
, K5 q5 o/ R+ W/ f' ^
在阿富汗,苏军“瓦西里克”(也称“矢车菊”)82毫米速射迫击炮获得很高的声誉。这不再是从炮口装填的,而是从炮尾装填,射速高达100-120发/分,简直像“小火箭炮”一样。当然,一个弹匣只有4发炮弹,这样的爆发射速在2秒钟里就打完了,考虑到换弹匣,持续射速和传统迫击炮相比没差多少,但战斗中最初几秒往往是最关键的,密集压制关系到战斗的胜负。在紧急情况下,“瓦西里克”还可以放平了打,用作直射火力。1 j: x0 Y; i! `

' j/ t' e+ R1 T1 Z$ {在理论上,“瓦西里克”集中了轻便和速射的好处,在实际上,“瓦西里克”不再轻便,重达632公斤,比典型120迫还重4倍。炮弹的惊人消耗更是步兵分队无法接受的,只有在永备工事里有充足弹药的时候才能这么打。为减轻炮重而炮身太轻,连续发射时的震动使得落弹散布很大。  e  U& C- n% l2 d  F4 B4 t
' b! c; \# ^6 A6 c7 o
中国引进后,发现了这些问题,但通过先进反后坐系统和先进材料技术,W99迫继承了“瓦西里克”火力密度高的优点,降低了落弹散布,但重量上依然无法大幅度降低。好在中国有“东风悍马”,改进后的PCP001迫装车使用后,炮弹也随用随取,解决了步兵分队人拉肩扛的问题。
, v+ Y" z- @0 ^0 c8 m
0 w: C1 M) I$ m, t; i8 b( R/ W" s- k, ^车载82速射迫是好东西,在高原上打击缺乏重火力的对手时尤其管用,空降兵也看重系统重量比常规车载火炮更低的优点。但作为一般使用,威力还是低了一点,防护也欠缺了一点。这还是特化武器,不宜作为一般部队的主力装备。
6 }) q2 [, l4 s6 C( O7 J" A. w
- t( u! j$ N) y$ e1 u0 R军改后,合成营的炮兵以122毫米履带或者轮式自行榴弹炮为主,车载82迫除了更加小巧、射速更高,在射程、威力、弹药种类和防护上就没有优点了。, u' S! T4 ?" H, z$ x2 a

5 g, K# a: D7 u8 C在苏联时代,2S9“诺娜”就是针对“瓦西里克”的缺点而产生的。这也是后装的,但不再保留速射能力,还是像常规迫击炮那样,单发发射。“诺娜”是120毫米的,炮弹等比例放大的话,威力比82毫米大4倍以上。苏联声称威力与155毫米榴弹炮相当,这可能夸张了。“诺娜”也能放平了打,作为近距离上的直射武器使用。( M3 q9 j! K  U6 ?1 j8 G

6 l5 [" J$ B, K; |* r7 O“诺娜”是配属空降兵的。空降兵武器需要轻巧,威力大,但射程不需要太远,毕竟作战中以奇袭为主,不是主攻部队。/ E2 M; ?$ k. [  J
" r. \0 i4 d- g4 r9 p, R
“诺娜“在中国也有引进,但好像没有自产和装备部队。轻量化的122毫米榴弹炮占据了位置,没有“诺娜”的位置了。" s. f# q3 o8 {4 f+ x! N1 ~
- L* C, U5 |& b! l6 X  |" [' o
中国空降兵也介于俄罗斯体系和美国体系之间。美国的空降兵以空降步兵为主,轻机械化为辅。俄罗斯相反,轻机械化的空降兵才是主要突击力量,空降步兵只是先导的突击队。
) }$ y$ R' ^0 s
8 @; Q) Y+ m0 y2 I1 f俄罗斯机械化空降兵与其说是空降的轻机械化步兵,不如说是空运为主、有空降能力的轻机械化步兵。车辆伞降只是在演习中展示,在实战中从未使用过。即使在乌克兰战争的安东诺夫机场争夺战中,也是空降步兵孤军奋战,没有得到相当于轻步战的空降兵战斗车的支援。9 g# }, _& N' `4 K" j/ w" \- T
0 j7 Y, b- H6 t8 ?1 {. N, Y' o3 N
与俄罗斯空降兵相比,中国空降兵既有理念上的差异,也有空运能力不足的现实限制,在空降兵机械化方面更多地向美国考虑。这使得“诺娜”在中国地位尴尬。
# o9 V/ X$ c; Z( d1 i  B" x4 }) j: Z2 g# M
对于一般部队来说,122毫米自行榴弹炮把“诺娜”的位置占了,也不需要“诺娜”。
9 j. e5 W7 R' P; v: s1 t0 f
0 w+ v' A1 u7 t) Q. g' N3 z- `/ R迫击炮的另一个作用是工兵破障炮。迫击炮的发射压力低,容易做到大口径。在巷战或者筑垒地带作战时,破障炮很有用。坚固工事也一般在面对敌人的一面特别低矮坚固,但顶盖没法做到同样坚固。顶盖也平坦宽大,相对容易命中。7 k9 I: E6 n/ d8 x1 [

' ^% A! m+ G& r- s$ w# L+ Q' |4 f在乌克兰战争中,俄军把早已退役的240毫米2S4自行迫击炮拉出来。这原本是用来发射战术核武器的,作为破障炮也有奇效,打得马里乌波尔到顿巴斯的乌军一筹莫展。天灵盖再硬,最终还是挡不住狼牙棒。
6 \/ z) F+ f: h" t+ u1 h" o: c0 `" f: x) M2 Z! w) T
但用火箭弹的话,破障炮也不必了。工兵有火箭布雷装置,用较小的火箭助推,把较大的撒布器推送到目标区上空,空中布雷。同样的技术可以把重磅炸药发射到破障目标上,激光制导可以保证很高的命中精度。这比大口径破障炮轻便多了,用导轨发射的话,还可以容易地超口径化,进一步增加威力。
& x- y) f. L2 }" ~- o# N9 q. K; A  [- [% u5 l
看起来。巡飞弹可能把步兵迫击炮的位置占了,自行或者轻量化122毫米榴弹炮则把车载82迫和120迫的位置占了,破障炮也失业了。迫击炮还有未来吗?看来需要奇迹了。

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
伯威 + 4
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
testjhy + 10
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 1715 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-10-30 01:26:50 | 只看该作者
    小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2022-10-30 01:42:51 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2022-10-29 12:47 编辑
    6 W+ K$ }% b( b! N# c1 M3 N0 W) f$ i2 y' W9 k1 i( `( Q5 H
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导弹,上怼天下怼地中间怼空气,包打一切。。。
    ( I# ~" a3 v* U% A  P1 d3 c
    & f. Z0 E& n) |2 Q0 k那么下面的问题自然而然就是:“坦克还有未来吗?” “火炮还有未来吗?” “迫击炮还有未来吗?” “步枪还有未来吗?” “手榴弹还有未来?”5 p) V. N; w* V
      ^+ L1 N. V7 `, }* ]* g$ w, E
    遇事不决,洲际导弹,是一种对于技术进步的期许,也是一种不切实际的指望 — 指望一两种神奇的武器能够包打一切,一桶浆糊。。。' x& P6 Q# N4 ]1 {) P; e  f* N

    0 y* l/ B; P3 o即便没有洲际导弹,也可以幻想巡飞弹。。。 即便没有巡飞弹,也可以幻想无人机。。。 即便不是无人机,也可以幻想电磁炮。。。 反正只要想多了,总有一种武器可以包打天下的对不对?
    6 E  E% ]9 A# |* ~$ X( n4 [
    ; ]% m$ u2 ^0 c8 N- N, X5 ]2 F* c. e+ c/ i) I
    现代战争是体系作战,在体系里面每一个零件都不是可有可无,更不是可以随便被替换的。。。 迫击炮这种简单至极的武器,对于步兵分队来说,如同步枪和手榴弹一样。。。 想说服他们用巡飞弹来替换,恐怕可不是坐在电脑前敲敲键盘就能做到。。。 这并非什么“脑筋顽固不化” 或者“观念陈旧” — 对于down to the earth的前线步兵来说,简单,就意味着可靠 — 巡飞弹这种高级玩意儿,想在可靠性方面打败迫击炮,恐怕尚有十万八千里路要走。。。' g+ q  s. U6 J

    1 k# {7 k  |. ?, ^步兵武器的可靠性乃是生死第一要着,差出个0.01%,就能决定士兵们会弃之若敝履还是奉为珍宝。。。
    ; [1 N1 z$ W9 _) v# A/ g& m6 L. }1 T# z. Y* Z7 T+ p
    更何况战场上还会有各种各样的目标,需要用迫击炮火力去试探、去摧毁,或者去遮蔽。。。 简单便宜的铸铁弹药一连打上个百八十发,连长眼皮都不会眨一下。。。 巡飞弹一口气打个百八十发,国防部的老爷们肯定就坐不住了。。。
    9 V3 q5 {4 p5 q
    % f* U! K1 k  ~8 y 灵巧弹药再牛B,效费比是罩门呵。。。1 _' a5 C' |- w4 A
    1 E4 `: x3 l, }" ~! W
    ) k% t- j+ O' ?6 u
    5 w$ ^5 ^7 D$ Q" g. Q" p* [# S; T

    + G  _0 o7 H9 P6 t: Q& j6 G

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0 +1: 5.0
    这真是极好的: 5.0
    +1: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-11-1 08:10
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 10:33
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2022-10-30 08:41
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-10-30 02:27

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    宁娜 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 00:07
  • 签到天数: 3016 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-10-30 02:35:04 | 只看该作者
    这次俺少见的同意司机一次。
    2 S' [& g+ @" Y5 B# m
    , p: Q5 H8 _( M" R' r' b迫击炮因为使用概率攻击,所以,对一个目标往往需要至少3-6发来进行覆盖。而巡飞弹,攻击一样的目标只要一枚,这样对偕行能力是有提高的。作战效能会增加。所以,使用智能精确弹药对作战能力的提高是必须的。就是不知道成本和生产是怎样的。要是能把成本再降下来,迫击炮的生存真的会是个问题了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:55
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:32:49 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2022-10-29 11:26, i) M- V4 s# V8 E  S; z& s8 m
    小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。 ...

    1 |/ A2 S$ r. u能直接杀伤的时候,为什么要压制呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:33:39 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 11:42
    5 l# K$ X. ]. S这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...
    % I* z# m1 g% X
    说了半天,半句有营养的话都没有。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-10-30 05:24:51 | 只看该作者

    % }1 h* D) _7 S, F# y. h据我观察,共军的步兵班排一级的压制武器确实再向智能化和制导化发展。似乎有两个方向。
    $ I9 N% G! F5 d% R6 T- k0 b; e, ~* ?3 [/ k; g! y8 ?8 H
    一个方向是旋翼机式的无人机,携带6枚-12枚手雷,飞临敌人上空,靠重力投掷。例如珠海紫燕的无人机,像个迷你的直升飞机,靠汽油/柴油推动。飞行范围超过30公里,远远超过班排的作战范围。: j% G  }6 ~0 |, ^1 W
    % ^; }6 V# Y; G2 Z. D
    另一个方向是类似弹簧刀的巡飞弹。弹簧刀的技术含量不算高,中国已经有几家类似的货架产品。制导单元就是人在回路的图传系统,操作非常简单。) ]/ @9 T: D+ {. o( S& e
    1 A: H" X4 Q& V' c' A- P8 f) o/ `
    这两种似乎部队都没有正式列装。猜测原因应该是这种级别的武器进化很快,几个月就可能出来更先进的技术,现在大规模生产装备,产品还没到部队手上就落后了。反正中国的工业基础摆在这里,等有威胁了再定型安排生产,也就是几个月的事情。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2022-10-30 06:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 15:33
    ; E$ B, Y- x2 L2 s3 a0 {- p, C说了半天,半句有营养的话都没有。
    - z. S& z0 h* d% c( @; E( T
    我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。
    & Y8 e" J& t2 S0 F" |0 @, U1 F) L9 K" _: R  s3 x. @
    6 [* c1 Z! i# a' N& R7 D7 M
    高科技不是万能的。。。 弹簧刀的杀伤力约等于一颗手榴弹,弹簧刀能取代手榴弹么?如果弹簧刀的造价和可靠性都能跟手榴弹比肩,why not?
    . `! l2 }+ x! @6 b+ N
    2 k" ?, i) {7 a$ x" D5 O- Q! S问题就在于这个“如果”,可能吗?! ?+ b( t/ d$ v: i7 |0 V/ l

    9 K3 P1 i& n2 _4 X7 C不老老实实地去探讨这个“前提条件的可能性与可行性,光是展望前景,这是三哥MBA们PPT开疆拓土的秘技,居然也被“三哥黑”给学会了。。。' ~) q  J% M3 c- V) }( {' L
    . ^6 R+ {( \$ b/ R1 N8 Q" z
    * z, m. o' A! i6 I8 W

    0 y$ J: ]: ^' B  J% ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-10-30 08:13:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 16:30
    ; u0 n( P, l  b$ V. J' w4 E3 O& w我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。
    ' X) F4 [, y0 x7 }  x9 F" g
    你应该再去复习一下形式逻辑。我可说过弹簧刀会取代手榴弹?+ A9 d) S. t, y* A4 R
    9 T3 c8 D7 j, }1 K+ ^6 o
    迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重,这句话你哪点看不懂?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2022-10-30 12:27:07 | 只看该作者
    解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的营级火炮是82速射迫。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:29:24 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2022-10-29 22:27
    0 A! c, N0 Z4 m/ [9 W( ?% Y& W- S# D, n解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的 ...
    9 [) p9 y1 Q2 s( U
    确实看到过这个说法,但报道和图片里,除了高原快反和空降兵,很少看到野战军用82速射迫,更少看到列装的120自行迫。你有图片证明吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-10-30 12:32:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 19:131 S5 w  d& w9 l
    迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重
    , X9 p& y; E' J+ s8 ?9 N
    不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?; l% y6 }4 I4 Y+ P- T6 b( o
    & r- d) \4 b8 m
    打仗这事从来都不是“不计成本”
    3 P( M$ K8 F- w* v2 O, v) X* b6 L0 ~# O
    六零炮及弹药本来就算在连属火器携行里,甭说米帝,就是志愿军这种轻装步兵都不算个事儿。。。 根本不算啥“不可承受”0 b) }! U& T( u* n) F2 q' v

    ( d" L6 X, \2 r, Y2 p在战场上像迫击炮一样放弹簧刀,对于后勤老爷们倒的确是“不可承受之重”% k6 D, L8 A. F" N

    / J7 E: A  v- B2 ?, t" `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    7 天前
  • 签到天数: 579 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2022-10-30 12:43:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-30 01:424 z$ W3 z6 Q$ i- N# I
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...

    9 g5 `2 T8 S1 G关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效比了。美国之所以大规模用精确制导弹药,主要就是因为这几十年对手太菜,打不出长期战争。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-10-30 12:52:35 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:43# B4 Y0 ~. j8 d3 x8 {/ _  m
    关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效 ...
    * i8 |% U+ j# W0 i' r
    就是这个意思。。。 所有这些“XXX还有用吗”问题,都需要放到具体的使用场景里去分析,无法泛泛而论。。。
    ) P+ c$ F$ w9 l# }* F& o) t1 i; Z0 t( x( C
    这不是一个Yes Or No Question,也没法简化。。。: i, d- o2 V& r/ s0 ]. `0 a9 \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:58:15 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-29 23:00 编辑
    7 z$ S# R" _3 D8 L: \1 P6 M2 R
    MacArthur 发表于 2022-10-29 22:32
    . U! m8 n4 o) `! a; j" \. ?不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?
    ) B5 w: u& W) H
    + {" O2 m4 f/ V5 L打仗这事从来都不是“不计成本”
    & e7 R5 h+ g0 g" H; R; g5 K  ^

    " e& \" w( H- B60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克。你打算连里配几个兵专门背炮弹?背多少?别忘了,机枪的子弹还得有人背哦。- J3 {6 N: u6 }. o1 f7 {

    ( c" a; {! b8 `+ |3 a为什么要像放迫击炮那样放弹簧刀呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-10-30 13:12:52 | 只看该作者
    迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。' w; i% q4 p  |' G" y+ V# y
    ' _4 U% y+ u+ u0 Q/ C! Z
    巡飞弹没有这个时效性。
    ; m* e3 L+ @: U  S6 h$ U8 a4 A8 ^2 o- s4 R7 o
    欧美电影里把飞机近距离支援描写得好像随叫随到。实际经常要等很长时间或者根本没有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    7 天前
  • 签到天数: 579 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2022-10-30 13:14:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 12:58
    5 w3 x% Q9 H3 I) J0 o; k" C0 H60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克 ...
    8 v. M/ b9 @$ Y+ `3 z0 U; ?
    重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:28:51 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:14% b. ?  }4 K& f, z
    重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题

    ' E$ U7 m3 y" m2 e9 R6 {这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。
    - X' m2 G* p$ x% x" ^- ^# T3 ~/ n/ v
    & v% y: _: `  q; O+ k  }' R个人认为:在现代战争里,步兵不再是主要攻防力量,步兵(尤其是轻步兵)的作用更接近特种部队,所以持续的重火力压制不再是当务之急,但轻便、远程、精准的火力才更需要。+ g1 E- c. R2 D3 n( ]
    ) I4 f1 T* H! T1 }
    乌克兰战争不是现代战争的样板,反恐战争也不是。顿巴斯的重炮粥也不是现代战争常态,所以德国PzH2000的炮管被打废了,是因为根本就没有料到会这样打。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:29:32 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-29 23:12
    7 l3 h* m( K+ U4 A2 j迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。
      W$ X3 Z) c! e3 F: o& r
    / J9 p" v0 Y+ R' E巡飞弹没有这个时效性。
    巡飞弹没有这个时效性

    ) ?- v0 n$ z4 a3 ^) |为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    7 天前
  • 签到天数: 579 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2022-10-30 13:34:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 13:28$ W! r; C8 c. C) m
    这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。
    4 A( ]+ K4 y: F  @5 P1 b% Y# C
    : f8 ?% Z" M6 ]0 ?个人认为:在 ...

    ( r, ?7 c+ j# g* ]& g0 Q这个我存疑,美国欺负中小国家那种战争肯定也不能算是现代战争样板的。准确来说,世界上军事实力势均力敌的大国之间的战争已经太久没发生了,大家都是瞎猜,真的爆发中美之间的非核战争,可能会像一战二战一样,彻底改写战争模式的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 01:16 , Processed in 0.079215 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表