设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 巡飞弹怎么防

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-10-22 04:48:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-21 13:263 n" |4 O3 P4 |+ C
    可以靠无人机来撒网。反正飞的足够慢,有足够时间接近瞄准。还可以喷火,喷铁砂。。。甚至直接空中捕捉。 ...
    9 P& Z6 b& [3 G4 U
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯一需要的就是大量部署。。。 * w5 D% r' c& f# {2 j2 f
    ; D2 W3 i$ D+ i+ @/ s7 i
    司机一说“高炮不现实” 你们就都不敢往这里想了。。。 谁说不现实?早年间天朝苦练新三防(防巡航导弹),应对办法就是快速小高炮,非常现实可行的方案。。。 ( Y# G5 Z  z  P0 A# u% ]
    ) r7 P# p# |1 X8 ?3 ~

    , P9 j" ?! a, T% y& ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前
  • 签到天数: 3173 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2022-10-22 05:40:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 15:486 R! c8 T/ d+ w( F( P
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    ( n5 ?8 z3 x& R% y& M* k5 [
    37炮作为目标区域的固定防守是可行的。只要在射程内,这个炮弹的费效比还是可以的。缺点是固定防守,太耗费资源。值得2万块钱打击的目标太多了,乌克兰国土还是比较大的,用小高炮固定点防守,需要太多了。效率太低了。有这么多人和炮,还不如装在皮卡上对俄国人进行突击呢。37炮打步兵和装甲车还是很给力的。. X9 ~) Y: `+ D$ h2 y( T
    7 z7 \# X. s0 o. L$ N, ]
    你这个想法可以改进一下,把37炮装到运输机上,作为小炮艇。而后装上相控阵雷达。这会是个比较好的方案。一个管几百平方公里都行。这比搞几千门小炮撒胡椒面节约。唯一的小问题是制空权。这个方法不适合现在乌克兰上空,双方都是捞一把就跑的情况。这种小炮艇,生存率在战斗机面前太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-10-22 08:27:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-22 04:434 o: G2 d2 U- F" U% j. ~
    GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。6 n$ F- B/ K" o8 _7 }$ P
    1 b6 a$ Z. d  f7 `% w6 i% O
    北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    - p/ f) P0 x7 _' w7 K# {
    我说的是“可以做成Glonass、北斗、GPS共同的民用版导航”9 h5 U2 L  c2 i& e* `
    民用版啊,现在国内的手机(苹果不肯定)至少是北斗、GPS通用导航的。
    " v4 y) B: S4 r, pGlonass 和 北斗 签了互通协议,应该一块芯片就搞定了。
    1 |, V/ V" ~' {: j$ M$ |3 ?- E$ P6 b; \" C/ E( C1 e
    上边23#楼有:据说这次用得就是华强北的复合定位天线,抗干扰能力极强
    5 V3 o* }  I. I( _$ H3 d! X1 x4 K0 a就算普通的民用版,乌克兰也没法全国大面积去干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:53:35 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-21 19:55 编辑
    ! @" X6 J3 y7 p' _! x8 k8 r
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:43: j6 ~) ?9 R: z( D
    GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。
    - M! y( W; y  X2 c; f
    # ?6 f0 @/ {  @. ], V北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...

    : \, G+ h! G1 q! N4 F- u7 {; z" \! B* `( w3 q; f' r
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。$ Z# c% r6 ~- O' [
    7 O  N: |/ n* y& D' W$ b' H( }
    北斗是公开信号,谁都能用,不需要TG胆子大。' @2 N  P( |! Y5 L2 U" d" I
    9 J) `. ^& q* k7 F
    残骸里扒拉出华强北还少嘛。双方还都在用大疆呢,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:59:31 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:38  |6 W) r& c  T, {& t$ O
    嘿嘿,司机一向不遗余力地挺俄,俄罗斯国防部说啥信啥。。。 咋到这里就变成怀疑论者了涅?0 V1 h7 D6 N1 }, o/ [5 L# @. ]7 \
    . @; U! A+ q: {
    http://www. ...

    % [$ A) `  D6 W我对俄罗斯的说法从来不照单全收,也不像你,照单全拒。
    . ~. r9 K# K5 i; O
    6 b7 D3 ~& D  x' e; Z$ E* D俄罗斯只是在威胁,但从来没有试验或者证实过这样的能力,不可信。

    点评

    涨姿势: 1.0 男默女泪: 5.0
    涨姿势: 1 男默女泪: 5
    大毛眼泪汪汪:“阿枫,你不爱我了吗?”  发表于 2022-10-22 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:03:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:48
    % F( J, \/ {4 R7 P" d哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    + f0 v9 u# X7 X; u1 i2 U2 q6 @
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    8 h, `7 Y. T% X  ?, S) N! s3 }# F/ Y' V; }& g7 R
    大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光电制导,白天还有可能,晚上就抓瞎了。这东西红外特征也很小。
    . X" R- u" L: x2 v# \4 R1 J0 T' O3 h' n$ Q7 j9 x- U
    乌克兰当年可能有大量苏制4x23毫米自行高炮,那东西倒是打见证者刚好,但现在估计没剩多少了。
    $ F8 c& K/ I7 C5 O1 E& {8 c
    - Y0 p7 s7 d- {  l8 J其实现在应该担心的是俄罗斯。乌克兰要是解决了技术和制造问题,也弄出一堆这样的东西,俄罗斯就要头大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-10-22 10:09:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 20:53
    ' g6 P) F8 E  o( wGPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。/ }) U& Q! m! m6 l; \

    4 v* Q$ w6 Q% v' l北斗 ...
    . L8 r; \' I% e1 A
    大疆自己都急赤白脸地澄清自己哪一边都不站,司机这头儿还把人往死里夸。。。 什么居心?
    5 Y$ r3 a; A/ C9 g, I2 X' |
    9 |1 F  v* ?; {& I1 s0 Y4 R  n  s% I) Y- y$ g, Q+ {; ^6 \
    芯片禁运针对范围极广,管你是不是美国芯片一律卡。。。 哪个芯片厂不服可以试试嘛。。。 当然你可以鼓吹天朝向大毛/伊朗廉价倾销GPS芯片。。。 只不过理论上的可能性,实际上永远也落实不到行动
    - T  @  f& H' [& q0 }1 r, c
    5 v: W  ]- f5 t还是那句话:你们这些人的步子太大了,容易扯着上头的蛋。。。) q. S7 i% g  p) X; e5 A( Y" n1 z

    ( \  g7 z' t# Q
      @+ l$ h2 Z% i* u8 a2 X
    & N( e! Q1 w& ^: T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2022-10-22 10:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 21:03
    % v$ f3 V4 K* U0 d0 T/ p三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    ! V3 \2 N! g2 v9 Y
    7 i  r- d+ Z5 c1 G9 j$ Q6 ]3 u; _大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光 ...
    3 a7 N  I. x4 X
    新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    / G) S! f5 c5 a% Y3 g! v' i3 P/ b6 r: D+ y8 o
    用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防关键位置,其他非要紧部位也只能听天由命了。。。 话说回来“滴水不漏”式防范谁都做不到。。。  n; n% o1 N0 l. |

    ; ?& Y9 t3 Q& u俄罗斯人本来就被海马斯发射GPS弹给搞到焦头烂额。。。 一回事。。。 米帝军工马放南山太久,否则开足马力造炮弹,给大毛来个量大管饱是轻轻松松的事儿。。。  Q5 V) X. K5 s2 X# h+ ?  f
    1 J9 T) o( y. A2 @2 N  o* c1 n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:26:20 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 20:18# g8 _/ g5 j/ x( w1 G0 K) o
    新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    , z$ k8 ~( N' U. ]% h& _9 E, r  h% L/ k  y  J4 N# D& t8 R
    用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防 ...
    * t" U! F6 p8 C$ E
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-10-22 11:27:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 10:26& j* d0 |3 j+ j' k) Z  c3 C4 g
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。 ...

    $ i" r' B7 i. W  }0 h0 N3 e. u那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    5 r  g, D, x6 O9 T3 h+ T3 f# H& T. L% ?$ T" l
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还是兵工厂,怎么就沦落到这种地步了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2022-10-22 11:46:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2022-10-21 21:27, }. b1 d5 z! R: N
    那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧? 2 _+ k" u# L  A

    ! J$ `  v- r; S. f" q" ]  `/ B话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还 ...

    ' l% `# j+ `2 m0 M& |! N0 Y7 w" i; g苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体系中的一份子,并不完整。离开俄罗斯,这个不完整的体系能干的很有限,所以哈尔科夫坦克厂始终只能在T80基础上修修改改,安东诺夫也需要和俄罗斯合作才能完成安-70的研发。+ R/ c# o( \! ]! D& N& y) a% P
    ' |  M% g% J$ c" a
    冷战结束时,乌克兰没有钱也没有技术维护核武器,不交还俄罗斯的话,实际上只有销毁一条路。俄罗斯实际上那时也不要拿回来,只有图-160想拿回来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-10-22 22:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 11:46
    ' S* ?, q# O+ l; j: g# X苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体 ...
    " f& g. e5 p% k5 @0 S; I
    俄乌的军工厂?大件行李的生产都是个位数的。* y6 v. F1 y* e' i( Y8 a

    " p( Q/ [) V  n; s  r* R6 _

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-10-22 23:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-10-24 07:55:59 | 只看该作者
    前几天看新闻,中国的激光武器都出口到沙特了。, o: t- S% ~+ B! ~
    估计对付无人机巡飞弹还是很有效果的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-10-25 01:35:58 | 只看该作者
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    7 f% ]# A* _- l" u+ c7 k$ S1 W' w+ o1 g: Y! F! o0 l) L
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。5 ^6 _" B6 Z$ K9 b

    6 Z; g. s3 A4 d% R+ `' U( _. p奇葩的俄罗斯,打不下基辅,就靠几个航模坚持到底?要是乌克兰反功跨过俄乌边境怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2022-10-25 02:12:55 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 11:35
    7 j/ E! s" D6 m9 P/ X有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。& E) u2 @3 w. `  K) K  H

    / S4 ~0 L0 K* R) c很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。

    $ C) P: E$ n4 M' y完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制战争的本质。乌克兰战争是有限战争,俄乌双方都不想或不能占领对方全境,不存在打掉发射基地的问题。0 |7 q+ x+ B4 ?9 E* O% y/ _

    2 g7 r. w2 x" F1 O, V8 n小看航模是俄罗斯在战争初期的最大错误之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-10-25 06:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-25 02:12
    % k4 n# i: C4 U  R- x6 G完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制 ...

    0 t; s8 ~$ H  ~2 J, S错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    : F9 ]# s% V* T: ^1 u- Q: P( ?9 ~9 s' Z0 d! \+ P2 K
    结果被原本毫无准备的乌克兰游击队打得到处开花。奇葩。(当然美援导弹很重要。)
    : C) Z6 X6 w* |- [( f' N7 u1 @, F* W6 j: C/ ]3 ?* m
    然后俄罗斯才琢磨着打拉锯战。砸乌克兰的电厂玩。# {: [( N4 s' e+ c# Q

    ) P$ b$ J6 z7 z7 @* ^% @9 u6 Z机动作战时这些小航模有啥用?骚扰一下而已。% H: {, b0 Z( m

    1 h. K2 t7 w; T: n/ ?# {" u: x! ?电视上比较拉风。7 _: i4 v5 @7 h2 r
    6 e) V8 j- a' m0 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-10-25 07:13:30 | 只看该作者
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。
    & c7 N6 a' F9 l5 B4 y  B7 d  u. g( q# H* h
    例如二战潜艇战,开始全靠海量造船,让纳粹打不过来,损失的自由轮还有运的物资看都不看,接着造。% {! g! M9 G+ C: T' X. I% d1 F
    7 g2 `- c6 u$ _' m- c& R6 V; t
    还有臭名昭著的饱和轰炸战术,开始时去一百架损失50架。然后发现德国一次只能打下50架。然后就派一千架过去,损失还是50架。损失率完全不值一提吗。* ^5 J2 P$ ]- F) r2 Z

    2 u; s- v( M( Q对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2022-10-25 08:23:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 18:13
    ! T. O5 ^/ B- M; _% J8 R+ `+ }* i; Q对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62

    : B# ?' n0 k( j' V4 z3 U俄毛动员兵最近在VK上吐槽,给他们的无线电傻大粗苯,貌似二战期间装备。。。 看照片还不如“硅二瓦”。。。 真的是把库底子都刮出来了。。。
    . ]6 J1 y2 M8 U1 Y4 H7 I" j9 x! z* \
    / `4 q( v5 m/ w' Y+ o% l( X! `( @' w" d" W$ j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:19:09 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 16:57( H5 h+ o) G  |: ]' r7 Z
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    9 R8 u% _$ }9 I  p& R! v0 U4 F+ k% ~/ ^. M' P& p5 [4 I% c
    结果被 ...

    $ L* p5 o1 {0 ~* z+ W) f$ \8 |9 E# Q
    机动作战时,这些巡飞弹打后勤啊。怎么可能没用?打行进中的车队也很有用。
    : Q: }$ n- q' ~" `5 u2 l" {) q/ `" Z  |/ K, q" Q- u6 i1 D
    俄军根本就没有想直取基辅,只是想吓唬基辅就投降了。没想到对方硬顶。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:24:05 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 17:13" p! k& [) L, b  h; K
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。3 l1 A- Z& s9 w" r

    " T% X1 q$ n1 ?! o: R1 N; N' _例 ...
    8 I7 n- K: m/ [% f; B

    $ X: M& l0 w  m# C2 E$ A' ~9 O对待小国,一两件新式武器就可以有奇效。对付大国,才需要拼血条。
    $ ^  {: V6 T) w- R3 _
    6 ^- K# ^) J5 y& Y" R3 D& @8 t& n' _乌克兰时效果还是大国?要看你怎么看了。就凭乌克兰自己,不超过小国的实力。加上欧美后盾,就是大国了。俄罗斯确实估计错误,但用二战潜艇战对自由轮来比较是不当比较。
    * m# E$ f2 U7 C6 L$ |$ a
    0 G8 z. Y: t9 ^" a对于乌克兰战争,俄军需要的不是成百上千的阿玛莱特或者苏-57,需要的是认真投入兵力和决心,不能投机,偷鸡必蚀米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-25 12:52 , Processed in 0.059527 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表