|
|
伊朗“见证者-136”巡飞弹在乌克兰打出了名堂了。这小东西伤害性足够,侮辱性更强。最大的特点是便宜,才2万美元一枚。据说俄罗斯订购了2400枚,那也才4800万美元,不到一架战斗机的价钱,更是连F-35、F-15X、“阵风”、“台风”这样高大上的战斗机的一半。50(一说36)公斤的战斗部比不上“战斧”这样的500公斤战斗部,但顶得上155毫米重炮炮弹了。那东西砸上来还是很疼的。
7 u$ q- {* ]- c2 ~4 U, C' d. E& o- m. P }5 c1 \
“见证者-136”其实是巡飞弹里比较异类的,更常见的巡飞弹是美国“弹簧刀”这样的,射程短(十几公里),威力小(几公斤战斗部),属于战术武器。防御问题和防迫击炮差不多,只有加强隐蔽和保护,打击发射阵地,更多的主动防御有点用力过猛。+ p$ n, G0 B+ O5 g- V( @% M
7 u' i# {; F; z5 l但“见证者-136”这样射程大(号称2500公里,实际上至少1000公里以上)、威力大的巡飞弹,就不能靠硬挺了。就这个成本,像样一点的军事力量都有能力大量装备,弹海战术不是梦。真到了弹如雨下的时候,损害还是很大的。
, F2 N! C; d. D4 D: m5 E! v* D5 C2 x2 s/ c1 t& q* t
但用常规的防空反导系统打,就是龙王与乞丐比宝,亏大了。防空导弹动辄几十万、上百万美元一枚,雷达和指挥系统的购置、运作还要一大笔钱。战斗机不说购置、弹药,光升空兜一圈,什么也不干就是每小时15000美元起跳。7 D( s, u/ L" H0 r$ z8 C) c
. T& V( E7 O- [ ~4 G" {) L
巡飞弹防御必须用新思路。
5 a. y7 K6 H; N( v* \
% B" O5 V4 [. y9 _6 f2 s$ o这不等于传统防空手段不能用。防空导弹太肉包子打狗,但雷达控制的高炮还是很好用的。巡飞弹(尤其是“见证者-136”这样的大型巡飞弹)由于便宜,巡飞高度在中空,飞行路线呆板,速度也在200公里/小时级。一旦雷达发现、锁定,用高炮很容易打。3 B5 R& I7 H) E* N
% ?, B, V7 b7 h% b6 V5 m但高炮射程毕竟有限,只能用于点防空。到处部署高炮不现实,还要配上相应的雷达和指挥系统又回到龙王与乞丐比宝了。这只能是现有设施的充分利用。
- L) f) S" p t3 R$ R/ _. }# |
M" S8 u" t) ?! x# R4 f战斗机更是一样,在方便的时候,顺便把巡飞弹扫掉一些。专门为了防御巡飞弹而部署战斗机就得不偿失了。也应该尽量用航炮打,但要注意别像那个乌克兰米格-29飞行员一样,靠得太近了,结果目标爆炸时把自己击落了。
" q8 i! b/ G$ C) h5 [' ^- h7 X( } g/ {: M3 _
以色列的“铁穹”系统采用低成本反导导弹,针对哈马斯火箭弹弹道高且呆板的特点,依靠逆弹道拦截,效果不错。类似的技术用于拦截简易巡飞弹也可行。简易巡飞弹的特点同样是弹道高、很呆板。当然弹道和火箭弹不同,但特点是相同的。美国“海德拉70”航空火箭弹推出半主动激光制导的新改型,圆公算误差只有0.5米,加上近炸引信,可以用于防御巡飞弹。
0 P6 n7 _! }' S$ I0 K, d; i* H, u
( i4 C3 Y @- v% u“海德拉70”是70毫米航空火箭弹,全重12公斤级(视战斗部不同有所变化),其中战斗部约5公斤级。半主动激光制导组件再增加3公斤的重量,依然全重较轻。重要的是,成本只有2.2万美元。
# p- }' p2 W8 k- C3 P/ v
6 B- t& J; K; j) H4 v! ] u用这和“见证者-136”对打依然小亏,但已经比绝大多数美国武器系统的效费比高出一大截了。地面发射时有效射程只有5公里,防空可能还要打点折扣。直升机发射可达10公里,载机速度的加成还是有用,但这是对地面目标,对防空作用不大。
! ~8 E6 j. n# y" v9 L- B' C. k% Q/ K7 M# O" D `0 ` c
激光是方兴未艾的新型防空技术。中国的“寂静狩猎者”已经交付沙特。标准输出功率30千瓦,射程4000米,可在800米距离上烧穿5层2毫米钢板,或者在1000米距离上烧穿一层5毫米钢板。可在6秒钟里完成目标转移和重新瞄准射击,每次射击的成本只有1美元。可拦截直径不超过2米、飞行速度不超过60米/秒(216公里/小时)的飞行目标。车载需要6x6中型卡车,也可固定部署。1 q: C$ P+ p7 I0 u" [. ?4 `
+ C& V9 C; V" U8 E这样的战术激光很有潜力,但问题和高炮是一样的:射程有限。6秒钟转移目标是快的,但在蜂群攻击时,未必够快。烧毁目标本身也需要时间。( V7 X, P$ W4 k+ G% r
% V+ y8 b: e4 b# k3 N9 j" b电子干扰是有用的。民标GPS容易干扰,但敌人可能能用上军标GPS,抗干扰能力大为提高。依靠惯性导航+GPS校正、不依赖数据链的巡飞弹也很难从通信干扰下手,只能打固定目标是一个缺憾,但还是足够有用。用电磁攻击烧毁弹上电路是面积杀伤的有效办法,但技术上还不成熟,在可预见的将来也是成本很高,更有误伤战区友军和民用电子设备的危险。7 K8 _* b1 H( B0 R
' L6 A h6 d3 c, }, x
反制巡飞弹有几个要点:
, t% ^1 f i: v& h1、 探测。早早发现,就有很大的拦截窗口,万事都好办了。# D# m. k, v6 j! W& g
2、 长时间待命。巡飞弹速度慢,发射和打击“没有时间概念”,拦截也只有随时待命。
; p2 I3 c4 s8 l' Q2 q- X3、 低成本。成本问题说了很多了,不重复。
" n2 ^4 O: R# i! {4、 高效率。不能靠弹幕,效率太低,也有违低成本原则;一打一个准也是反饱和攻击的关键,否则打不过来。# A$ a5 r- b8 ?% U" P. z7 g
. ^$ a! O! V$ L% T# P+ e( `
用巡飞弹反巡飞弹是一个思路,解决了2、3、4,但难以解决1。巡飞弹自带搜索和跟踪,成本就嗖嗖上去了。用“舷外”火控引导太占用资源,也对通信频带带宽是不可承受之重。/ t5 O( E! ?3 M) M; p" u" ]) M$ ]
# I" {/ s- b5 A' u8 E$ S# ?% {
用无人战斗机可能更加有效一点。自带雷达、红外之类的全天候搜索、跟踪设备,发现目标后,靠上去,用自带的机枪、航炮、激光制导火箭弹打。无人战斗机可长航时巡飞,防御范围大,防御效率高。成本比巡飞弹高,但由于重复使用,还是有利的。( G \. y e+ o- ]6 `5 F0 ]
+ X( ?" {# Y5 \( i1 l% K3 x激光制导火箭弹的效率最高,但成本也偏高。航炮次之。机枪打巡飞弹其实不错,在近距离上,比如说一两百米,机枪打巡飞弹还是有足够准头的,成本也够低。问题是后坐力。要弹道平直、子弹动能大,初速就不能低,后坐就大。无人战斗机要成本低,就不可能太大,受后坐力的影响就大。可能需要某种长后坐甚至无后坐的设计才行。/ _' b6 a: z$ d1 v. }4 V$ M: ?
i! b/ I# |/ W' P* ]" @更加简单粗暴一点,可以加强机体,飞上去用机翼撩拨弹翼,失稳的巡飞弹大概率会立刻失控坠毁,而不是引爆爆炸。二战中英国飞行员常常就是这样“击落”V1飞弹的,靠近了打反而更加危险,容易被爆炸伤及自己。* R8 r5 F: z9 m
& B. }) [1 ?7 [: q6 V4 Q但无人战斗机不能靠巡飞中撞运气,自带的雷达和红外为了成本控制,只能是末端火控用的,探测距离不会很远。还需要解决预警问题。3 G0 y: S5 n9 j6 W( ?* \
3 n) f- J$ Q, A+ R
彩虹4或者翼龙2之类是现成的改装无人战斗机的平台,但速度和机动性欠缺一点,毕竟这原本是为侦察、零星打击设计的。可能需要全新设计,放大而且加装垂尾的“见证者-136”就是不错的起点,必要时可加装一对鸭翼,增加机动性。用加大功率的活塞式发动机提高速度,300-400公里/小时就够用了。喷气式没必要,耗油也太大。
9 _! u1 Q9 }" Q, d& O' E
' [: j9 e% t$ B! M& J# N1 g预警可能需要TB001之类更大的MALE无人机才行了。需要带上保形安装的有源电扫雷达,还要有较强的动目标显示能力,才能鉴别出较小而且低速的巡飞弹。3 a4 Z- C: M" c+ z$ a8 n
7 c# j" p9 H: t' k$ a0 G
在无人预警机的引导下,无人战斗机在空中巡逻和拦截巡飞弹,这可能是巡飞弹时代的必须。
( F! m9 [% @1 w" G) ~3 V
3 N$ H3 o/ V) A0 w好在中国的技术储备和产能都领先世界,电扫雷达都用于防野猪了,探测巡飞弹没有压力。
3 F% w, T% i' Z d/ I: z; `
7 v [$ l* ?) r' g" g空中拦截只是体系的一部分,高炮、激光制导防空火箭弹需要加入补充,用于要地防空,形成前出拦截和末端拦截相结合的体系。" ?6 H5 A5 l8 Y d1 D
) |8 K& J0 K9 L: u$ g巡飞弹的技术门槛低。在乌克兰战场上展现了军事价值后,很难想象中国会长期不受其扰。中国需要未雨绸缪。最不济,可以出口给更加急切需要的友好国家嘛。
: T( G) z8 z u2 u |
评分
-
查看全部评分
|