设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 巡飞弹怎么防

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-10-22 04:48:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-21 13:26( z+ A- H: d$ |+ K, ]9 R) c) c; R
    可以靠无人机来撒网。反正飞的足够慢,有足够时间接近瞄准。还可以喷火,喷铁砂。。。甚至直接空中捕捉。 ...

    ) a- A# z! y3 ?3 M! i哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯一需要的就是大量部署。。。 / _$ w' p" K3 n' r
    & P" I, F+ w5 y3 w5 y
    司机一说“高炮不现实” 你们就都不敢往这里想了。。。 谁说不现实?早年间天朝苦练新三防(防巡航导弹),应对办法就是快速小高炮,非常现实可行的方案。。。
    3 V5 c2 m3 ?" G5 |7 u% K! p6 _% K) H: d) H; s) ^: t

    2 N7 u/ t# L, Y0 H8 x: i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2022-10-22 05:40:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 15:48
    1 I. D, n# n" I' ]% u" i  ]哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    7 p5 P. W4 D% q. O0 ?# X3 P5 ^+ _
    37炮作为目标区域的固定防守是可行的。只要在射程内,这个炮弹的费效比还是可以的。缺点是固定防守,太耗费资源。值得2万块钱打击的目标太多了,乌克兰国土还是比较大的,用小高炮固定点防守,需要太多了。效率太低了。有这么多人和炮,还不如装在皮卡上对俄国人进行突击呢。37炮打步兵和装甲车还是很给力的。
    * ^, x) F$ w% X9 t1 g2 z9 N
    ' G- a# v% [8 R3 |% k4 W% I+ _, ^你这个想法可以改进一下,把37炮装到运输机上,作为小炮艇。而后装上相控阵雷达。这会是个比较好的方案。一个管几百平方公里都行。这比搞几千门小炮撒胡椒面节约。唯一的小问题是制空权。这个方法不适合现在乌克兰上空,双方都是捞一把就跑的情况。这种小炮艇,生存率在战斗机面前太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-10-22 08:27:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-22 04:43
    ) g5 V  n  q6 vGPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。: A& h% r7 T; [, T8 }1 f
    6 K( S, M8 ^$ j* Q
    北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    8 P, q! z+ ^/ e( V! M
    我说的是“可以做成Glonass、北斗、GPS共同的民用版导航”
    $ M" ~8 D9 ]  \# ?民用版啊,现在国内的手机(苹果不肯定)至少是北斗、GPS通用导航的。0 `' |4 E' U9 X' }0 X# R
    Glonass 和 北斗 签了互通协议,应该一块芯片就搞定了。7 {/ b# y* ?( ?# ~

    5 O# A( x0 Q! M4 v) u! s! c, D* s上边23#楼有:据说这次用得就是华强北的复合定位天线,抗干扰能力极强
    2 A9 t/ V  V2 W& {5 T$ {就算普通的民用版,乌克兰也没法全国大面积去干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:53:35 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-21 19:55 编辑 & }( m# [( v( p/ @& F4 `5 J& k
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:43
    2 n" g+ ?/ r; I4 B1 JGPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。
    4 `+ Z5 J1 z, r7 p# [+ d7 I* y1 m9 X
    北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    : n! P) r) z& O+ Q! B4 [
    * N4 p! b0 e" z  U
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。% s# ?- n6 u; s4 A5 W* w! f

    & C1 t+ B" C3 B' u8 ~/ L9 r北斗是公开信号,谁都能用,不需要TG胆子大。
    - g: d! c' @& g+ y: g/ }
    ' H+ s! K2 Q1 t) K# q3 y残骸里扒拉出华强北还少嘛。双方还都在用大疆呢,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:59:31 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:38
    / H! \: A4 `8 ]+ ]0 I' V嘿嘿,司机一向不遗余力地挺俄,俄罗斯国防部说啥信啥。。。 咋到这里就变成怀疑论者了涅?/ O- f$ t0 [8 `
    & i1 t0 Z# L5 Y* I: L: X& L+ t
    http://www. ...

    : J% Z# Z! j  a我对俄罗斯的说法从来不照单全收,也不像你,照单全拒。
    : u3 q+ i; l' P0 N
    - n0 m3 G; |' z6 L" s9 G! @8 C俄罗斯只是在威胁,但从来没有试验或者证实过这样的能力,不可信。

    点评

    涨姿势: 1.0 男默女泪: 5.0
    涨姿势: 1 男默女泪: 5
    大毛眼泪汪汪:“阿枫,你不爱我了吗?”  发表于 2022-10-22 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:03:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:48
      \  z2 S6 B" }- G  c4 B/ v( R哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    : I5 R( r! |7 P) K6 K
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。2 X6 n% @0 R2 w8 Q

    / K- V5 z8 |( A/ o3 y9 B$ D大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光电制导,白天还有可能,晚上就抓瞎了。这东西红外特征也很小。; t! Q6 r" G7 w- ]
    & Z. y, c; M. Z
    乌克兰当年可能有大量苏制4x23毫米自行高炮,那东西倒是打见证者刚好,但现在估计没剩多少了。
    / c5 g& F2 U/ U# n$ W" l8 s6 f: W- V) A% j7 o
    其实现在应该担心的是俄罗斯。乌克兰要是解决了技术和制造问题,也弄出一堆这样的东西,俄罗斯就要头大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-10-22 10:09:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 20:53- {! C" Y3 x5 M; B0 e5 S. z% X) W' P
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。3 F9 A1 K2 v$ i: ~

    & V/ F3 ?0 o5 g) q9 Z北斗 ...
    : m' U. G( h' X1 v6 ~# k9 a6 S% _
    大疆自己都急赤白脸地澄清自己哪一边都不站,司机这头儿还把人往死里夸。。。 什么居心?, r; B- ^  a$ w% A

    6 L8 h- q. h2 [  c* f
    ( b+ {8 ]* E: x( P# T芯片禁运针对范围极广,管你是不是美国芯片一律卡。。。 哪个芯片厂不服可以试试嘛。。。 当然你可以鼓吹天朝向大毛/伊朗廉价倾销GPS芯片。。。 只不过理论上的可能性,实际上永远也落实不到行动
    1 q# ^: L( l$ M. M6 E( A6 k/ J1 u6 i- @- d  b( K5 n" G! J
    还是那句话:你们这些人的步子太大了,容易扯着上头的蛋。。。# L+ M5 E) a2 f
    ( U% D2 P% z. W) F

    : X, V2 h7 W2 h8 ?) |, H+ b% a  L
    4 F; G  I9 z2 R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2022-10-22 10:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 21:03
    $ e, n6 J- k; G# f三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    * g9 x  U; p8 j5 |. v6 Q: e. Z6 h3 u4 \) W) e7 U
    大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光 ...

    1 s+ s% u1 l! o% u) R5 S! _新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”# M1 j1 z9 M* G- ]5 e1 q
    % R, }/ i9 J* }& [0 `
    用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防关键位置,其他非要紧部位也只能听天由命了。。。 话说回来“滴水不漏”式防范谁都做不到。。。  V$ J+ D4 ^2 U2 p9 }

    # K; `3 f3 `) q2 j' N3 n: p4 S俄罗斯人本来就被海马斯发射GPS弹给搞到焦头烂额。。。 一回事。。。 米帝军工马放南山太久,否则开足马力造炮弹,给大毛来个量大管饱是轻轻松松的事儿。。。  f  s/ S8 M2 b2 F6 @

    8 |+ ^9 A8 @! w( y$ B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:26:20 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 20:18
    * r- E; `6 T. C) E3 g. u新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    3 J' e$ ]! D* r2 s( x* G2 U& ~2 i' |9 x" V: s/ ~/ e# u
    用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防 ...

    % r, K* F! Z( P6 a2 ^美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-10-22 11:27:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 10:26
    . i; U. X8 Z% P- b' O  v4 Z美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。 ...

      c. F. _. F3 _' k5 b- |那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧? . e/ G" I0 F, P; \6 `
    . K2 P6 Z/ J2 D" N7 x0 h7 b9 @4 U
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还是兵工厂,怎么就沦落到这种地步了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2022-10-22 11:46:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2022-10-21 21:27
    $ f6 j2 o3 t. t0 x! A6 W那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    ( H( h, z. |4 K  i- f7 k  \3 H2 i9 u9 z8 l: S, H
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还 ...

    / G$ w: ^6 f9 E2 m& k苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体系中的一份子,并不完整。离开俄罗斯,这个不完整的体系能干的很有限,所以哈尔科夫坦克厂始终只能在T80基础上修修改改,安东诺夫也需要和俄罗斯合作才能完成安-70的研发。# N# a% W& L' L) A9 b+ j

    ) R, R- o+ S, \) l' \冷战结束时,乌克兰没有钱也没有技术维护核武器,不交还俄罗斯的话,实际上只有销毁一条路。俄罗斯实际上那时也不要拿回来,只有图-160想拿回来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-10-22 22:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 11:46( h; V4 p0 Z2 y( }6 q4 D
    苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体 ...
    + s0 E) y" z0 G9 B; I; j/ X0 C! S. N
    俄乌的军工厂?大件行李的生产都是个位数的。
    $ H9 k0 ^* @7 w% r- R2 `6 ~& d9 u! D6 \. m9 P# ]

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-10-22 23:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-10-24 07:55:59 | 只看该作者
    前几天看新闻,中国的激光武器都出口到沙特了。; l" ^& u  ~4 S6 W$ g! A
    估计对付无人机巡飞弹还是很有效果的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-10-25 01:35:58 | 只看该作者
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    % v3 v  }# b, @6 |& p# [2 T
    $ i( d' ~% m9 Y1 T很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    - |$ d0 j0 E9 m; E  O5 _( n+ \
    0 q1 N& h. Z; R3 t- K奇葩的俄罗斯,打不下基辅,就靠几个航模坚持到底?要是乌克兰反功跨过俄乌边境怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2022-10-25 02:12:55 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 11:35
    2 m8 o" K% E" T8 m2 m有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    8 J5 r" h- z  M6 @+ J1 [/ Z8 }( e; K0 ]: z" `
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    2 `: Q9 M$ [% T
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制战争的本质。乌克兰战争是有限战争,俄乌双方都不想或不能占领对方全境,不存在打掉发射基地的问题。
    7 I9 C1 F! N! V+ m7 b4 @5 m4 Z! _" s; ~8 N1 \
    小看航模是俄罗斯在战争初期的最大错误之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-10-25 06:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-25 02:12& l+ {4 B" I7 v- j, ]( i. }
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制 ...

    : }+ L: x$ O' q错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    ( w+ C, R6 Q1 G7 S8 Y( {0 t: B+ [4 q' b! q" k7 ?
    结果被原本毫无准备的乌克兰游击队打得到处开花。奇葩。(当然美援导弹很重要。)
    * z; V" i) I0 l3 a- z& c; {0 y
    - @* V3 h; U* @, m然后俄罗斯才琢磨着打拉锯战。砸乌克兰的电厂玩。5 k  q6 I* H6 p0 Q% ]/ {
    # v3 r6 T3 e  R
    机动作战时这些小航模有啥用?骚扰一下而已。
    2 D( c$ i6 C6 K5 \6 z. T# S
    ) V5 {: ^* I! k$ E9 }+ j" g& r电视上比较拉风。
    1 Z$ A; @1 b; ^- F) S/ r! |& l
    9 L1 g) s" v3 K1 d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-10-25 07:13:30 | 只看该作者
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。+ [, H) k2 G% |3 F6 u7 f: Z

    . r& v9 `' K3 r6 Z' J7 ?% Q% E* _例如二战潜艇战,开始全靠海量造船,让纳粹打不过来,损失的自由轮还有运的物资看都不看,接着造。
    6 \: m& S( z9 I) k7 P) y5 Y$ ?
    * Y# h" v8 C; {& e+ \2 G- \) c0 F还有臭名昭著的饱和轰炸战术,开始时去一百架损失50架。然后发现德国一次只能打下50架。然后就派一千架过去,损失还是50架。损失率完全不值一提吗。
    7 P) c+ R0 l, {7 [# N6 h, M% w9 [# j% m: n8 m* l4 [1 s, l% B( B
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2022-10-25 08:23:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 18:134 ~$ K; ^( J) X4 e7 \; {7 ]5 e
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    ( l0 E: c, q9 T' g) E/ v* |
    俄毛动员兵最近在VK上吐槽,给他们的无线电傻大粗苯,貌似二战期间装备。。。 看照片还不如“硅二瓦”。。。 真的是把库底子都刮出来了。。。+ Q9 `0 R, a8 o8 ?
    " @' p. x2 `$ m/ h/ j  k, G

    ) M  g; J. X0 X! p; _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:19:09 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 16:57( b$ |- B1 V( H$ T
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    " V" _, D/ f5 e# y# R+ A. Z
    , d1 ]/ h: G" S  H. R. j% f( ^结果被 ...
    7 O6 H8 x6 }7 r6 a+ L
    $ I4 C- ]& Z! ?& W+ x* O3 q
    机动作战时,这些巡飞弹打后勤啊。怎么可能没用?打行进中的车队也很有用。
    * B* T& ]+ q& u& ^8 O. s3 y8 W; x* W
    俄军根本就没有想直取基辅,只是想吓唬基辅就投降了。没想到对方硬顶。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:24:05 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 17:13# X) b0 N& g$ Q. ]8 @- d+ {
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。
    % x7 f* v8 w5 V0 E
    2 n6 i( M. s6 J: c' g6 z6 `例 ...

    & @5 k- r- }) R6 ~& {5 L# W8 L1 i/ Q) {! m
    对待小国,一两件新式武器就可以有奇效。对付大国,才需要拼血条。  f9 S0 g* Y% K7 N
    : ~8 A, w1 d: C. W
    乌克兰时效果还是大国?要看你怎么看了。就凭乌克兰自己,不超过小国的实力。加上欧美后盾,就是大国了。俄罗斯确实估计错误,但用二战潜艇战对自由轮来比较是不当比较。
    1 K. n- w" u. Q  V, g" Q$ M: P5 w  ~' _0 D& p
    对于乌克兰战争,俄军需要的不是成百上千的阿玛莱特或者苏-57,需要的是认真投入兵力和决心,不能投机,偷鸡必蚀米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-4 06:48 , Processed in 0.039251 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表