大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
9 j; x+ H" }9 ^' ~- E' N8 h% x我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

( y5 T3 G" K+ }6 c2 m6 y这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
/ g2 T" X+ Q7 @( T
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
7 g3 @! T' k* e5 lNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
; z- [& I0 n* j
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

4 V& Y4 ]: g% X1 S; j" @4 y可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
: I$ |( [1 ~2 h7 _* N我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

* ~- I1 i* m" d3 ]: ]可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

, r0 ~' l# m" `) U4 A- H
4 b! V8 \4 ?# n; _( ^0 lTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

, F% u5 C; I" [
1 n+ c5 ^0 a" O9 o  c5 i舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
1 F& t0 k/ r2 X. ~这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
! d: k6 b8 _6 Y( K: F, y% U5 FTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

+ k7 R2 M& K2 y# B8 ]+ R. }我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
* O: `( o7 B# \
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
, u. ]& g/ O4 ~) b" H
+ Z9 e' x5 `- a: K2 E3 o斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
8 w& n7 s( V$ l! {# o1 e脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

$ M0 y! N1 i6 T! z$ f2 t" P其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
' |2 d. B6 J0 S不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
4 H; J* c( @1 [# g: J! o0 G不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

& e* S4 g% L2 ]2 y

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

5 Y4 A. q  f* C$ i$ G* U: y
* T% h2 ?0 N1 S( N( o那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
! X2 W3 D$ \9 j3 c不过那时候 ...

$ }) M3 R' d/ r6 `0 B2 [8 g1 p& p, r要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
0 N* n5 I, f9 m) ^, [: X那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
2 P# L! e- c4 o分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

: f4 D3 W4 A0 w) S  G0 U把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
& _; x# U+ f% x
/ }( V  [* f1 H: g0 z3 C另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

  f1 X* G0 ?4 Q; R8 q没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
% i  L. C7 x: B( @

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
+ V3 W, m: I; M把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

1 x! W, f: z. d5 ^4 a0 N我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
& v2 z6 e" G8 I1 q5 A机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
' E# Z$ {. o' R$ _$ c  Y4 a
+ e* Y# x' G+ p, ]我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
" u* V" V: t  A: W: d( `2 Z$ k6 \

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
1 c( x0 q# o& A8 n也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

) y; ?) W$ e7 J7 x; X+ z7 c, Y' J  P反正是瞎聊嘛
; b! n  B5 ]* J# `9 `, B0 C/ R2 x
' w' S1 y+ G( H( H9 k那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
! n' [4 l% J3 n* X7 ]
现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
: r# P. S: r5 c2 M) i

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
' I; J) \" G( o1 k/ m* M' `伊丽莎白号已经配备长航时了。

. ^8 a) v' f! y: t. a. v* j% o( L5 _图转不出来。