大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

" p% O7 y" @# t& S( N) G6 q可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
) M: r& d  N) ~0 s) @8 x/ C
5 j8 T8 K7 k% Z9 T! P风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
, Z/ b4 J( F( @1 ]% YNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
. j) C, Z& f3 Y3 B我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
! l3 n- ]. J' H
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
+ O' L! Z4 ?% Y  _5 y
: ~3 D3 ]5 |+ _
, W6 I/ q7 K+ I3 F舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
0 U6 X3 M1 Z- e( ~9 b这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
! u6 s; I4 O; w2 S% kTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

' D" b  U. @% M; k7 Q我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

" X% o1 e3 l' p/ T# T; i

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
1 c9 f7 L# [5 A" ~: k# ~$ Y  N: |可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

4 V; q* p: K+ X- }* M8 R* N7 _7 m8 W. I
! w, Q1 d" z) `, N2 l; t7 ~, y福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
9 ?2 P& h5 Y5 [; e& C
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
9 A& t: O0 e, ]8 n
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

; ?+ x. E# ]2 F; z6 w# E& l! h其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
8 j- f0 A% U" ~3 i- V* h! \不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

3 o1 B7 j3 A9 q: Z: y5 A

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
: x) D9 I0 s* |6 p" ?1 Z其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
) Q& R& I1 O$ C8 J# `不过那时候 ...

& {6 R  F5 A5 p* t1 u# m要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
6 x1 E' B( @; ]
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

6 S5 f8 l& N, F, c倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
, y/ l* g1 `. C
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不 ...

% b$ |0 S, ^# t% C9 [6 t/ `' z  ^这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

, T# y+ ^, [7 s# e" F也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

+ p# M, Y5 ?# m- y其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
) A  N; k+ [2 c

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
0 r( ?; P5 y- Z# M也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
0 r: u: \$ |0 G/ n0 h看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

! H  V" W1 h0 |' E( O! K; r9 Y反正是瞎聊嘛
, C4 }% K1 J5 D% S& }4 i
9 X1 {' E8 D( z! Y那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
+ a4 p1 d, L  [9 V& f/ N2 m
现在短期天气预告还是挺准的
' _/ T* ~1 |3 x6 j3 i" R6 _

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

3 k* P2 C1 e  k$ m( J# U  }4 g5 ?

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
% m) f# o3 F9 z) w) u伊丽莎白号已经配备长航时了。

: `4 O# F% D" _6 t. B; F图转不出来。