|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 ; ^ R: L: `" b7 M5 P8 p
5 e* I, h6 {. G6 P: f& o/ Q, k
![]()
3 }/ a* V& W1 {7 @. c' N1 R6 @& @& k4 Q% t4 ^& y7 R" Y) |
中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。
$ A- _2 P5 m3 X# Q/ u; i' m4 y6 `/ B7 U& w( W R
5 U4 N6 B7 f g) B5 Q
8 a2 n" R8 @1 Y
实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
4 g4 i0 V" d0 W0 n6 d
. X( A0 X; P4 G8 u. c - `" ]3 V# c* ]8 o4 @6 I" T4 D$ _
& b6 i. p, p$ Q" w9 u+ T但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
5 @* S( ^; {; u
" z; ?) j/ _, v/ v& V- D1 c 0 N5 X1 @, G: E# |: M
* a7 _* e- K7 q& L1 n双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
1 @2 I" C6 X1 E8 _
- |$ ?, l* h( O, s G # a0 w* K' Y; B$ F1 q
; m' H4 `# t- n5 Z" G- G3 q8 i好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。5 P6 Z$ S6 G4 U# X' e$ _1 R9 j
" }( i0 I6 N% l! y![]()
( V" u! I* ~8 ~8 w' M差不多就是这个样子的; ^4 `: D& `& o& d) M
Q" c1 j; n g S1 b最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。) B. C7 G6 J( O# n- m' a0 `
0 g5 o1 [% _5 y, |估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。% V+ Y$ w% W$ n) G3 @+ h6 A0 N2 q
( O1 l4 y3 r5 E& Q; p# p由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。/ M. Z" H. F9 A/ x, K# e, j
$ q7 C: r' B! W! Y4 s6 j. H. t9 Z; X技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|