大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
: E4 i. w8 M7 g8 d9 J, D/ a3 ]我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
3 p! ?  ?3 C, e( `" v- U) w
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
: U" F( e- d$ U
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

0 v( Q  z2 A2 B8 \; e
! \* d* q; ]6 y5 N: G舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
8 ]6 Q* G; f, y4 [9 o: ?这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

9 S$ G, L! J) o  n4 M我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
( d  H8 \9 L% k* OTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

& i8 ?! F" b% z+ T' D我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

1 o, ~( V/ G& X) U) q

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

$ ]8 G- ~3 k# r( j: b
; _! [$ }) V6 D0 J5 h& J( `* ~9 [福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
! m9 x  L- m. B
8 n$ w" |- |! e4 e0 c( x4 s$ E机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

/ p& [+ t& @/ M6 Y斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
; T) {! ~5 R8 h3 k1 l; j脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

: P4 J) O  ^7 }" \0 K0 f8 `其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
1 |: m9 D7 x/ k/ \' ?不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

+ b+ A, L8 t4 [$ ]9 N

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
! O, `1 W2 l0 S" F  g/ o分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
$ O1 C) c3 I. ?那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
+ F! w2 A# d7 J1 X1 U5 V0 F  X分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
% J. y' l$ v) f" k/ \
" k) g) s1 u5 l8 }$ q0 c' e没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

! ^" X$ r' C" x, U$ @& e# v总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

. H2 y' H. m- x. |

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
1 m. p- g# f, i9 M( _3 N把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

7 p8 v! }) o3 H% m+ ]2 J$ d  \倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

3 I% R* ~. k! I. h# ~: [5 e我说的这个组合不 ...

/ ~2 Z# O! A2 E/ C; N这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

' n0 I! y8 J& B+ \. ~也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
! Y0 ^4 m5 u$ G" m) E# d
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
0 n, k( ^5 U# Z4 l1 w也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛
( t/ C% y6 D8 F" `
: H7 f2 U+ Z4 g6 m2 l0 o$ @那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
+ A. C3 E: n. D4 `1 _
现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

8 V) L1 w" I% [$ X$ ?6 i, c3 i' a图转不出来。