大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
5 W! ^6 F# T' Y& {0 }我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
6 k3 k4 `0 K5 z) w7 ~5 l0 g
2 _6 o# o& X. F  u) x% n可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
* f* J/ K1 E( O8 @
8 t& R; j4 t0 [, }: @3 I7 |" r风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

7 [: d1 x  V$ N! o/ U. D那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

" _8 R2 Q( P; [& ?可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
/ E+ N$ R. b% n& I' N& ~. F
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

  z+ q4 A3 L3 e9 k) ]; S
& L) k1 O7 w0 ?5 L: }! c7 wTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
' X+ z: L/ ?/ B3 f6 h9 n, k

舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
9 C' K( _( q) t! A2 Y7 D3 y% L这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

7 n2 \, d/ ?( H' u我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

+ z% a) J" P2 p+ `' R' Q9 y! q, O/ Y我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

+ A6 {9 s7 j' v1 l! i4 W

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
% ?3 n# n  _! P( `- p可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

+ W0 ?9 u9 p$ @1 i4 H# y机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
3 R: H' }. z- L$ }: r8 S
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

2 Y& i' X( I" I7 ?) w1 C其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
+ P% [; {" Q9 [% \$ |; a其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

7 _" _) V- j) ~+ M建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

# I6 Q! J0 G9 h% j

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
8 O3 S8 x: U3 [' N分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
) Z  T* {$ D) e# |1 v/ H' E) [不过那时候 ...

; p: f1 W# q7 |3 x要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
- {' R  |1 D2 t7 F1 `1 e那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
+ k3 {4 Y, ^6 C' H分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

$ @2 h5 P! M3 J$ i0 B
; A. s4 K5 X( g; i9 X把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

1 o7 @8 Y- c" x( M" M: f- c另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

8 y( z( o: h0 W9 Y没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
# p7 H% G7 e3 P7 f, z2 p* @7 [  U
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

5 |& G/ Z/ c6 U4 w& ]

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
; |: u8 c2 m( p+ T把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

/ y, r. g7 i- B倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

# w# W. f4 V! q2 h* Y我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
+ E% ?" q$ ^% q9 S$ f! \2 L) M/ T机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

8 }6 r% |  V) ]我说的这个组合不 ...

: j+ n' _# v! Y* D2 h4 L7 N0 Q1 ^6 z8 h这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
1 W4 ?( U, l! G  R; t' z
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

' ^* V1 b- d  f+ v" v  Z/ Y看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

: ?% n* i) S$ |" w" a( ~- T; b反正是瞎聊嘛

那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
6 E2 f$ f% j! r# m) C
/ P: M$ A' j1 q' O" M0 R现在短期天气预告还是挺准的
2 R( Z/ N5 D  {) i- P! K2 H1 M

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
7 g; f# i! }7 D- u/ L3 w% v

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
1 i- R- R: Z. ?1 L. U% l伊丽莎白号已经配备长航时了。

7 T1 |% w- n: l; p5 l& n' D图转不出来。