大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
+ ^( B0 }* T  G, Y7 T2 x) w我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
6 _) Z8 C3 E) U  U$ \/ m( S
; `# W+ @  r  g6 _1 F可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

' F3 q3 m8 e4 y这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
- P, R3 l3 Q) ~, J$ Q
! N' u2 Y9 n: J& @' V- _8 ]$ \8 g+ ~1 y) S那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
8 s4 {" H. I% }. m2 e8 R* a我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
. A( t! f* v9 v$ [7 J

' ]8 r5 M! r* S) D0 l2 q3 l  }舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

/ S) m, E1 R9 X* ^- S4 J我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
0 v& A7 D# b7 c5 ^3 X% n$ mTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
1 V* K2 S1 I' I可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

1 Y# J' [; Y8 B3 P
' c  F( D0 H3 }+ e' w福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

) Y4 l7 Y! a8 O机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
. |) c- i+ b5 |+ `* h0 n8 W/ e3 \
) J) {9 d# c; F2 Y斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

, c4 Q7 d+ ~5 r, `) Q7 g4 M# [% q其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
* g  F; ]2 i' K不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
6 d# w  P: n4 P! H$ c! K其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
' i3 x% [, o% P( ?* Y+ H: \  p不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
4 J0 V/ c$ M1 U! D  c0 K' Y1 f建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

0 T, |. p! m% }& Z/ n1 z1 }
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
/ G5 {# G' ]. ]/ j) T不过那时候 ...

0 H6 [6 L1 B1 B: ^4 q- t4 m要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
: n1 L3 `0 d, t+ A/ K分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

3 B* ^. f% t, V% ?4 L- F把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

! ~/ `* v( `; q5 {$ j+ v/ I没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
5 N/ y0 i4 _2 B/ K: ]

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
6 n; C; _, {, U把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

! @$ V, F) c5 b我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
+ @" H7 H& n* ?5 m8 c倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
: z  d7 N$ H5 ]
我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

7 [4 j* t3 E* a' F也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
9 {+ A" M" C; i: B  {9 t

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
5 w: R6 U4 u; d, w# Z也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
  S% [9 c& L" @& m0 O$ g2 t看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

+ q1 W2 s0 S1 X# S- V& S反正是瞎聊嘛
; c. O1 X9 v# \+ O& F/ P
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
, @" o5 _. F# I( Y. u- n+ K$ l* {天气好的时候，就可以更多飞机用
6 b. q8 t. H' y9 l2 [
现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
1 N! f# ?. ~5 j$ a) m1 O* ~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。