大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
7 J% R2 p8 ~. L2 z3 l$ S5 M4 V
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
3 L$ j( V4 i( v* R) F! n5 i
( S) f! \, d* J风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
: x$ w" U; V8 M# W( f
8 Y# U1 L: Y+ v" A1 w1 c那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

; [: W3 G$ p- g4 n可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
6 @2 E0 A1 t! F' t7 B; f( L. N* h. y, u  K
9 c. U1 t% k7 S% D可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

( i' q; n1 u% `$ F/ F) k
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

% V- M3 B' H$ p9 A( P0 ]: g  k9 X
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

* _* S  |5 C* E  q/ D我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
; r' @8 |( f' Z- I1 KTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
# E8 ?5 J  x! H5 K: T可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

- y  r2 n  W. I! G2 W福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
7 d! W' ?& c: N' U. g
2 l0 `" F% p5 t0 J) E" G5 u机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
( P  i& a( \# x
. u" B9 c8 C( U# M* F& v斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
) H4 V* X* [2 {) o4 B  J! }脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

* g( N" Q- |' z3 `# I$ O  O其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
! g0 p" Q; t& }+ H不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
, h2 `& C$ j' D; F其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
# R) ~7 o% H, n7 M. [) C不过那时候 ...

* C# |  v% g/ r3 @- u' \- B建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

0 }& E  }* h0 J, v' i

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
- o" V) q2 m/ f, m' B$ r建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

( F! z" U1 f, J. R- Q6 M* o
% |& R4 L+ _9 R那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
; [; J* T% q8 z% A& j# o1 [% U其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
" c6 K2 V5 |+ B* m4 ]+ x: `1 J不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
/ x8 k: c4 N1 o3 t分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

, b1 I, z8 q% K8 u' ^
8 f. h0 X) W0 z  W: k/ |# n把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

& C5 U* G: M" E" p" c另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

: j. A9 C. w1 p没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
# _. }1 f% l1 C* c. {6 q: `
+ E, C6 k2 W7 [

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

1 |$ @% o! {# s+ O7 f+ {倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

% y. Y$ ~9 \, S2 _& X' b/ z! D我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
- A) a7 a4 h$ r6 \/ O: \机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
+ r3 e, `% {# `/ ?) E- a8 X8 i9 Y
我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

0 w& c% \& Z7 E9 e2 y也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
& _# }6 w( s& r7 K4 O" k
; X4 }4 S8 N2 \+ |其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
* J* U: `$ G: K% R# j+ _! f5 H

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
4 U: a) I0 A0 u, F9 ]也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

. I0 g1 R% F3 |8 s7 L4 L反正是瞎聊嘛
) }; y7 I) C" X7 q: i1 ]2 Q  g7 q
3 R9 W. ]5 }4 f! q那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用

" m) V% _* L: J; ]3 D! y. @$ n5 E现在短期天气预告还是挺准的
& _0 u/ C! s  f# @+ C8 i: B

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
( B" _7 j) w: Q8 C* w
2 f2 S" g6 \; f* F) o

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
; [7 q( }% i: F, V1 ~" b& s伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。