|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 ( F6 L; h# x; x" ]4 }
5 k& i) `( V. f: w9 a8 ~, H
![]()
4 A6 H/ d+ c6 E- Y% F
: L- y* i* k6 Y9 |# Z. Y# Q5 B中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。
9 z2 n) o4 o& |( T6 l7 F
! D% E5 S( d- a5 ]2 H# ~8 k% X ' X2 {: I' T- y6 \% M P7 l1 [
* z6 }7 v. s, u6 r
实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。. y# S- e( x7 D. U }8 o
% I- O' B/ I$ P/ N9 k# w# D* ]![]()
3 t2 [( |! P" r! e5 V9 E
2 w0 F9 |4 O( \/ k& E但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
^* r7 l, H" {0 L! {, e2 C/ b3 D5 ~
![]()
* _* I: u f9 H, X6 B: h
. A1 z0 k0 Q$ U* z% M K6 \双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
5 P7 T" A0 V, V
! H- o% T6 ?3 o( m: m1 }: [( h![]()
4 ]3 S9 J1 Y, n& Y7 S s C9 v: r% g3 y/ h- R9 n0 I) Q5 v2 D- O s
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。+ i7 n- C% g3 [
8 l1 c: y- H( t1 h6 }& f& g![]()
3 P9 a& L2 v! K/ e$ U差不多就是这个样子的- d' j2 z8 Y* }9 P3 b$ L
/ r7 |* J0 l, N
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。
1 t! i* ^1 q6 |, Y% A+ ?3 Y. b5 m) R- N- ~0 `, D+ S. [/ i; S. e% {8 B' T
估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
8 z3 ]5 X- X6 K+ o9 x! Z1 T, N9 [
5 N3 J) ?+ q0 Z9 o: q1 M5 M由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
2 }$ I8 u: h! C8 G# m1 i% ?+ Q9 D8 U; E3 Z% h+ v! r, J% V! @% e6 f
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|