大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

' u  p' f. I0 x* D  J  A, G7 ^可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
6 c7 A/ h# s9 d" n. L: }
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
7 T$ W4 [! p$ i" f! DNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

4 m, m2 t% `) l% H5 d6 [7 m( ?, O可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
  M: O4 Y3 Q6 o- f  a
# r' f' V# @% o7 _" S7 D7 ?6 E可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

! \0 }; s  d2 B5 r* h0 X+ [2 g4 I
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

7 Z1 g% C& x, z. @2 `
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

! a  O; d5 W2 U8 K' i' S9 W/ W我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

, w* _; ?2 v" K6 V: d: i9 l我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
% o, x! E$ l: L8 F1 J可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

) h5 L. g2 [2 F7 D& u5 q
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
- Y7 p/ U) J! [0 N$ x8 Q' K' |
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
( ?* D( B3 F/ E, ^7 M0 R* n6 h+ q
+ x, O4 J% ]+ z6 j1 V2 ]4 A斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
* G/ c  a3 Z- V* C# }" P不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
. ~$ g, A1 z9 _3 V3 C! ?不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

# H0 U5 g: i* a1 c2 i4 W1 B- [* R5 q. x

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

' L+ {/ g1 m* V. c2 u那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
( X4 e1 M$ q" a6 n0 o5 c. d1 R( x分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
( J7 x, Q8 g+ r4 x3 b那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
! \- t+ T7 ]+ S  M# P' G分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

7 N4 ~( i. g$ e5 N1 M把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

* ~+ R; P0 ~% O* _8 y另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
7 ^: w! C# Y# f; R, C. z3 `
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
, Q  p2 T( L( K& M, h) O* m$ O
- n/ X3 |; o3 h$ i+ ]' B% I

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
& G5 P$ n  k1 Q+ ?5 A
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
) ?- @9 U2 t* i1 f/ G" F) N6 L机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
. `. ?# |1 X/ s4 S
我说的这个组合不 ...

) n% b( h6 q) G. u这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
1 h+ I( b$ C8 _+ K1 v  r- H这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

- P/ `; e! g9 T  e9 D+ S也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
: h9 A3 v9 c+ u  G1 S! w, O也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

# M8 X" G/ e! G$ J看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛

5 N" g6 F) a2 |+ N+ K. I: K% Z, `那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
: H  ]8 S3 S% p: E" C0 s( ]天气好的时候，就可以更多飞机用

$ Y  r' ]4 t4 G现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
, U* |3 k- R) I  M& D" U

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

" d) h' E# i9 N- a( G图转不出来。