大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
3 R) c+ z" Y( ~7 q
8 B) i) P; t& k' x可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
( V8 t; F/ ?( I6 i7 A
1 X  f+ L) }2 M+ s- L) A: q. T- Q风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
* t. R4 Q$ R6 ]+ f# r& P
: s: n. h( N4 A0 U$ d2 O% {  M那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

6 d) x, j! U( l4 v- N. c可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
/ ^, @) w& X, Q0 `: H) z+ \我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
8 @7 [! M, Q; L) h; ~: Y
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

4 J9 y" T6 s, P1 u. j
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
1 ^7 S! R" O" j6 e

1 u1 |8 y/ `; C( @  A6 ?舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
: h; j, J' \4 F; H5 E' g& V这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

) h9 K' ]  F* g. s% k我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

) ?' K/ ^: d& S$ W1 ^

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
3 |( k2 \: G! W2 c: s! p1 r, P可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

* L$ A) M6 H, U# S. Q福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
/ B0 }( M7 J! T
7 i6 ~/ ]# a- _- I, l4 F斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
( _$ j3 I; w( i0 U: o  g0 k脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
6 Y; D* q4 Z" S0 ~: I6 M0 m不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
- B/ N1 }/ e# q1 D1 L  I其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

& s0 G9 w3 d) a! M建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

# d: f6 `( Y3 W: t+ n' X6 i3 a要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
* a; Y' c$ j1 \那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

/ ~9 m6 B) f9 u. o9 _8 T
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

% {) k( H5 [& i( W没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
" V$ m  ?2 _$ v  K2 o9 X/ m
1 j/ H  Q6 m  V: I" w  U2 b; {总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

$ M" u5 a! X+ n4 t- \# I) H5 w

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
- i9 h7 C  l; g1 X2 g5 Q. g1 c0 c
+ T8 f& i5 ^/ Q% Q我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
3 |5 W* h" r& y  Q机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
, n) }" @; {+ ]# c9 O" L
我说的这个组合不 ...

. v% {5 `* k; {, c" ?/ c9 `这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
' m, [( P- l. u1 |9 L1 M这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
" b( l- `. M8 T& j1 C9 m
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
6 F: p$ x2 Z' @4 _

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
3 \7 Q. @8 ?0 @$ `0 ?& n也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

6 l: V9 Z, a5 s. H* w; E8 U3 a' \看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛
& E/ z+ g2 v3 c% F/ r' X# P
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
; @! \, B. j) r& t- f天气好的时候，就可以更多飞机用

现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
8 q  G. x. v* g8 f8 D, k

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
  I6 ~( g; g' p. L( k8 ~# ^* z1 ^6 f! c! M伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。