大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

. R+ T; J' G7 ?/ M5 p可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
- u. s+ z  w1 j8 t8 m3 A
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
" U* x/ U* c+ b/ W0 g. l+ X: KNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

3 Y3 _' _! p- [/ A, B( R1 s那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

5 r6 @& q0 E6 X  D! ]可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
" ^! u; n- a  G) |

$ [! }1 G- D) w7 }+ h舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
9 p/ H7 N" C; E1 m6 D2 C这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

5 Y' @& h, Q. H' g" y我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
1 y5 S" j9 M: ~  ITail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

# v3 e8 `) Q6 ]9 `

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
1 \: w& h$ F+ W可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

' E4 S7 C/ l. [. t$ u
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
' ]; e5 i1 u0 |0 t4 I
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
+ q; J" ?/ Q3 e" ~! T' O# n  j
& v& K& n% a0 @  q9 E# C( [斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
) \+ U+ G4 _& ]: N* N脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

7 z5 }2 \6 C# M其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
- j! @) V9 s5 y& ?不过那时候 ...

% l, s/ H* m3 R) b* r4 d建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

# y: o, c9 a& I, Q

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
. \* A6 D. B% E' f6 t$ o建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

, Z! ?# d0 B: M- Y8 M$ ?* r
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
" V! l6 k& ^% V- \# i* S; R分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
# E* P) o9 A. q: B) B+ j0 N其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

7 L* n8 m% T! M7 I要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
: I- |- p6 \+ p9 J4 ^, a% G8 {那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
: d( D+ x- d/ @分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

2 T: I# C# c+ h4 U! l$ E  L
- i/ ^4 b1 E! `把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
" m1 n0 T. i8 j( I
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
- x3 m$ f/ ^& x8 E( G- N. Q
; e" {2 F3 `8 t; v' z, Y没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

: y* v/ w, A( P9 L! ~倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
5 Y/ Z2 {6 |0 A
9 ^1 A8 S: Y! \8 z: S& y8 B: ?我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
- N5 {* |+ q& O. J7 y# N机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
  x# ^( f/ O. ]) \, h) ]0 o" H倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

* H$ x1 A( j( j! J# _2 ?+ s% q1 Z我说的这个组合不 ...

: Z/ ]8 z2 l9 T4 O- I  r这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

* F0 ~9 [  F; S7 L  Z也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
9 ]8 n% }1 ]+ T- I3 D- a( j
2 h0 s" i7 T7 U: P1 c其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
9 p- e; |& I. G7 l3 D8 q看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

- o$ ]) x. p: m' h! Z( U0 N# q; V# {反正是瞎聊嘛
/ N9 V' Y  {+ X- i: O: X
4 f! _9 S' H  {. f那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
9 l1 H: Q! ~8 j: P8 t
9 n5 U. O9 h9 u$ P现在短期天气预告还是挺准的
% ~5 @4 m6 {+ N8 I2 P" [

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
% W" X' s1 X2 e5 W' c+ J! J伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。