大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
& `' M, k- f5 f0 f! [/ K2 m, R
7 A$ z7 x9 t+ G7 g' H" X风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
2 _& t$ u( v9 X& ^! Z0 sNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
  x6 y  n0 s  w* P% ^, \' G2 x
) u$ T# ^& v, K7 ~5 b' j) H那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

; H) n- Y6 @9 p! E可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
) D6 h. a$ v' ]5 O" y

舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
: ]7 {8 q& a5 v! y6 l5 x, `* t这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

% V: c% c8 x" U0 y8 y: G9 f我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
; N9 f4 R) m# \) M) |Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

1 c6 A( @9 T3 A9 A- M我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

6 d8 y$ z& \- D0 P7 m4 M
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
! P2 u+ i6 I8 T; Z% k
. x0 l, ^! I% S: A7 _机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

' X6 Q* u0 J. l斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

4 M8 a$ j- p* P5 B! P其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
1 M& e# ]: |8 x) H/ l分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
" _# y* @4 M: s那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
& Z2 {4 y. k0 o1 D1 A- @5 o( J分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

4 v( A0 U, N5 Y& `把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
) p2 a! Z1 |5 j
& @* t! B  Z6 N) z% |* k+ R' E另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

8 H* Q& S7 I  b  A) |( P! |没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
3 A. w; |+ N1 E7 q2 p4 L8 x
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
2 ^/ _6 T3 ^, }' f4 l* Z2 a把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
- d- ]* a% H6 y2 P% a' N' W  x6 Q! T
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
2 t  q1 s2 r$ T( h6 m  a; f. C  X倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

$ R& W' w. y; [! z9 ~! X! p- v( D我说的这个组合不 ...

4 U4 P+ S& g8 z' l这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
8 y) \/ {$ m$ P  Y7 u% L& {" D这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

: H7 s# v6 h9 b" X4 P% ]3 Z其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
5 n6 t' I: i: w

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
; t6 W) _7 |1 j, S8 T也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
% J! l" j; ^. W看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

9 e- B9 Z3 W6 i% I9 N4 F8 Q反正是瞎聊嘛
: G+ R+ T. y; W, [1 h4 T! p2 L2 @0 B
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
! H' m# P, X4 ^3 I5 s天气好的时候，就可以更多飞机用

现在短期天气预告还是挺准的
: L. \% o5 @4 Y+ j3 d1 B7 ]2 I

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

- |: f/ v. I$ U& ?8 V, f图转不出来。