|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 % F) k& v8 m) |: `1 q- N' I
! h$ M0 h9 Z: Q5 D8 M* X2 l1 S1 f# J
( x7 x8 T- u" y3 t9 w3 d. [
1 `) f; D- s0 U" M
中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。
1 ?) N0 G0 X0 V! x& q
" |6 L1 ]0 h' G( z \) _5 X 7 F5 ]8 d% T' `
9 U# C& F V6 v- j5 m9 `4 ? k1 Y m
实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。; b$ x, I3 o' E+ C2 N' H% k, O
; }, V, j2 F, H ? l& N& d![]()
% d* e) v& s+ e
& E- \! i! r+ X, B# Z( }但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。1 d+ D7 m9 z, w, e" p: x6 ~ b
- a% \5 }2 {3 ?/ }& a
![]()
' I+ h7 y+ @ [! |& v3 V4 W* J" O7 w4 g J5 z- n& Q" m
双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
2 f/ [0 K0 Y; g. L0 h8 N' ~: H5 V# s- o' @) k1 I" ~3 x
/ c- J; c' l4 G
) ^8 v9 Q# I2 y- q2 f. t% U# t% D好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
2 |8 l, w: j5 j" \1 S% @+ r7 k/ i0 {, o- N
/ h" |/ P9 h3 K7 U7 W
差不多就是这个样子的" U2 c5 z% a+ n/ n
. t/ w. E/ U' }8 K$ M
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。
D' j+ ~! r, F; P% ^6 z/ q5 D
" E! V$ c+ T$ C Q% I# V) J I/ R估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。 Q# W3 V2 F" J' C
6 |* O, a: F9 E: _由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。1 W% U" }4 x% I- W+ b5 M
- U, t' q# I; ~) ~6 o5 z技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|