|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 ! u' `# H2 ^/ k. V
' ]/ a2 C6 A9 E& I! p![]() - R2 h. i8 W f& T9 T* c
! p0 S* Y) k* P. _. r# {2 o中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。5 `8 f3 P* ]# l8 U, a: Q' z
/ d) C. }! b& N8 a9 _: \1 u7 g
![]() ) n4 y$ k( q3 D& T% a a! Z5 }* U; P# r
% G( r E+ \$ M+ n) T) u, z实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。; ^. N p) M+ t# X0 U, j" u% [
! c' @% B0 {. B' {# m u8 H![]()
& X9 w# g1 A) u/ h5 E# s* v8 L8 h# J- `
但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
8 r& R. E0 _. e) }7 ~; h9 W0 A/ W3 W9 @0 s5 h. c2 X$ K+ ?' k
![]()
/ U8 s6 e% ^ z7 s$ h& f# ?7 j0 j9 N; a4 b# B
双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。9 V" n4 k0 Z: A" \* L$ b
) f' |8 e4 [! @![]() , i0 z, B) o) R6 w2 ]- ~; w, }
4 h8 m& T# f, s; H$ h( `3 k好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
" U" M% W$ Q( X4 z& I R8 g
7 ]- @+ l' r, Q' g: m![]() : I9 j; H; t: f, O6 w+ V' D
差不多就是这个样子的+ O' ~! Y! Y9 @2 p w& r2 u
4 v' X$ ]1 |7 E; i5 O最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。
0 w8 @+ `' ?, q' s; K9 q s9 c
5 w8 H8 k7 |7 O4 B: |' v估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。! l8 N+ G, |# k
$ V& Z" @5 h, P. p; V* X& V }由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。
9 O" |+ v5 A: G D* c" i1 N* h P& ^' z5 w9 u4 e4 q& _9 {
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-27 16:53:03
发表于 2022-9-27 20:43:10
# a, O) @7 F1 H4 L