大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
5 `+ ]" L: }- ~/ C( u我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
  m9 L: V2 F( ], Q! W6 s; g( H
- z% u& ^5 I% B3 u, v# s5 P( r2 f4 H可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

8 R5 |( ~. j4 f0 Y" f这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
- d4 h/ M/ c2 F' w3 Q) f
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

4 u0 M/ B. O1 F1 ]- c# _那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
: @0 S# C- h1 I7 O我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
9 }: {/ g6 w* x3 J5 m
; \. D" C1 c3 G; ]/ i% X可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

% Y0 }- t1 V5 x" ^: T: E
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
) |4 X: x6 @% l6 J9 ^. @
: b; l2 z6 v, R
- s1 f) {$ |4 O9 V* e舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

7 O; L- Z7 J. E2 o我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
) n  M# k( Y& b: L: H; ^Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

1 W' T4 B6 b" `! P% n我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

$ I8 }$ H& ~5 T& Q6 M4 Z

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
3 L: `% B$ R' ~, m可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

: n/ ~! H* }- ~$ J6 m# Q斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

* ?: Z! R* `! a0 R其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
$ @3 v- g4 l8 \  M不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
3 w. B* i# D1 P7 I4 h) c其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

% ]8 n1 ^* x( T, |: A$ l1 c! @要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
  J6 A/ A( j9 @/ |那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
$ H  N. d. f5 w6 e9 n, M7 C9 z, q
' ~7 R9 t7 G) Z2 @; }另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
: S& G" {' _; Z- p
8 v, q% D4 S0 z6 P" L* ~$ B没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
0 H, X' H" B( t& E9 x/ t$ a  M/ Y
# P8 q8 G, _% W+ o: X3 f7 q总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
# z) U8 ^" a: [7 [/ m% K
" ?. c5 @6 {9 s: n& z

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

1 }( o& X, E6 m* O我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
; j9 R8 z, D6 ?2 t+ i- A机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
9 H1 _" ]0 k. ~+ W5 O7 \  e
) I' p2 |+ b) O( n" Y  ]我说的这个组合不 ...

% K/ J* f8 Z- W8 \/ X这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
7 x  k) F, e9 l2 ]  s8 M: }1 @这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

. L1 J+ M' r5 Y$ r/ q6 m5 j. T其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
( }; ~( v  c+ P6 f1 O1 Z' _. y

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛

) m9 _2 |, v6 s5 Y+ H" a* x1 W那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用

% }: k- L2 t5 y- P! _$ R$ {) T现在短期天气预告还是挺准的
& Z6 e0 |: z! [) N0 t+ J. g. x' I

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
, U& e* Q5 r# D& W- ^$ h& y. v* Z
8 M7 H* V8 [& x" `9 H$ B  X

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
$ P$ v8 W6 X0 a* T" m* l2 N伊丽莎白号已经配备长航时了。

2 v, K* y4 a( I( s& Y" C图转不出来。