大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

4 c! b1 M, B8 D0 E5 P这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
; B  G( q+ G- X8 w0 W1 v. w
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
. V7 l7 x4 K/ e  l! U, t
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

7 U- e1 r( Q& w可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
% X6 X/ ]1 C; {% V/ @我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
3 Q" U1 w4 o# s
5 B6 V6 u: B. \% ^' U+ `1 r, q可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

/ o/ L) h. T& X( a4 s+ j; N
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
* F. ~$ G, ?7 G7 p+ Y
" ^5 G& @& T" E% |3 D! t
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
# i) B8 w; }4 i7 g) u$ E: s这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

( T# w9 j2 q5 ?; z我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

1 a: S: z: }7 x. g& n我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
  l5 o1 D0 t, C5 N+ X6 b可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

! H5 T9 J. x8 E( f$ ~
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
/ M1 k) y$ j) j. g; [
0 l2 m- s2 ~* ~3 f机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
, y9 B& V! N& T  o其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

) ?( L# P9 O0 {# G  D7 m9 t建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

4 W0 \& q% }8 t2 t

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

4 b7 u0 M7 `, f) D9 p
" a0 W3 t( s/ F9 [. v那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
. [% c- S6 \) N: y$ B8 _: T其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
+ I. i1 f. e( R* u- L不过那时候 ...

: r9 c4 F- U8 C3 o& V) N' L7 Z要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
* s" Q" P* I+ p, s; ?, }% R& E8 u+ x分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

9 Y) ^. I  i' K# q( A& I把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
& ]3 i* j0 l  P& \! z
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
0 O! U( ]8 Y+ P& M8 [; x$ |. r+ j
  \# T4 I( F. X' Y4 W没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

; T! Z# ]+ D; C总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

4 K) M2 P% A/ L' |- I

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
1 g5 m+ E% n" O5 @& [把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
1 N7 j. Z& \& p% p/ j$ k, w2 S
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
4 }$ W: A: z2 C3 `' D# S# C' a* Q倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

  a3 z0 j) B) F9 F+ B9 \我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
8 V. J2 B5 ^! @5 @这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

0 \0 f2 j& H0 ]  _- Y也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

; C2 t$ W* T2 z% a3 R. u其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
) u- R& g% v  |6 ]$ `6 o  p

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
4 M1 ]" A# W4 b6 ~' Y也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛

那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用

9 L$ A+ D$ l, W3 ?  U2 ~现在短期天气预告还是挺准的
+ m& S4 D% t- Y5 {

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
# j+ Q5 E- a  {" I+ R- F

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
7 _" B; h7 q& l: ~6 U1 z" {伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。