|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
# ~6 K- V, m4 A3 t
( I V: i3 {- _ r6 @1 J1 |![]() - r1 j+ t# m/ c8 f. t, d- P
) L" }4 s; k+ E M- w
中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
|# u2 }" O. J5 V; K. }6 F
. B! o6 L$ x0 C& b![]() ) T& U# ]5 Z. J* w, c+ Z
* _6 z3 u' ~* {
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。8 t. w8 V. L3 L) ~ Y8 z
# U5 A$ C/ N( P![]() ! ^0 j" |& I4 S( Q6 m
9 [) w1 m& E% M7 g
但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
. p6 k; ~" u" P( A
( g: ~4 d, n# d; F; G( u![]() $ w2 K' F& w' }- q# O
2 v# }3 J: R+ z9 |8 W3 L8 h; t2 z双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。$ p. p" S& l. D3 h* K" {1 z+ U) m
( x) o9 ^, G+ S$ T! y. N/ N' k U
![]() : r T, P5 p; c$ B5 X; s- W1 {$ c
: x% c" f3 s* f+ ~6 T
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
' f" Q0 Y8 o$ T" y' L3 j: w% T, J& d9 X; X' I/ j/ z
![]()
. `$ d; O/ l! O0 \差不多就是这个样子的
. J% J% m9 V* W' e) K
6 t+ {/ H+ K2 n最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。: t4 h8 _' ?: \' j
6 k ~% r0 N( |5 C, \6 q/ l估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。3 Q! _/ }0 b0 C6 p) |; Z/ r
, i; s+ q- z- [由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。, o4 V; F# W; {& n
0 j6 T+ e+ P [. N1 k技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-27 16:53:03
发表于 2022-9-27 20:43:10
! A0 ]6 m2 ?8 J% @9 Q; u