|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
0 t# Y. n, E2 r/ X. n
4 V$ t4 ^5 {# N- `+ X0 q4 h![]()
6 @7 ]/ ]) r( G6 Z3 `
, ~$ _ @ r l5 y3 \中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。: j4 z+ w$ d+ f$ B0 R$ x* Y
+ O+ G# i8 w" D2 V$ G' a
. A P! C1 f: l% m7 V$ F
+ \ l# P9 y. d! j$ {$ N* }实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
8 b( z8 {# l1 ?' G a( e
5 l4 h& P6 u$ e; y' \5 K: J5 n![]()
! {8 V! H2 P; B# x9 C; ]( c( ]0 i' F2 w' |5 V4 v3 a' E: A5 T
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
5 |. M! _# Q, j7 I- W7 T
# I; O5 o# W, v; x$ F% O. ~# k1 u![]()
4 x' {$ T R. S6 w, K% X6 q7 e2 Z# f" ]
双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。/ `# x7 O2 z+ _% n* p' p. R
: o" t. e% u! @9 G1 m) t S8 b . R3 c: O) v+ H+ U, r' @
9 B3 o+ h7 r {, ?8 M- x4 R: v) `好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
# c3 z' S' C0 T- F$ Q3 c- n" P! h, q, G2 d% W8 L' T) u6 v
2 o4 ^4 v, f0 p1 ^6 }+ E* D9 L$ X
差不多就是这个样子的. W3 M- s! A& W9 a& z9 K0 V8 b7 e
$ j* P; n( u8 x2 R) z t最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。 o: j3 q) ~+ a$ R4 Z
[9 a1 ~& _+ i9 E估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
8 x4 Z! _5 S! @3 K( @! U
& I% E, A7 ^3 ?/ p7 k% Z0 D由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。( ? I/ M4 o7 W9 ^9 O5 N
9 p( b9 t& M. G/ C* S5 [# {) `, W
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|