|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 - }8 K2 @& p1 w
6 E; \& a2 }0 l+ {& V( ?& v% d# z
3 n u& s: E+ \5 ^4 H n
" a/ V+ ~% `& O/ P2 B7 D中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。, r* n) d; q" H( E$ U+ V; F
' I' f, W! k) ]. p3 T
![]()
+ d& `8 K5 y5 e1 S
( r! w; I+ c4 N8 X实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。) T/ O# ^ L; ]3 o' Q( E5 u
7 m+ c* J* ~, E7 O
![]()
3 e+ c( B* N9 a+ V8 M* x- u1 f2 o; L" I, t o
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。0 L8 c% O* B+ e: V: N
$ {3 E5 h; u, {, d5 M+ k) c
" n* J0 V9 P5 s! E) Q4 j6 \- X; b s
! Z* u/ ?9 A+ y9 p# V: H0 S
双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。5 F* y; F: d- A
' C1 ]4 S) y( Y6 y) t" x8 r![]()
R! s$ b) E) d" b I. e2 ]* m) c1 V: T) X1 F2 `, G) |
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。6 {# M, t% p! P" V6 L% M' ?7 U
7 h; b. F$ t& T8 n1 I ( k5 ^4 j0 |6 p( Y6 [. O
差不多就是这个样子的
" }* z8 Q4 z. M" c+ P, [5 g& X3 X3 [" Z m1 ^1 u% N
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。7 J f$ ?. Z5 s- J5 I) T
5 A3 k& l, \, z! N: B1 a估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。, e$ n% U" k0 i- v ~3 y, u6 c
* ^3 n9 C7 [8 _- s$ h由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。6 {& o7 Z/ S f5 g% b2 E
. f. l7 S3 E' ?# K
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|