汽车大屏是智商税吗

晨枫

观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
2 [. ^5 H  G2 ]1 w
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
+ ~) x) y" u( q% a0 V2 }
必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
* z% d; m( D2 s% |, j& ?" J
6 A/ a" S# U- y) J# p" W  A; ?
! b- i/ G1 `& B特斯拉是大屏的先驱

) k' p+ ^0 c/ @. W0 V2 _  f9 T0 |$ i
沃尔沃是紧跟者之一


0 }( P! k* W& ]" ~7 G. S6 a奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向


0 h) [, Z; S* sAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针


, |! ]9 `; L% V: f$ V/ b9 U

3 A7 e+ V- N/ A0 `$ H* R保时捷、路虎也跟进
# y" N+ a; s/ U" b- r

, d# v# [+ V$ c2 S新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
3 W% f2 U+ E8 x; P3 W

其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
) n3 N) w, ~1 j* [
& ?; p5 e- A2 c8 Y, c
' o) ~- g: [& T9 i. d理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
9 S( V' R9 K+ R+ W( h
& y/ {# q+ W( X: ^( y- \" A+ }
; P: b0 b1 {& r9 H# e传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
  ~- s- Z3 k3 z& i

" {$ i, o) U4 h! I5 [但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思

2 z' R/ {2 W, H. J; K
" d. b; \3 x% W, c8 [1 o, w有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
( j- K6 v! {7 {" }6 W
. ~7 V/ H& }% G3 k5 f) r6 e
$ ~  M* ^9 r5 D* H! Y( j用数字显示模拟机械指针就方便多了


3 O* C% z" e6 A5 }& B* i4 o而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
& X$ ^( q) W5 K; P% G7 p0 q

0 F; Q. D$ I; s: B/ A5 E6 B1 m要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
6 @0 @% ]5 X% i# G( N9 h% f
% T. i2 N# V8 N) l: V
更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时

2 c3 Y/ {, `$ A5 ?
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观


倒车或者平行停车时更是好帮手

1 Q  M7 W2 j; ?
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单

; _6 Y. f2 I, r, Y# V* f$ ?1 J
另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
0 o# K- \+ T2 W9 a
; [6 o. w/ C4 A" E5 U汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。

0 W3 f) [( ]9 W3 I' s1 O2 l机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。

5 s% @  k5 X* |$ C
切尔诺贝利

随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
# q6 v/ _' _' I' I; r. E

5 |" f8 A. ^% K+ ]! V' z6 p这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大

0 `+ h/ T2 f& {9 `" w7 r  c: F( G
( [& ]0 J4 v+ l+ N; {, G7 g这样的画面设计已经是公认的坏榜样
! K4 R7 e( E: @) j# q7 K; Y
' }0 z8 @  I9 y$ c  W
8 m( v, f: j2 l1 I6 |这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
) d0 c$ \2 j5 _  ^6 h5 o
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
) ?, w' _/ k. b' h3 A% g
, ?* E0 v( j% K( `0 {9 C& }更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

) L$ ]( [: R) D/ P2 p9 F* i车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
7 G0 _( s% A& Q7 {9 t
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。

显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
4 p) l+ X# w7 x1 ?3 Z4 O, P

各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
" E6 M% F, Q. e* k3 d
7 J) O6 {9 A# c回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

& C3 K: @# ^. K自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。

就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
* H( m+ G) H! j# D) D
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。

# }" m) ?+ t2 J: m
* z0 d4 o5 g  {8 k5 }+ l0 l上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
, P% X# h7 T% H' D. n  c" I

但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了


$ s9 _+ K9 H' Y好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
0 [) D: e. }' c  V5 r# O1 u
9 a& P6 t" S3 o* ?" h
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

3 X, d+ U( v8 N7 I. a3 b3 t% b直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
7 o9 X9 m+ A) E5 `, D, l
在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
. P2 ?% k+ X6 Z5 a6 C
8 W& ]4 ~: k7 o" H2 Z至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

% {: K+ b! Y. k, c/ t, Z难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
$ S  B: b, w- w9 j! k2 ~) O* W8 G汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

+ ~2 s/ r$ ?4 X$ ~% t% ^当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
电车还有脚刹手刹吗？

没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

& d2 Y7 _- f6 p! s- E* A

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
8 v2 b  \, v9 L7 c8 y
“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
7 p8 s' x) a% f- B" N& l比如你有个大屏但还是 ...

  m- d5 t$ M3 u) I! Q0 f
4 I2 R$ G" E( Z0 k$ }* `# W那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
9 Q& J; {; k9 C/ P
汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
) f; I  T% Z5 c那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
% O7 }. }" A1 l, t1 U! \$ A
3 G: I" f" L: Q! i. j% q4 C/ a1 g ...

& _* f: j: H- M3 u; ]这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。