汽车大屏是智商税吗

晨枫

2 ^3 B; k- Q% |0 [5 `: I
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
" z9 j# h2 T3 l, b6 ^' f
必须说，质疑有道理，但抓错重点了。

3 w" E* Q7 G- i+ G2 U
% s6 e& D2 Q2 V$ y1 g0 Y! g特斯拉是大屏的先驱

/ x$ L' |! U+ ]/ `; L) }
沃尔沃是紧跟者之一
7 R- l+ l: w$ r+ C9 h1 |

+ H2 l' @. p* n% W) C奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
- w, C7 M1 q4 X& I

( K% ^. D) g: @) Z6 r- pAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针




" j- J! _! S# q7 t' {$ t0 P保时捷、路虎也跟进


( n) A4 i  P: K9 p$ x7 v- d' n新的奔驰EQS更加极端，全宽屏


其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾


8 {1 ~0 v2 `3 [; T理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
- c3 R$ V5 A" u! ?

* D' R$ A  a- L传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算

3 ^. F6 @1 P- ~# O' P; `
4 q4 T& Q$ |9 {) @; y4 c但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思

- a% u/ w5 m$ j9 e7 T
8 j3 F3 c' r+ v  y有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
/ ?% ^8 p8 l/ w# @3 e: ~# \6 I2 R
( f( U) w2 v4 z1 m4 r
1 h( h) S. }8 e1 a用数字显示模拟机械指针就方便多了


而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
8 h; z! n, U% r

要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大

3 x8 [+ S2 \5 M) F0 L" V- O) W
更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时

% z; x. `, ~# w- w
4 I: h; G+ q* E4 l" m& y0 f$ |各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
. ?  M) t1 g; ], A& R' v

倒车或者平行停车时更是好帮手
% Z  m7 v8 U5 N5 ?
+ H: Q! I% f' r4 e# N5 x
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单


0 ?) e1 E' U5 p! Q另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
6 G3 Q6 F$ I4 t) \5 f$ R
! U/ v" a8 n7 G汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
; v# X! y2 _! i& o0 Y
; o; v, L3 F' O5 {7 A1 Q3 o机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。

; R7 O& ^8 W/ ~, \/ D" g, S
/ M' `: B# \- ^# M" K切尔诺贝利
$ o1 X5 w8 F6 U. @$ W" |+ x
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
, M) I, p9 ~+ z8 o; r/ r! J- a
0 X7 ?& Z/ z9 G5 J
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
' O8 N& R; ^. l

这样的画面设计已经是公认的坏榜样

4 J* H% L: R) h& _
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
( S' Y3 Y, }  H# h$ t5 I5 W, \+ S
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
& t0 ]! j: D9 x
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
- C5 f6 ?. P* u8 ?4 Z9 |2 u1 }
& Q, h7 Y4 o  P# H# V车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
- I' p% S$ ^& N
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
* h4 O4 s/ D. Z; A1 R7 X4 ^7 l
+ T1 f$ m2 c! x6 x" `显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。


各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费

4 |% Q( i* K$ x9 r+ m. s# ?回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

# J" ?2 x. d1 i9 _' T/ f+ D自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
4 {0 E7 q3 h( P5 @6 j8 ~" K/ n/ I" X3 a
2 ~) \( p! }6 S* R就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
1 R3 {, J. C3 F4 |9 \% ?. B" T9 a" o
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
: n+ A; N1 t. m/ I

' t9 K! V- [# m! w上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮


但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了

' P1 Q" E8 ^% c( b
1 S# C. _. K3 O/ L( k  m% B好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
8 c7 \& b) B! l" I+ T2 S
  c; W) {( L1 u
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

" s5 u" f. y. i5 f6 @2 M3 y直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

% D, D+ {) {0 c! T6 }# O) e汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

: v) E3 a: P' ]6 Y& A大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
7 ~1 v5 U7 E2 j( e* R* u6 D5 {- C- ?
在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
! @0 n+ }" v( S+ _2 b( V8 K# A
7 Q1 N: e& @4 s" Q" i) s, }至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
5 U( j' P2 Z( g5 Q: i4 @同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

, V. S3 a$ C" _2 R难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

) {+ Q( Z& Q" h8 f! D0 {% R汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

" W9 }" ?* {4 t( }' @当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
0 B1 V2 {) p9 V+ a$ ]/ D' }9 L电车还有脚刹手刹吗？

没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

/ M6 A+ C8 t+ b+ e6 l) f

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
  B( L5 d9 H2 B. A/ O电车还有脚刹手刹吗？

+ O8 v# _# h% K7 }! l2 c你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

, V+ b! x3 z5 ?; U" W  j哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
1 c, I1 p) x- K3 M你要干啥，用嘴刹么？

7 e7 |! q* B' E脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航

" j. ?5 u' a( o' e; E! \1 d“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
0 f/ U3 H/ N1 u7 y# r) u-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

, h: ^4 c: s0 u0 I- D, ]

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
9 `# U% k& [- X4 ?比如你有个大屏但还是 ...

6 W& a) u. b9 ?0 r0 i7 y! @
9 [! ?3 ~* `/ C2 u2 B/ l+ w那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
* B" K' ^+ @- u' m; L
汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
% f/ @9 d; v4 F* p3 h$ @! V
1 Q$ \5 z, T, y0 R ...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
6 ~2 J8 p& i' \- r( C; n3 _这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

8 u  I4 U$ @1 p5 K$ t* g: W联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
" q* Z& l3 {  t0 e; j: n那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。