|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 9 h; Q" x8 Q: B3 k" P- M, {5 J, c
! s- c5 ^. G% P1 \9 V# k
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。' X2 q6 K7 Q, T: _/ i
; v& z( c. [, [! a1 M, D/ Nhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044$ `+ ~( [. R$ {' N: q
7 p+ J, L ^) H( x% I/ C9 i必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
( d: |& c( ~/ v0 g& {! f0 N6 H" p/ e
![]()
3 ^+ Z6 P8 f% ^特斯拉是大屏的先驱
; X4 M0 t6 F0 W; a* Z( E
3 J' y, o! v4 ~![]() 4 B9 |+ g( X% O3 ^4 g1 q
沃尔沃是紧跟者之一
5 p9 D% \0 Z& x6 O2 Z9 ^: k3 j
9 K9 ^2 p8 b7 W# V4 n: g![]()
( q7 E. x1 V$ G, ?6 G W) I+ K奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向- w% G: I4 @8 X( S
) x }5 y: Q5 ^; C, l
![]() 8 w* k$ k* R; V" k' i
Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针0 V/ |4 s; ~" B0 J" R- Y5 \; Y' r7 ~
+ \' O5 P/ _( I5 h3 z" K" L![]() 8 _% b5 M0 @1 B: v3 g2 j
* l' z) w& n# _% J H* S" U+ w5 T![]()
. u/ B$ a: X% x g* b% o( Y保时捷、路虎也跟进1 j( x6 U8 Y; B/ o
& k f- z0 j8 Z s+ _
![]()
% t1 M$ R, `5 D) h$ x新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
\- Z9 A- k+ _# R8 a1 |# g
/ E0 U+ t: {( ~![]() 3 N; ~4 f- }# V- @2 B8 X
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
/ J" Z5 s+ O* j- R/ v+ }+ v8 v4 m0 ]
![]()
- a2 B1 ?+ V1 e! U: K; D( a理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
1 o. n& |/ y: w$ L- K# Y
3 T) b/ j5 ^3 x8 l# P& @ I![]()
+ j8 g0 n* v( d% e, D/ \传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
* o9 I7 ]1 |$ K! J8 v: M
$ V7 I: t3 |' ~- y![]() ; B' A1 N. J* M S6 W3 b
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思) |' y9 Q) C4 X! k5 e! N
6 u7 p8 [- w# ?- T
![]()
) B& B9 p2 y1 e( s- p# @+ M4 [有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的* b1 B: j4 q4 Z6 q5 s1 N# i9 c' r
! E1 l0 D( J+ k9 Q5 t) p
![]()
+ M4 C; }5 }. [7 U用数字显示模拟机械指针就方便多了
" Y+ Z K- @: x4 r3 Y! x5 |* J& \# B" f6 D4 I: X$ w. X, a, r
![]() \$ E; g, p% d1 |7 Q+ ?' Q8 |
而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
, k& }. a/ O( D" L& P/ u* h
* _; J" q. O9 e# F: N![]()
' V4 H S, g( \. C要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
4 C" Q$ P& f. d# W5 D3 `1 K* q6 S% r
![]()
$ z8 C1 b# i' J; V* H7 w& l更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时. S( \! t/ g! z$ \4 r4 p' m6 p6 L
3 A7 T6 u4 g0 A4 g![]()
" N* h; E7 {; y7 n- c各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观8 o' ~- p, Z2 L$ a: i- f4 [
9 d8 N. G" j9 o& d, Y4 J+ `" `![]() : {8 K& M1 R- Y4 j
倒车或者平行停车时更是好帮手2 B0 L8 f1 `% B. q3 _. a+ g
8 y. U. |! O6 _/ N, Y1 b0 U! p
![]() / |1 F5 r5 c& X
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单% Z6 A W, ~2 Z( \$ }
6 b% s$ g) X$ e) k![]()
( j* ^/ m9 \+ W$ ?( {另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
" F2 |8 w: j% s, B3 T) h# h1 f
9 }- h9 a' f [; l5 _. [. E2 ^0 f3 u汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
? P1 O: E* d# N
- g5 O% \( E8 H: J机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。: m+ d; O3 F' p( E, e% i9 w0 J
# m/ \ U) w5 @8 ~
![]() / F, R& G! ]9 N; L
切尔诺贝利! m( b9 {3 _' K% Z6 X9 ]
: ], n) l) N) S1 L
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
& N P' X7 J; Z. ?4 O! X$ r0 T( E
" ~% v# Z/ O7 A- a![]()
8 N" A3 ~' O2 U这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
0 T! l0 O6 i/ e( L: }4 J6 z( X; Y3 M! G
![]() / ^# A; Z- ?$ Z, B- g$ W! v- n
这样的画面设计已经是公认的坏榜样
k" t, f" y+ @% I7 u* j% `6 G/ K6 E5 V# p! E0 |0 O! S# D
![]() " |% }: Z4 X4 p1 Q& @. z4 F2 A
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
" ~6 h' y% Z$ D0 }& ~) e1 m; u/ G8 Y
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。2 i. D. J( c9 W( f- `
2 O* K" [" q! A# A5 T更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。" E J2 C& h' I1 `9 u
9 S# V$ q" I* S# n$ W {$ ?2 e+ P
车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。8 |( X8 w" ~4 j9 R
: ~& a. ^- a# V: ~0 [9 W- G9 c
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
# x9 s$ u3 b, V, \1 n. O( t" p. C6 s
显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
B8 R; E) v" r+ m2 t7 X8 B2 M2 n8 W
![]()
: H: {7 V4 {+ g) _% T各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
* C* e7 o; @$ b, c
& Z% X$ ]# O# M. q- h! u9 f回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
. \$ u3 l- @( h
: ?% p" F( Q$ ?' o4 n- t" `! X自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。# y- D: ~: B! {* B
! R( T* T8 u: O" c7 K% ]
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。, E: S9 j. O* A: p# \
3 B! h/ P9 U2 Y' y8 ]触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
# n( l! }# ?* L: D9 x7 h3 @0 O! P3 q* y' Z- d# Z! j
![]()
8 Y8 I9 I3 j9 |/ s$ s上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
- ]' ?& h1 A8 O, Q" ?5 y b( y$ ?6 r, [/ {9 c( J
![]() 5 d6 c/ U) g0 H5 p$ u
但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
1 a/ c! N* ~4 c
, a# i/ E2 m/ M$ D. o![]()
p3 ]4 O/ G* K7 Y好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入 @* |' v0 m6 y0 `
0 R/ u+ s2 B$ i; s
![]() 8 x5 k( n9 n0 a
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
( b1 S' d9 T. d- Q4 \- D
6 x' I8 }7 ]1 E4 |/ t直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。: Y0 o7 k) c, h( R/ Q
) e# M R7 ~ D* k8 I8 @汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。2 P3 A1 X. O8 g6 O
# t" w2 Q" d; R3 p# P) e; |大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。$ |4 W0 j7 w: o* H
n" U3 E5 @$ `( s* ]在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-21 01:19:02
