|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
% D4 r5 X ?$ W9 c0 [1 l% F7 ?( V+ N" B0 Y5 d/ a' j
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
* j8 k& d0 K0 r, p4 R
0 ]8 b3 w, T, ]" M9 W& U( _6 Khttps://user.guancha.cn/main/content?id=8520449 c4 K/ X( d# ~+ }
3 N, V7 e$ Q# l必须说,质疑有道理,但抓错重点了。. ^- w! D9 _/ _$ c' `
: @1 T. ]9 g4 X, [& ^7 \/ Z
4 @1 T8 N( ^" n
特斯拉是大屏的先驱
+ @4 [% w% D+ R0 z1 u! O
, f+ B2 x5 }7 c6 h# O+ u![]()
& S; l5 M) J" _+ ^9 N, {沃尔沃是紧跟者之一% m) F; |. Z' r- m
& G/ E1 D( w1 z; M/ A3 B5 J2 R![]()
3 y8 ]+ g* }! p6 I2 z奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向6 c- J) Q4 N) b/ a" `$ `0 N8 @' u4 h
3 o1 o5 \+ M4 v
" P; H. N4 r+ P4 `' A0 U
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针. Y+ R1 j8 k4 W+ ^! C
9 k) r% g9 X1 {3 a, ` @$ W2 e& |7 P9 ~
9 ?5 W" ~7 t& e3 \7 n
* j+ X8 f6 a5 X4 U+ {1 {
保时捷、路虎也跟进
2 s& r+ i) {0 S( y1 S5 f) D. @9 C+ v- j
/ z L4 f1 D: M+ M
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏9 w& i6 }$ p9 t; {/ S# ^1 z
3 N5 J, m% q; I4 c, x) y![]()
L1 y& [! R1 ]8 M. y. l* m其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾, X( F! f5 R: a% }/ r0 D$ |
4 I- z6 q& N, V$ F$ b# N4 h' A - Q$ H1 c* Q8 I' l3 H. Z6 [
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏, x6 P0 H" K3 ?4 u. d5 ?/ S
0 I& A+ H8 U; o![]()
" i7 b/ O* e' b0 c& y+ a& W& h传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算' e) M, A, ~/ w% e6 e* k9 \
, G, s# e# P/ f) m6 R% j
& A0 u. p$ ?5 q
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思- E) V G+ C# B/ b+ {; C
: j0 k4 m* t" B
![]()
. T7 f/ V/ g3 X; a7 R% b+ b有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的/ {0 P; m" {8 P; t2 \5 @
# }5 s5 T* z |: a
![]()
+ O$ o l( c" c d) P. C" s用数字显示模拟机械指针就方便多了
( N- ]& c$ M5 r6 R' m- t( F u8 Z" z+ Q% ~
4 E- D' Q2 ?0 c$ W: Z
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了$ G2 M/ _" R& [0 z' D
$ O' q% r/ x3 i$ v. I
8 c6 P* z: w/ v2 G
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
) n+ `. v' b& v8 v' K. x: D" m
, G) l) w/ {7 [8 E( r$ l* G1 @ * B/ x& c1 S5 e1 \/ @
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时" t' _ w. c W! ?8 o
, B5 I+ s2 G9 h! K6 P![]()
9 \* M% ~$ V0 Y( P4 q. o! w8 i: N各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
- [( W0 ? w+ R- \2 r0 K0 [! C4 A7 u) y2 |* c
# F5 Z/ l2 q: E! S. `: ]) X' M
倒车或者平行停车时更是好帮手
- l$ u" D# n S: z% ^
) h b9 z# `" a4 U" W$ B U8 f ; R \; @; S; j( D
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
, H! w$ b/ E2 U1 D( L/ e) |( P3 `$ {8 b Y* ]
![]()
0 x$ \1 ]; z7 O0 ^' C6 ?& ]另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心( `% j8 Z0 ~ L( R, C3 h
0 s6 J: L2 @4 @( p9 U/ @7 e7 @( c4 [汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
1 w) s% N# L/ Y7 X Y: y3 C
2 N) a% W0 O c0 X: c机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。( L s2 F, w# v- N
7 s | h( ~ d q- ~# P8 z![]()
: w; y: w' t* N5 L. a0 o8 B切尔诺贝利% B# @( W5 e; z- B4 I
, M! d4 O7 G2 \0 f4 Z# K
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。0 n7 D% g3 K, S% x! d
2 `, g$ _1 K: t, w! }8 h![]()
7 T1 Z6 f8 W7 N这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大5 f0 P; p( B4 O2 w& g8 a
, Y- q/ I5 H: N J1 G a, {4 K
8 v& M. I1 L& |9 u9 }8 e
这样的画面设计已经是公认的坏榜样: E- n2 l& p. i! V# X8 x
. v+ \7 D, X# f, ~# e
1 Q1 b+ U- c$ ^2 }, m# X, H& s
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应$ s; ^' B8 ?9 R! `! e( c' k1 Q
: N- y3 @$ a4 t: S
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。4 F, W/ A- d" E0 K. T) ]
2 F1 Y0 O/ z# s更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
7 E2 q: R2 [1 i; A1 k8 e- s0 b& _7 V( E
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
( o- Y' @; y# T+ H7 u( l1 s B4 Y2 U
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
$ L7 J% Q1 o/ T, z9 V
+ C$ d9 O# M; z7 u! W1 \显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
8 f( A' e: y; u: w
2 c. m! r& X3 a' @- | " s9 ~. r5 b( l5 F$ E
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
/ M, P9 H. k; t0 _: L, X9 R" Z- [% ~3 n* a3 l
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。) C {* E; \) u8 z) S4 s# o" W3 |( @
- a, C+ W* j+ R# C+ w j9 h. N/ Y自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。* g7 \* y5 R2 Z
U4 _& _9 `' ~& ~8 A就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。+ i3 k6 B8 T/ i
* P4 a! j9 B8 P/ n s6 ^- A$ P触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。8 P9 p/ ^4 _5 S0 B8 ^; u
7 y/ r/ p3 k& p1 w6 N" v; V5 h* Q. {8 O![]()
0 R* H$ t5 Q1 Y- ~- m6 Z上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
) {) i& g4 C" c. @- I& s I* K& I' q( @' u
/ l# l$ `5 k5 B4 ]
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
- \4 T0 M. b2 m9 t: v0 Q. t7 h
; _; O' _& X7 a) ?8 s) x$ H8 ^![]()
# w: a! i* |$ h9 C6 K! y3 K好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入, L# b1 G+ z' w) |1 r
" F. |8 M z' @ % s) ^; J# M8 q9 H( E# n6 b
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
5 x& O; C- D' R( f7 j J2 j7 ]5 y" p: F' J# e6 X* ^( g- p l' e
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。1 F8 C# V6 X/ a' q0 @$ g# S8 j
! l6 D- s$ C) l, q/ R汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。4 |3 N6 D! w0 L7 p
% ^! c# z7 C' A大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
; ]5 [* l, s! L1 x# O/ o7 y9 f" W
. p. ]+ A" A, z' @$ ~- V8 v* c* F/ t9 {4 }在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|