|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 ) e7 R3 m. T; e
& `; t( ?7 R; K" { ]9 p' K0 ?" Z
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。: v# i t' G. F
; W) {! o: U) U$ v9 g* I' ^https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
6 D) @' {+ h$ L* G7 }* c2 {, m
* z. ]9 G7 Z- `! j必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
4 Q* e* ~5 b* Z( C
/ O6 r/ m8 T" t+ e$ E/ V D& e" p![]()
& `% |5 X# G0 a: _5 {特斯拉是大屏的先驱% \# L+ y+ M( s$ n
: Y$ ^8 w+ T% s 9 N7 r/ m* u4 P) A" G6 u9 X6 o
沃尔沃是紧跟者之一
3 f, u% m, C& D- f* V
- v, | z8 S7 {/ ~$ u, d![]()
3 V7 `* Q* U% d& f }4 B奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
1 \8 _) c. D% I
- T$ m$ c) s# U5 a2 q; s% D5 Z0 R . h5 j# Y+ T% U5 N
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
* V9 G8 u' i6 L8 h$ ^
4 g; r% p* F% ?; P7 [/ v I . m) q2 y9 I3 K
8 D6 T" [0 @& j6 R8 Q- U9 z* ~
![]()
' h. P; k& @* Q1 |3 i+ [保时捷、路虎也跟进
: r! ~) B @$ V/ a
1 D- n4 }- o0 c! w![]()
4 m& {+ i. l( A3 r8 U/ k0 a新的奔驰EQS更加极端,全宽屏0 J+ C v$ g4 C$ |, z
' P& n0 X* h) S2 _2 C2 ?![]()
! `+ d% k b& D8 H其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
( n$ D" F/ }* B7 v3 X0 }9 [5 N9 l! P* l
![]()
; e7 y; Y& M1 e: ^, T4 {; h理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏8 y% {3 q+ b5 ? U n. r! U& y
' o: V0 @% @" c" T1 @$ q0 q, ]
4 @$ O7 J: X: X
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算/ @3 H; l) D! R, j& ^0 _. F0 l
! ?6 S! K' ^. m' W' v* g " t6 G4 o- n0 K1 L* W/ p
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思' _6 o) z- ~2 w+ g% `' }, L
. r& R U- @7 h, k! l) C) I
& s, i. U1 f7 z. [- t( C* b
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
% {: [4 A# k/ ^( U& ]4 j- @7 `5 M1 @, c3 g5 b, P8 o
' H1 H9 T! a1 z) ?9 ?
用数字显示模拟机械指针就方便多了
5 Q0 Y2 Q- U& D: i1 ]
' w8 u6 I3 i0 t) T![]()
/ E {$ @+ M! z而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
* ?% U e% B' O1 g' g: p! z, ^* Z* U7 `1 [9 ?) P
![]()
, _: U; Q4 j0 `% B+ a要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大+ h8 @7 \! h1 p2 n# j+ c
, y- E' M t$ u3 \4 y 6 E2 ]% V: D; g9 }( J
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时 {1 h8 o" d* _% ^# x0 k6 O4 C+ S
: ^" O( N: u$ l% E( T) o
( Y& W0 R w' S( O
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观5 y. p: y1 G7 L3 @8 ]
% c; w$ `& I6 ?( c / ^- N- _. Q: h% K& q
倒车或者平行停车时更是好帮手- S) @* s. `2 ]' j* e
9 T R' r% @7 T3 U1 Z![]()
" K% N9 W- v7 g但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单7 }" }7 ]* z2 Z- S- I
- e3 G3 `: d. `. A3 ?, o
![]()
0 S. |. ^% k0 @' \% r另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心6 Y' F+ I, _0 t. P; T0 {% w
% f* F+ n% x8 ]6 \+ E汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。; T7 P' L1 D" p
r" D7 m7 K1 G( V' ~" s% _机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。0 Y B& u6 ?" K1 }& M
: V( H& n4 E* c" h4 H% f
2 t X, @% m( O: Z6 ^; k
切尔诺贝利
9 I" o6 I$ Q# U/ }! E' u0 H% x k9 |
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
# D- s, @- m5 ~0 H. m- T% v3 h# M8 L& n& Z$ }; }9 ~
# z1 A3 t8 Z$ C, g
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
9 B1 `" Q% z# B% i6 F5 U+ F
/ w7 v" T# h4 W _& s![]()
. M! w2 v. I- `5 M这样的画面设计已经是公认的坏榜样
% d- X7 k( ~7 L# X' n/ Q) u1 @* ]$ b4 g+ T, o) s6 @% J: ~
![]()
) N( w9 j# b4 L# |4 {6 j这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应. V# r) Z! v, m
( h _; f4 {: K* D! u
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。, C6 w( b6 h1 m$ Z }
& C3 t$ m5 T# _% _4 g/ z5 I8 G
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。7 i6 d6 h" Z9 y, I# K* O
$ `0 z5 v& k9 m' I- e
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。" W1 O$ F1 Q, s9 `4 W+ O/ a/ ]
& j+ x3 c5 r+ X% M' x/ B' y
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。# ?2 r! \* Y0 t9 n, r
3 D) U7 F+ ^, _- s( s5 Q C显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。6 v: [8 Q5 {! j: G# T# g" o7 F
; L; |& i1 M z9 A6 k![]()
2 y) I4 v/ A+ z. U各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费% d+ L2 M) V- }! e4 Y3 l+ L% I# A
. ^/ @: B0 L1 O
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
5 E5 |- X6 u& W2 e$ P4 y& |
0 w* }1 L% B3 b" K$ { ~5 ?; i) [) _自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
6 g! P- L* t( m
, r, V/ m' q1 m: E3 B' H7 f/ H ^就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。5 b( W% O. l e; B! e
$ G* r/ w, X9 X) D3 P/ H
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
) V8 J) m! n5 y
2 C3 _/ M( ~$ B F F3 X 7 O: R' @2 j6 p v2 c9 ?4 E
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮# F, W% V! t: p$ r( S( {( Q
5 e8 y' [+ j% _. F/ ^+ g- M
![]()
7 I: A! P* i* ^! L0 j+ ^但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了& K& _! G0 W" r# S7 T, R" j% J
v; s7 f1 ^- O. \ 2 ^1 P8 q2 g& l9 L# \0 R* F' D8 t: Y
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入" C1 p- s. Q4 }9 n/ x: `: P
) U+ T0 _' U }
; ~1 w8 }6 ^1 @' w
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定0 b* z) G! y1 ~8 ]$ m+ u3 u
% p; B$ N c3 i3 a3 m: s/ z直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
; I/ v8 j* H+ j( K! q p% U3 m0 ~
+ C. g8 y: H& n- y I8 ~4 m5 U汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。2 G! p+ U* X- @, @( r# R; {
1 m7 G0 a" M5 m! U8 p: P- [7 h% x大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
7 E. |' a% s0 [) }
9 U/ X b6 i o# F, `在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|